Tahanan reman pegawai khas menteri dilanjut
- Jan 13, 2014
- HARAKAHDAILY
Pendaftar Mahkamah Majistret Sepang Rozaidi Yaacob membenarkan permohonan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk melanjutkan tempoh tahanan reman selama dua hari bermula esok untuk pegawai khas itu dan seorang lagi ahli perniagaan berpangkat Datuk.
Mereka yang berusia 44 dan 48 tahun itu ditahan reman bagi membantu siasatan mengikut Seksyen 16(a)(B) dan Seksyen 17(a) Akta SPRM 2009.
SPRM mengemukakan permohonon tahanan reman itu mengikut Seksyen 117 Kanun Prosedur Jenayah.
Kedua-dua individu itu ditahan reman empat hari mulai Khamis lepas manakala seorang wanita berjawatan setiausaha ditahan reman tiga hari untuk kes sama.
Wanita itu dibebaskan semalam. - Bernama
Sumber HD - 13-1-2014
Pegawai Wisma Putra didakwa buat tuntutan palsu
- Jan 10, 2014
- HARAKAHDAILY
Shahril Effendi Abd Ghany, 48, dan Mohd Hadtamizi Abu Bakar, 47, mengaku tidak bersalah sebaik pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Rosbiahanin Arifin.
Shahril Effendi yang ketika itu berkhidmat sebagai timbalan ketua perwakilan Kedutaan Besar Malaysia di Washington DC didakwa mengemukakan dokumen palsu iaitu penyata perbelanjaan wang pendahuluan sempena Sidang Kemuncak APEC 2011 di Honolulu, Hawaii dari 3 hingga 16 Nov 2011 dan resit rasmi Aloha Way Transportation bertarikh 3 Nov 2011, berjumlah US$126,681.
Tertuduh didakwa telah mengesah dan mengaku membayar US$126,681 sebagai deposit sewaan kenderaan kepada Syarikat Aloha Way Transportation semasa persidangan itu, sedangkan jumlah sebenar yang dibayar adalah US$88,500.
Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Pejabat Kedutaan Besar Malaysia, 3516 International Court N.W, Washington DC, Amerika, pada 8 Dis 2011.
Mohd Hadtamizi, yang ketika itu berkhidmat sebagai penolong pegawai tadbir di Washington DC, didakwa bersubahat dengan Shahril Effendi melakukan kesalahan sama di lokasi dan tarikh yang sama.
Kedua-dua tertuduh didakwa mengikut Seksyen 18 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 24(2) akta sama yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah nilai butir matan palsu atau RM10,000 atau mengikut mana yang lebih tinggi.
Rosbiahanin membenarkan setiap tertuduh diikat jamin RM30,000 dengan seorang penjamin dan memerintahkan mereka menyerahkan pasport kepada mahkamah serta menetapkan 10 Feb untuk sebutan semula kes.
Shahril Effendi yang kini bertugas selaku pegawai tadbir diplomatik di Wisma Putra dan Mohd Hadtamizi yang kini bertugas sebagai penolong pegawai tadbir, di tempat sama, membayar ikat jamin itu.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Mohd Asnawi Abu Hanipah manakala Shahril Effendi diwakili peguam Shamsul Sulaiman dan Mohd Hadtamizi diwakili peguam Ridha Abdah Subri.
Di mahkamah sama, seorang peneroka hutan mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan menawarkan rasuah wang tunai RM20,000 kepada Penolong Pegawai Tanah, Pejabat Daerah dan Tanah Cameron Highlands, Pahang.
Tan Meng Lee, 43, didakwa menawarkan rasuah itu kepada Abdul Rahim Sulaiman, 50, supaya tidak mengambil tindakan penguatkuasaan ke atasnya (tertuduh) yang melakukan penerokaan secara haram di Hutan Simpan Sungai Terla, Kampung Raja dan tanah kerajaan di Blue Valley, kedua-duanya terletak di Mukim Ulu Telom, Cameron Highlands.
Dia didakwa melakukan kesalahan itu di tanah kerajaan di Blue Valley, Mukim Ulu Telom, Cameron Highlands antara 4 petang dan 5 petang, 7 Okt 2013.
Dia didakwa mengikut Akta SPRM 2009 dan boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.
Rosbiahanin membenarkan Tan diikat jamin RM10,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 7 Feb untuk sebutan semula kes. Dia membayar ikat jamin.
Pendakwaan dikendali Timbalan Pendakwa Raya Farah Yasmin Salleh manakala tertuduh diwakili peguam S. Devanandan. - Bernama
Sumber HD - 10-1-2014
Rasuah: Pegawai khas menteri ditahan reman
Majistret Nur Dahlia Azmi mengeluarkan perintah tahanan reman selama empat hari terhadap pegawai khas itu dan seorang ahli perniagaan manakala seorang wanita berjawatan setiausaha ditahan reman selama tiga hari, bermula semalam.
Mereka yang berusia antara 31 dan 48 tahun itu ditahan reman bagi membantu siasatan mengikut Seksyen 16(a)(B) dan Seksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009.
SPRM mengemukakan permohonon tahanan reman itu mengikut Seksyen 117 Kanun Prosedur Jenayah. - Bernama
Sumber HD - 10-1-2014
Mercedes: SPRM sambut baik pendirian Guan Eng
- Jan 05, 2014
- HARAKAHDAILY
Justeru, SPRM dalam satu kenyataan hari ini menafikan ada menjalankan sebarang siasatan buat masa sekarang.
Sementara SPRM menyambut baik pendirian Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng yang mengalu-alukan sebarang siasatan isu pembelian Mercedes-Benz S300L oleh kerajaan negeri itu, SPRM juga ingin membetulkan kenyataan yang beliau keluarkan semalam.
“Dakwaan bahawa tiada tindakan yang diambil oleh SPRM dalam isu dakwaan pembaziran wang rakyat yang melibatkan kerajaan BN, sebagaimana dibentangkan oleh Laporan Ketua Audit Negara 2012, SPRM menegaskan kenyataan Ketua Menteri Pulau Pinang itu tidak benar dan tidak berasas sama sekali,” tambah kenyataan itu.
Sambil SPRM mengalu-alukan apa jua pandangan konstruktif, SPRM juga berharap Lim Guan Eng meneliti Laporan Tahunan-Laporan Tahunan SPRM dan juga Laporan Tahunan-Laporan Tahunan Jawatankuasa Khas Mengenai Rasuah (JKMR) dikeluarkan sebelum ini, yang turut diedarkan kepada Ahli-Ahli Parlimen.
Menurut kenyataan itu, kKedua-dua dokumen ini turut memperincikan tindakan yang telah diambil oleh SPRM ke atas isu-isu berkaitan dengan Laporan Ketua Audit Negara.
Kenyataan-kenyataan SPRM, laporan tahunan SPRM dan laporan tahunan JKMR, yang dianggotai Ahli-Ahli Parlimen sendiri, menunjukkan SPRM telah mengambil tindakan wajar secara bebas, telus dan profesional ke atas perkara-perkara yang dibangkitkan oleh Laporan Ketua Audit Negara, termasuk yang terbaru dikeluarkan awal Oktober 2013.
Sekurang-kurangnya 15 perkara yang dibangkitkan dalam Laporan Ketua Audit Negara 2012 telah pun dibuka kertas siasatan dan sedang disiasat.
Tambah kenyataan itu, tindakan-tindakan yang diambil, sama ada tuduhan di mahkamah atau khidmat nasihat, dimaklumkan kepada JKMR dan Panel Penilaian Operasi (PPO) dari semasa ke semasa.
JKMR, salah sebuah badan bebas yang memantau perjalanan SPRM sejak 2009, turut dianggotai oleh wakil DAP iaitu Dr Tan Seng Giaw.
“Sekiranya memerlukan maklumat lanjut mengenai status kes dan tindakan diambil SPRM, YB Lim Guan Eng juga boleh merujuk kepada JKMR menerusi wakil DAP yang menganggotainya,” kata kenyataan itu lagi.
Justeru, kenyatan itu ingin menegaskan SPRM menjalankan siasatan secara bebas, telus dan profesional mengikut Akta SPRM 2009 dan tidak bertanggungjawab kepada laporan-laporan media yang memetik sumber dan tidak berasas.
Sumber HD - 5-1-2014
Tiada kenyataan mengenai kereta k’jaan P Pinang - SPRM
- Jan 03, 2014
- HARAKAHDAILY
“Suruhanjaya ini ingin menegaskan bahawa SPRM tidak pernah mengeluarkan apa-apa kenyataan media berhubung perkara ini kepada mana-mana pihak,” jelas SPRM dalam satu kenyataan yang dikeluarkan di sini.
Menurut kenyataan itu, sebarang kenyataan media rasmi SPRM hanya akan dikeluarkan melalui portal SPRM di alamat www.sprm.gov.my.
Sumber HD -3-1-2014
SPRM kata tiada kuasa dakwa anak Rosmah
- Dec 30, 2013
- HARAKAHDAILY
KUALA LUMPUR: Badan pencegah rasuah Malaysia tidak boleh menyiasat pembelian kontroversi kondominium mewah bernilai RM100 juta anak tiri Perdana Menteri kerana tiada undang-undang untuk menyiasat individu yang membeli aset di luar kemampuan mereka.Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengatakan mereka mencadangkan agar peruntukan itu dimasukkan ke dalam Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 akan tetapi Putrajaya masih belum membentangkannya di Parlimen.
Kenyataan itu dikeluarkan selepas ahli politik pembangkang mendesak SPRM menyiasat pembelian kondominium mewah penerbit filem Riza Shahriz Abdul Aziz di New York. Riza merupakan anak kepada isteri Perdana Menteri Datin Seri Rosmah Mansor dalam perkahwinan sebelumnya.
Laporan media mengatakan lelaki berumur 36 tahun itu bekerja dalam industri perbankan di London di mana beliau mengumpul kekayaannya dalam ekuiti dan hartanah. Riza juga memiliki Red Granite yang menerbitkan filem terbaru lakonan bintang Holywood Leonardo DiCaprio, “Wolf of Wall Street” - diarahkan oleh Martin Scorsese.
Seorang kolumnis hiburan menulis tentang pembelian kondominum mewah ini pada Disember 2012 akan tetapi berita tentangnya hanya menjadi tajuk berita selepas laman sesawang Sarawak Report melaporkannya minggu ini, mempersoalkan pembelian tersebut.
Kondominium tersebut dikatakan diantara yang paling mahal dan eksklusif di dunia, kata kolumnis tersebut, ia mempunyai 15 bilik dengan keluasan 7,738 kaki persegi dengan pemandangan menarik dari beranda seluas 1,244 kaki persegi.
Akan tetapi laman sesawang hartanah New York, The Real Deal mengatakan Riza membeli hartanah mempunyai tujuh bilik di West 63rd Street Park Laurel pada 19 November, 2013.
LA Times melaporkan minggu ini Red Granite mendapatkan wang daripada sekumpulan pelabur tidak dikenali dari Timur Tengah dan Asia dan hanya akan membiayai filem itu sahaja. Wolf of Wall Street dilaporkan berkos US$100 juta di mana Red Granite mengeluarkan dana sepenuhnya.
Bagaimanapun, ahli politik pembangkang Malaysia lebih berminat kepada hartanya berbanding cara beliau berniaga dengan Naib Presiden PKR Chua Tian Chang mengatakan,” “Pendedahan tersebut mengejutkan. Pada ketika rakyat bergelut dengan kenaikan kos sara hidup, sesetengah pihak berbelanja mewah.”
“Dari manakah dia (Riza Shahriz) mendapat wang sebanyak itu? Kerana angkanya terlalu besar iaitu RM110 juta,” katanya semasa mendesak SPRM menyiasat perkara tersebut.
Menurut SPRM, cadangan untuk menyiasat individu yang hidup di luar pendapatan mereka juga dicadangkan oleh badan panel yang memantau perjalanan SPRM iaitu Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah (LPPR) dan Jawatankuasa Khas Mengenai Rasuah (JKMR), yang dianggotai oleh ahli-ahli Parlimen daripada Barisan Nasional dan Pakatan Rakyat.
Katanya, laporan tahunan SPRM 2012 juga menyatakan keperluan untuk akta dipinda membolehkan seseorang individu mengisytiharkan kewangan atau harta benda tanpa ada siasatan awal dibuat terlebih dahulu.
"JKMR dan juga masyarakat melihat isu ini sebagai satu kekangan kepada kerajaan dan SPRM untuk membanteras rasuah dengan berkesan kerana didapati terdapat sesetengah anggota pentadbiran ataupun penjawat awam mempunyai harta kekayaan yang berlebihan dan tidak sepadan dengan pendapatan yang diperoleh,” kata SPRM.
Sumber HD - 30-12-2013
SPRM: Kuasa siasat harta tidak sepadan pendapatan
- Dec 30, 2013
- HARAKAHDAILY
SPRM pernah mengetengahkan keperluan untuk mengadakan peruntukan ini. Malah, perkara yang sama telah disyorkan oleh badan panel yang memantau perjalanan SPRM iaitu Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah (LPPR) dan Jawatankuasa Khas Mengenai Rasuah (JKMR), yang dianggotai oleh ahli-ahli Parlimen dari Barisan Nasional, DAP, PKR dan PAS.
SPRM dalam satu kenyataan yang dikeluarkan di sini menyatakan laporan terbaru JKMR yang dikeluarkan awal bulan ini, antara lain menyebut, Seksyen 36 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 perlu dipinda bagi membolehkan seseorang individu mengisytiharkan kewangan atau harta benda tanpa ada siasatan awal dibuat terlebih dahulu.
Selain itu, tambah kenyataan itu JKMR juga menyebut bahawa "JKMR dan juga masyarakat melihat isu ini sebagai satu kekangan kepada kerajaan dan SPRM untuk membanteras rasuah dengan berkesan kerana didapati terdapat sesetengah anggota pentadbiran ataupun penjawat awam mempunyai harta kekayaan yang berlebihan dan tidak sepadan dengan pendapatan yang diperoleh".
Menurut kenyataan itu lagi, pada hakikatnya, walaupun siasatan pemilikan harta tidak sepadan dengan pendapatan bukan fungsi SPRM sepenuhnya, SPRM mengalu-alukan jika perkara ini dimasukkan dalam senarai pindaan Akta SPRM 2009 yang bakal dibawa ke Parlimen pada tahun depan.
Sumber HD - 30-12-2013
SPRM sahkan pegawai polis bergelar 'Datuk' beri keterangan
- Dec 26, 2013
- HARAKAHDAILY
Pengarah Bahagian Siasatan SPRM Datuk Mustafa Ali berkata pegawai polis berkenaan memberi keterangan di Putrajaya, Selasa lepas.
"Sebenarnya pegawai polis yang kita panggil itu adalah untuk mengambil keterangan dia, rakam percakapan.
"Dia telah memberi kerjasama yang baik dan keterangan telah diambil. Tidak ada tangkapan dibuat," katanya ketika ditemui pada sidang media Panel Penilaian Operasi (PPO) di Akademi Pencegahan Rasuah Malaysia di sini.
Beliau bagaimanapun enggan mengulas lanjut berkaitan kes itu serta dakwaan penemuan wang tunai di rumah pegawai polis berkenaan serta pegawai lain akan dipanggil untuk membantu siasatan.
Akhbar hari ini melaporkan pegawai tinggi itu dipanggil memberi keterangan bagi membantu siasatan SPRM terhadap tiga pegawai polis berhubung kegiatan pengubahan wang haram RM6 juta.
Akhbar itu juga, pada November lepas, melaporkan bahawa tiga pegawai terbabit yang masing-masing berpangkat Deputi Superintenden, Asisten Superintenden serta Sarjan, ditahan berasingan dan ketika ditahan, SPRM turut menemui wang tunai lebih setengah juta, tiga jam tangan berjenama Rolex selain sejumlah barang kemas.
Siasatan awal suruhanjaya itu mendapati kegiatan pengubahan wang haram ini membabitkan nilai jutaan ringgit.
Dua daripada pegawai yang ditahan bertugas di Johor manakala seorang lagi di Seremban, Negeri Sembilan.
Seorang daripada mereka disyaki terlibat dalam aktiviti pengubahan wang haram membabitkan jumlah RM1.7 juta manakala seorang lagi RM4.3 juta.
Kes itu disiasat mengikut Seksyen 4(1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001 (Akta 613) dan Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009. - Bernama
Sumber HD - 26-12-2013
SPRM perlu siasat di mana peruntukan baja RM4 juta
- Dec 24, 2013
- ASLANI M
Pengerusi Jawatankuasa Pertanian, Industri Asas Tani, Bio Teknologi dan Teknologi Hijau, Datuk Che Abdullah Mat Nawi berkata, dakwaan dibuat pemimpin terbabit begitu serius, kerana sehingga kini peruntukan yang didakwa itu tidak pernah sampai kepada kerajaan negeri.
“Sebagai wakil rakyat dan pemimpin Umno di peringkat bahagian tentunya dakwaan dibuat berasaskan fakta. Ini kerana sejak 1990 sehingga sekarang kerajaan negeri tidak pernah menerima peruntukan bagi mengeluarkan baja subsidi padi.
“Sebaliknya kerajaan negeri menggunakan peruntukan sendiri sebanyak RM2 juta setahun bagi mengeluarkan baja subsidi padi kepada petani yang dinafikan mendapat baja subsidi cap dacing dikeluarkan kerajaan pusat.
“Jadi kita hendak tanya ke mana wang peruntukan sebanyak RM4 juta setahun disalurkan, sekiranya benar seperti didakwa pemimpin Umno terbabit, ini suatu yang serius,” katanya di sini.
Baru-baru ini Ketua Umno Pasir Puteh, Zawawi Othman dilaporkan mendakwa kerajaan pusat menyalurkan peruntukan sebanyak RM4 juta setahun kepada kerajaan negeri bagi membekalkan baja subsidi kepada petani.
Oleh itu beliau mendesak SPRM menyiasat segera penyelewengan tersebut.
Che Abdullah juga berkata, sepatutnya kerajaan negeri tidak mengeluarkan sendiri baja subsidi padi memandangkan baja tersebut tersebut sudah dikeluarkan kerajaan pusat.
Bagaimanapun malangnya kata beliau baja subsidi cap dacing tidak diagih sebagaimana sepatutnya apabila petani tidak menyokong Umno dihalang mendapatkannya.
Pada awal 1990-an petani dipaksa mengisi borang Umno bagi membolehkan mereka mendapat baja subsidi cap dacing.
Ekoran masalah itu, kerajaan negeri terpaksa mengeluarkan sendiri baja subsidi pagi bagi membolehkan petani yang dinafikan hak dapat mengusahakan sawah.
“SPRM dan Jabatan Audit Negara perlu menyiasat segera kerana sehingga sekarang kerajaan negeri tidak pernah menerima sebarang peruntukan daripada pusat bagi menyediakan baja subsidi padi.
“Cuba bayangkan dalam tempoh 23 tahun sudah tentu jumlahnya lebih RM90 juta. Ini suatu jumlah yang cukup besar dan perlu disiasat segera penyelewengan wang rakyat,” ujarnya.
Sumber HD - 24-12-2013
Tambah baik Akta Pencegahan Rasuah tahun hadapan
- Dec 04, 2013
- SALMIYAH HARUN
KUALA LUMPUR: Penambahbaikan akan dilakukan terhadap Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah 2009 dengan pindaan pada Seksyen 23 dan Seksyen 36 akan dibentangkan pada sesi parlimen akan datang.Menurut Anggota Jawatankuasa Khas Mengenai Rasuah (JKMR), Datuk Takiyuddin Hassan, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak telah memberi jaminan akta tersebut akan dibentang tahun hadapan.
"Dalam pertemuan JKMR dengan Perdana Menteri sebelum ini beliau sendiri secara dasarnya telah bersetuju dengan cadangan peruntukan ini," katanya yang juga Ahli Parlimen Kota Bharu kepada Harakahdaily.
Kelmarin, JKMR yang dianggotai tujuh anggota dan tiga wakil daripada Pakatan Rakyat telah menyerahkan laporan tahunannya kepada Najib Tun Razak.
Pindaan ini juga katanya, akan menjamin kebebasan dan ketelusan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) daripada mana-mana pengaruh dan campur tangan kerajaan.
Pindaan terhadap Seksyen 23 bagi memastikan anggota pentadbiran dan penjawat awam di peringkat nasional dan negeri tidak memanipulasi sebarang kelemahan yang terdapat dalam peruntukan undang-undang terutama melibatkan pemberian tender, kontrak, tanah dan projek kerajaan.
Pindaan Seksyen 36 pula bertujuan membolehkan SPRM terus menyiasat pemilikan dan harta seseorang yang disyaki terlibat dengan rasuah tanpa perlu ada siasatan awal sebagaimana peruntukan undang-undang di Hong Kong.
Takiyuddin berkata keputusan itu adalah keputusan bersama anggota JKMR yang dilantik Yang di-Pertuan Agong Tuanku Abdul Halim Mu'adzam Shah, yang dipengerusikan oleh Tan Sri Abu Zahar Ujang pada Oktober lepas.
Laporan Tahunan JKMR menggesa kerajaan memberi sepenuh dukungan dan mempersiapkan segala keperluan kepada SPRM untuk menghadapi serangan persepsi yang tidak adil kepada mereka.
JKMR dianggotai empat yang lain Timbalan Yang Dipertua Dewan Negara Senator Datuk Doris Sophia Brodi, Ahli Parlimen Kuala Selangor, Datuk Irmohizam Ibrahim, Ahli Parlimen Indera Mahkota, Datuk Fauzi Abd Rahman dan Ahli Dewan Negara, Senator Mohamad Ezam Mohd Nor, Ahli Parlimen Kepong Tan Seng Giaw.
Semua anggota jawatankuasa itu dilantik mengikut Seksyen 14(2) Akta SPRM bagi tempoh 25 Mei 2013 hingga 24 Mei 2016.
Sumber HD - 4-12-2013
Integriti: 30% CeiO tidak laksana tugas sepatutnya
| ., | 29 Okt 2013 |
KUALA LUMPUR: Sebanyak 30 peratus pegawai daripada pelbagai sektor yang telah menjalani Program Pegawai Integriti Bertauliah (CeIO) tidak menjalankan tugas sepatutnya dan berkaitan integriti setelah kembali ke organisasi masing-masing.Berikutan itu Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Operasi) Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Seri Mohd Shukri Abdull menyeru supaya ketua-ketua jabatan meletakkan pegawai yang telah menyertai kursus CeIO menjalankan tugas-tugas berkaitan integriti.
Katanya berdasarkan kajian yang telah dibuat oleh Pusat Pembangunan Integriti Korporat, Akademi Pencegahan Rasuah Malaysia (MACA) terhadap 150 pegawai yang mengikuti program tersebut, hanya 70 peratus sahaja ditempatkan di posisi yang betul.
"Jumlah 70 peratus ini adalah mereka (CeIO) yang telah menjadi pegawai integriti atau menjalankan tugas-tugas berkaitan integriti di jabatan masing-masing.
"Bagaimanapun, 30 peratus daripadanya tersasar, apabila tidak melakukan tugas-tugas berkaitan integriti setelah pulang ke agensi masing-masing," katanya ketika
berucap merasmikan Majlis Penutup Program Latihan Pegawai Integriti Bertauliah Siri 5 Bil 2/2013.
Beliau berkata ia adalah satu kerugian yang besar apabila kepakaran dan kemahiran berkaitan CeIO yang diperolehi ini tidak dimanfaatkan organisasi.
Katanya, ini kerana pegawai-pegawai yang menyertai program CeIO telah didedahkan dengan peraturan dan undang-undang yang boleh digunakan di kementerian masing-masing.
"Apabila kembali bertugas pegawai-pegawai ini boleh membantu jabatan mereka melaksanakan tugas dengan betul, tegah dan beri nasihat.
"Contohnya dalam kes berkaitan Laporan Audit, sekiranya ada pegawai-pegawai ini (CeiO), sekurang-kurangnya mereka boleh beri nasihat dan bantu jabatan.
"Saya percaya sekiranya mereka diberi peluang beri nasihat, ia boleh mengelakkan salah laku dalam perolehan seperti dilaporkan dalam Laporan Ketua Audit Negara," katanya.
Program CeiO dirangka khusus untuk melahirkan Pegawai Integriti Bertauliah bagi menjalankan tugas berkaitan integriti dalam memantapkan penyampaian perkhidmatanawam dan swasta.
Seramai 35 orang peserta telah mengikuti program latihan kali ini yang diadakan dari 15 Julai hingga 29 Oktober tahun ini.
Shukri turut memaklumkan bahawa pihak akademi menerima banyak permohonan kementerian, agensi, badan berkanun,GLC dan swasta untuk menghantar pegawai menyertai program itu.
Katanya, ia merupakan perubahan yang positif di mana ketua-ketua jabatan integriti sebagai suatu perkara yang penting dalam organisasi masing-masing.
"SPRM berusaha bersungguh-sungguh untuk menempatkan CeiO ini di tempat yang sewajarnya dan kita ingin beri pengiktirafan kepada mereka.
"Dan usaha kita ini telah diiktiraf oleh kerajaan di mana Pekeliling Perkhidmatan Kerajaan bil. 6/2013 telah dikeluarkan berkuatkuasa 1 Ogos 2013 yang mewajibkan pegawai Integriti perlu mempunyai kelayakkan sebagai CeIO," katanya.
Turut hadir pada majlis tersebut ialah Pengarah Bahagian Pendidikan Masyarakat SPRM, Datuk Shamshun Bahrin Mohd Jamil.
Penghulu program latihan kali ini, Azmal Azaddin turut memaklumkan penubuhan Persatuan CeiO yang telah didaftarkan secara rasmi bagi membantu SPRM memberi kesedaran kepada masyarakat berkaitan integriti.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 29-10-2013
Kita hendak tengok jerung mana yang didakwa
| http://komentarkini.blogspot.com, | 28 Okt 2013 |
Kebanyakan rakyat Malaysia merungut tidak berpuas dengan bidang tugas Suruhjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) untuk mendakwa jerung yang terbabit dengan rasuah.
Sejarah telah membuktikan hanya bilis bilis sahaja yang didakwa dan dijatuhkan hukuman manakala jerung jerung ada yang didakwa tetapi dibebaskan. Ini menunjukkan jerung bebas melaku rasuah kerana kebanyakannya tidak dapat didakwa. Jika didakwa pun mereka dibebaskan atas alasan tidak cukup bukti dan tiada kes yang membolehkan mereka dijatuhkan hukuman.
Rupa-rupanya tiada peruntukkan undang undang untuk mendakwa dan menghukum jerung. Hal ini telah dijelaskan oleh Tan Sri Abu Kassim Mohamad Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia dalam satu kenyataan baru-baru ini.
Kenyataan itu berbunyi: “dengan adanya undang undang baru itu, SPRM akan dapat mendakwa individu yang membelakangkan kepentingan awam sehingga menyebabkan kerugian berjuta juta ringgit kepada rakyat”.
Sah undang-undang SPRM sebelum ini tidak cukup peruntukkannya untuk mendakwa dan menghukum jerung jerung yang terbabit dengan rasuah.
Dan sahlah undang undang lama hanya diperuntukkan untuk mendakwa dan menghukum bilis bilis sahaja punca munculnya ketidakpuasan hati rakyat berterusan.
Oleh itu, kita hendak tengok siapakah jerung yang akan didakwa dan dihukum dek adanya undang-undang baru sepertimana yang dinyatakan oleh Tan Sri Abu Kassim Mohamad tempoh hari.
Maka sama-samalah kita tunggu siapakah jerung pertama yang akan didakwa dan dihukum kerana Laporan Audit Negara terang-terangan menyatakan sejak dulu lagi ada individu jerung yang terbabit dengan rasuah tetapi tidak pernah didakwa dan dihukum.
Sejarah telah membuktikan hanya bilis bilis sahaja yang didakwa dan dijatuhkan hukuman manakala jerung jerung ada yang didakwa tetapi dibebaskan. Ini menunjukkan jerung bebas melaku rasuah kerana kebanyakannya tidak dapat didakwa. Jika didakwa pun mereka dibebaskan atas alasan tidak cukup bukti dan tiada kes yang membolehkan mereka dijatuhkan hukuman.
Rupa-rupanya tiada peruntukkan undang undang untuk mendakwa dan menghukum jerung. Hal ini telah dijelaskan oleh Tan Sri Abu Kassim Mohamad Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia dalam satu kenyataan baru-baru ini.
Kenyataan itu berbunyi: “dengan adanya undang undang baru itu, SPRM akan dapat mendakwa individu yang membelakangkan kepentingan awam sehingga menyebabkan kerugian berjuta juta ringgit kepada rakyat”.
Sah undang-undang SPRM sebelum ini tidak cukup peruntukkannya untuk mendakwa dan menghukum jerung jerung yang terbabit dengan rasuah.
Dan sahlah undang undang lama hanya diperuntukkan untuk mendakwa dan menghukum bilis bilis sahaja punca munculnya ketidakpuasan hati rakyat berterusan.
Oleh itu, kita hendak tengok siapakah jerung yang akan didakwa dan dihukum dek adanya undang-undang baru sepertimana yang dinyatakan oleh Tan Sri Abu Kassim Mohamad tempoh hari.
Maka sama-samalah kita tunggu siapakah jerung pertama yang akan didakwa dan dihukum kerana Laporan Audit Negara terang-terangan menyatakan sejak dulu lagi ada individu jerung yang terbabit dengan rasuah tetapi tidak pernah didakwa dan dihukum.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 28-10-2013
NGO lapor SPRM isu RM1.6 juta K-Pop
| Selangorku, | 18 Okt 2013 |
PUTRAJAYA: Jingga 13 membuat laporan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bagi menuntut siasatan terhadap bekas Menteri Belia dan Sukan, Datuk Ahmad Shabery Cheek membabitkan kementerian itu ekoran yang dibentangkan dalam Laporan Ketua Audit Negara 2012.
Ketua Koordinator Jingga 13, Fariz Musa, berkata laporan berkenaan membabitkan isu pembiayaan RM1.6 juta untuk Konsert K-Pop Himpunan Jutaan Belia dan akaun Majlis Sukan Negara berjumlah RM20 juta bagi wang tajaan syarikat swasta.
Fariz berkata, Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin, sebelum ini mengesahkan bahawa KBS terpaksa membayar kos pembiayaan artis K-Pop berjumlah RM1.6 juta kerana banyak penaja gagal menyalurkan bantuan.
Shabeery sebagai menteri bertanggungjawab ketika itu pula mendakwa konsert terbabit dibiayai penaja melalui akaun Majlis Sukan Negara (MSN) dan beliau turut bertindak memperlecehkan Ketua Audit Negara, Tan Sri Ambrin Buang, sebagai ‘culas’ dalam menyediakan laporan berkenaan.
“Apa yang menimbulkan persoalan ialah percanggahan fakta antara Khairy dan Shabery berkenaan isu terbabit. Sehingga kini, kami masih menantikan jawapan siapa yang benar dan bohong?,” katanya pada sidang media di Putrajaya, hari ini.
Kata Fariz, beliau turut mempertikaikan perbelanjaan melampau membabitkan RM67.61 juta bagi acara Hari Belia Negara 2012 yang memerlukan satu siasatan oleh SPRM.
“SPRM dan Jabatan Audit Negara harus berganding bahu menggunakan peruntukan undang-undang bagi mendakwa mereka yang terbabit ke muka pengadilan. Jingga 13 turut mendesak Perdana Menteri menggantung tugas Shabery dengan segera,” katanya.
Ketua Koordinator Jingga 13, Fariz Musa, berkata laporan berkenaan membabitkan isu pembiayaan RM1.6 juta untuk Konsert K-Pop Himpunan Jutaan Belia dan akaun Majlis Sukan Negara berjumlah RM20 juta bagi wang tajaan syarikat swasta.
Fariz berkata, Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin, sebelum ini mengesahkan bahawa KBS terpaksa membayar kos pembiayaan artis K-Pop berjumlah RM1.6 juta kerana banyak penaja gagal menyalurkan bantuan.
Shabeery sebagai menteri bertanggungjawab ketika itu pula mendakwa konsert terbabit dibiayai penaja melalui akaun Majlis Sukan Negara (MSN) dan beliau turut bertindak memperlecehkan Ketua Audit Negara, Tan Sri Ambrin Buang, sebagai ‘culas’ dalam menyediakan laporan berkenaan.
“Apa yang menimbulkan persoalan ialah percanggahan fakta antara Khairy dan Shabery berkenaan isu terbabit. Sehingga kini, kami masih menantikan jawapan siapa yang benar dan bohong?,” katanya pada sidang media di Putrajaya, hari ini.
Kata Fariz, beliau turut mempertikaikan perbelanjaan melampau membabitkan RM67.61 juta bagi acara Hari Belia Negara 2012 yang memerlukan satu siasatan oleh SPRM.
“SPRM dan Jabatan Audit Negara harus berganding bahu menggunakan peruntukan undang-undang bagi mendakwa mereka yang terbabit ke muka pengadilan. Jingga 13 turut mendesak Perdana Menteri menggantung tugas Shabery dengan segera,” katanya.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 18-10-2013
Politik wang: Umno boleh rujuk kepada SPRM
| Harakahdaily, | 18 Okt 2013 |
PUTRAJAYA: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sebelum ini pernah mengeluarkan kenyataan menyerahkan kepada Lembaga Disiplin Umno untuk menyemak dan menapis aduan-aduan melibatkan politik wang terlebih dahulu. “Justeru, sekiranya ada bukti wujudnya unsur rasuah, jawatankuasa disiplin boleh merujuk kepada SPRM untuk diambil tindakan,” kata Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Operasi) SPRM, Datuk Mohd Shukri Abdull dalam satu kenyataan yang dikeluarkan di sini, hari ini.
Kenyataan beliau sebagaimana di bawah.
Merujuk kepada laporan media kebelakangan ini dan kenyataan Transparency International Malaysia (TI-M) yang dikeluarkan hari ini, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ingin menegaskan bahawa SPRM sama sekali tidak pernah membuat kenyataan mengatakan tidak menyiasat aduan-aduan berkaitan dengan politik wang, yang menjadi perhatian di sebalik suasana pemilihan Umno yang sedang berlangsung sekarang.
Pendirian SPRM ialah segala tohmahan berkaitan isu pemilihan wajar disalurkan kepada Lembaga Disiplin Umno terlebih dahulu.
Sekiranya Lembaga Disiplin mendapati tohmahan ini mempunyai bukti-bukti berlakunya perlakuan rasuah, maka perkara ini boleh dirujuk kepada SPRM untuk tindakan mengikut undang-undang.
SPRM ingin menegaskan bahawa perkara ini tidak tertakluk kepada pemilihan Umno semata-mata tetapi juga turut merangkumi pemilihan parti-parti politik lain di Malaysia.
SPRM sebelum ini pernah mengeluarkan kenyataan bahawa SPRM menyerahkan kepada Lembaga Disiplin Umno untuk menyemak dan menapis aduan-aduan melibatkan politik wang terlebih dahulu.
Justeru, sekiranya ada bukti wujudnya unsur rasuah, jawatankuasa disiplin boleh merujuk kepada SPRM untuk diambil tindakan yang sewajarnya mengikut skop Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 (Akta SPRM 2009).
Berdasarkan pengalaman lalu maklumat yang dirujuk kepada SPRM adalah lebih kepada perlanggaran Kod Etika parti.
Oleh itu amatlah wajar perkara ini diteliti oleh jawatankuasa disiplin parti masing-masing.
SPRM hanya akan bertindak sekiranya maklumat ini mengandungi elemen rasuah seperti diperuntukkan di bawah Akta ASPRM 2009.
Di sini SPRM juga ingin menegaskan bahawa menjadi tanggungjawab SPRM untuk menyiasat aduan-aduan berunsur rasuah daripada mana-mana parti politik mengikut peruntukan yang termaktub dalam Akta SPRM 2009.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 18-10-2013
Buka semula siasatan kes beli undi di Bayan Baru
| Hazayani Zakaria , | 10 Jul 2013 |
Pakatan Rakyat Pulau Pinang kesal dengan kenyataan pengarah SPRM Pulau Pinang, Datuk M Samarajoo bahawa siasatan ke atas kes itu ditutup kerana tiada bukti ditemui.
Ahli Parlimen Bayan Baru, Sim Tze Tzin (gambar) berkata, kenyataan tidak boleh diterima kerana pihaknya telah menampilkan beberapa bukti jelas berkaitan pembeliaan undi.
"Kita menyeru SPRM membuka fail siasatan semula, cari bukti bersungguh kerana kita telah nyatakan bukti bergambar berhubung dakwaan ini.
"Kita pergi ke tempat tersebut pada 10 hingga 13 Mei dan mendapati memang terdapat acara membeli undi besar-besaran atau lucky bonus.
"Alasan SPRM mereka tak ada bukti memang tak boleh diterima,” kata beliau pada sidang media di lobi Parlimen hari ini.
Beliau berkata, Pakatan Rakyat bersedia memberi kerjasama kepada SPRM sekali lagi jika kes itu dibuka semula.
"Jika perlu buat laporan semula, kami bersedia asalkan kes ini disiasat dengan betul," katanya.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 10-7-2013
KUALA LUMPUR: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) digesa bertindak ke atas mana-mana pihak yang berkemungkinan berlakunya penyelewengan berdasarkan Laporan Ketua Audit Negara 2012 yang dikeluarkan baru-baru ini.
Tindakan itu dilihat perlu memandangkan ia melibatkan wang rakyat dibelanjakan secara tidak berhemah, sedangkan perkara itu berulang saban tahun, tegas Ahli Parlimen Rantau Panjang, Siti Zailah Mohd Yusof.
"Saya cadangkan SPRM bertindak atas apa yang dilaporkan Jabatan Audit ini kerana ia berulang setiap tahun. Ia membabitkan wang rakyat. Jika SPRM tidak bertindak, ketirisan dan pembaziran ini akan berulang pula untuk tahun ini," kata beliau kepada Harakahdaily, hari ini.
Dalam pada itu, ketika mengulas laporan tersebut, Ketua Muslimat PAS Pusat itu melahirkan rasa kecewa kerana masih terlalu banyak ketirisan dan pembaziran terus berlaku.
"Malah, jika kita melihat kepada fakta-fakta yang terkandung di dalam laporan tersebut, tiada pengurangan pembaziran tersebut, tetapi makin bertambah dan ini amat mengecewakan," kata beliau lagi.
Sebagai contoh yang dilaporkan dalam laporan audit itu, kata Siti Zailah, wang biasiswa yang diperuntukkan sebanyak RM100 juta untuk pelajar Institut Profesional Baitulmal tidak disampaikan kepada pelajar.
Malah, tambah beliau, wang yang tidak diberikan kepada pelajar tersebut tidak dipulangkan semula ke baitulmal, sedangkan para pelajar tersebut merupakan pelajar miskin.
Laporan Audit Negara 2012 telah mengesyorkan 653 syor bagi membantu kementerian, jabatan dan syarikat kerajaan memperbetul kelemahan yang dibangkitkan dalam Laporan Ketua Audit Negara 2010 dan 2011.
Ketua Audit Negara, Tan Sri Ambrin Buang berkata daripada jumlah itu, sebanyak 143 syor dikemukakan dalam Siri 1 Laporan Ketua Audit Negara 2012 yang dibentangkan di Dewan Rakyat, Selasa lalu.
KUALA LUMPUR: Perangkaan membuktikan stigma yang masih wujud dan menebal di kalangan rakyat yang meragui keberkesanan dan kebebasan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam menjalankan siasatan.
Apatah lagi, kata Pengarah Strategi PKR, Mohd Rafizi Ramli, apabila hanya satu dari setiap lima laporan yang dibuat yang berakhir dengan siasatan sedangkan sebahagian besar dikategorikan sebagai ‘tiada tindakan lanjut’.
“Ini adalah cabaran besar buat Senator Datuk Paul Low yang diberi mandat untuk menaikkan imej dan kepercayaan rakyat terhadap SPRM,” ujarnya dalam kenyataan kepada Harakahdaily.
Beliau yang juga Ahli Parlimen Pandan menyatakan demikian merujuk kepada jawapan di Parlimen yang diberikan oleh Senator Datuk Paul Low mengenai jumlah pertuduhan bersabit kes rasuah yang telah dibuat yang ada dilampirkan bersama.
Katanya, untuk menentukan keberkesanan SPRM, maklumat itu perlu dibaca bersama dengan data-data operasi SPRM dan dibandingkan dengan maklumat yang sama dari negara yang diiktiraf berkesan menangani gejala rasuah.
Beliau telah mengkaji perkara ini dengan lebih mendalam dan mendapati bahawa keberkesanan SPRM berbanding dengan Suruhanjaya Bebas Pencegahan Rasuah Hong Kong (ICAC) boleh dibandingkan menggunakan data-data berikut:
1) Jumlah laporan dan maklumat per kapita
Jumlah maklumat yang diterima oleh SPRM per kapita adalah jauh lebih rendah berbanding maklumat yang diterima oleh ICAC (satu pertiga dari maklumat yang diterima ICAC). Ini bermakna banyak kejadian rasuah masih belum dilaporkan kepada SPRM, sama ada berpunca dari persepsi rakyat yang tidak yakin dengan keupayaan SPRM ataupun rakyat yang masih menerima perlakuan rasuah sebagai amalan biasa. Keadaan ini adalah salah satu sebab kenapa indeks persepsi rasuah (CPI) tidak meningkat walaupun pelbagai jalan diambil kerana rakyat tahu dikalangan mereka masih banyak kes rasuah yang berlaku tetapi tidak diambil tindakan (besar kemungkinan kerana tidak dilaporkan pun kepada SPRM).
2) Jumlah tindakan dan kertas siasatan berbanding maklumat yang diterima
Perbandingan statistik di antara SPRM dan ICAC mengukuhkan lagi persepsi yang meragui keberkesanan SPRM apabila jumlah tindakan yang diambil apabila maklumat diberikan (dalam bentuk kertas siasatan dibuka) hanyalah 1,304 berbanding 6,475 maklumat yang diterima.
Ini bermakna daripada setiap 5 maklumat berkenaan rasuah yang diberikan, hanya 1 yang berakhir dengan kertas siasatan dibuka. Ini jauh lebih rendah berbanding dengan kadar 77% tindakan diambil ke atas setiap satu maklumat yang disampaikan kepada ICAC.
3) Jumlah siasatan yang berakhir dengan pendakwaan
Untuk menilai keberkesanan pendakwaan yang berakhir dengan sabitan kesalahan, saya membandingkan peratusan purata bagi tempoh 2009 hingga Mei 2013 bagi Malaysia (seperti jawapan Menteri) dengan kes-kes yang telah diputuskan di mahkamah Hong Kong yang dibawa oleh ICAC bagi tahun 2011. Sekali lagi, sabitan kesalahan kes yang dikendalikan ICAC adalah lebih tinggi hingga mencecah 86% berbanding dengan sabitan kesalahan kes-kes yang dibawa oleh SPRM.
Sehubungan itu, Rafizi akan memantau setiap tahun angka-angka ini dan akan terus membawanya ke Parlimen supaya ia dapat menghasilkan tindakan yang memperbaiki kelemahan-kelemahan SPRM sedia ada.
PUTRAJAYA: Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan (Suruhanjaya lntegriti) telah mengìmbangkan soal penyertaan Mohd Nadzri Ibrahim, dalam tugas-tugas Pasukan Petugas yang diwujudkan di bawah seksyen 17 Akta Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan 2009 [Akta 700] berhubung perkara kematian N. Dharmendran dan R. Jamesh Ramesh dalam tahanan Polis Diraja Malaysia.
Demikian kata pengerusinya, Datuk Heliliah Mohd Yusof (gambar) dalam kenyataan yang dikeluarkan di sini, hari ini.
Katanya, di dalam keadaan semasa Mohd Nadzri merupakan pegawai tunggal yang dipinjamkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk berkhidmat dengan Suruhanjaya Integriti yang mana sistem pinjaman itu sejajar dengan peruntukan seksyen 14(2) Akta 700.
“Suruhanjaya Integriti ingin menegaskan bahawa keanggotaan Encik Mohd Nadzri Ibrahim, dalam Pasukan Petugas seandainya dilaksanakan bukan dìjalankan secara perseorangan, tetapi secara berkelompok, dengan penyeliaan anggota-anggota Iain di dalam Pasukan Petugas,” ujarnya.
Menurutnya lagi, Suruhanjaya Integriti sedar adalah perlu dipastikan tugas-tugas pasukan petugas dapat dilaksanakan secara profesionalisme dan tanpa gangguan.
Katanya, Suruhanjaya Integriti juga peka bahawa tugas-tugas Pasukan Petugas hendaklah dilaksanakan secara bijak, adil dan saksama.
Jelas beliau, kerjasama dari semua pihak sangat diperlukan untuk mencapai objektif tugas-tugas diperlukan.
Justeru, katanya Suruhanjaya Integriti berpendirian Mohd Nadzri tidak lagi dibenarkan melibatkan diri dalam apa-apa tugas berkaìtan dengan pasukan petugas.
“Beliau akan terus menjalankan tugas-tugas Iain yang dihadapi Suruhanjaya Integriti,” ujarnya.
Katanya, Suruhanjaya Integriti akan berunding dengan Jabatan Peguam Negara, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, Jabatan Perkhidmatan Awam serta badan-badan Iain yang berkenaan dan relevan untuk memastikan tugas-tugas Suruhanjaya Integriti dapat dilaksanakan dengan Iicin sejajar dengan peruntukan Akta 700, iaitu Akta yang mewujudkan Suruhanjaya Integriti sebagai suatu badan yang diberi kuasa mengikut perundangan.
Beliau menjelaskan, Suruhanjaya Integriti melaksanakan fungsi mengikut apa yang tertera di dalam perundangan itu dan bukan mengikut apa yang sepatutnya tertera dalam undang-undang itu.
Sebelum ini banyak pihak menggesa Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menjelaskan status Mohd Nadzri sebagai pegawai penyiasat tunggal Suruhanjaya Integriti kerana dia adalah seorang daripada pegawai yang terbabit dalam kes Teoh Beng Hock.
.png)
KUALA LUMPUR: Dua pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia Labuan meninggal dunia dalam satu kemalangan di Jalan Tun Mustafa, Labuan jam 11.30 malam tadi.
Kedua-dua mangsa, Herman Ahat, 33, dan Mohd Hafeez Bauzi, 31, cedera parah dan meninggal dunia di tempat kejadian.
Menurut kenyataan SPRM, dalam tragedi itu, seorang kanak-kanak berusia dua tahun turut meninggal dunia manakala kedua-dua ibu bapanya cedera ringan.
Ketika kemalangan Herman dan Mohd Hafeez dalam perjalanan pulang dari Pejabat SPRM Labuan selepas selesai menjalankan tugas rasmi di Lapangan Terbang Labuan.
Herman yang telah pun berkahwin dan mempunyai seorang anak sedang memandu keretanya semasa kemalangan tersebut.
Pengarah SPRM Labuan, Hasbillah Mohd Salleh melahirkan rasa sedih atas pemergian serentak dua pegawainya.
"Kedua-dua mereka merupakan pegawai yang berkomited dan berdedikasi," kata beliau.
Jenazah Herman telah selamat dikebumikan di Tanah Perkuburan Islam Sagukin tengah hari tadi manakala jenazah Mohd Hafeez pula telah selamat diterbangkan untuk dikebumikan di Kampung Sungai Karang Darat, Kuantan.
Dalam pada itu Ketua Pesuruhjaya SPRM, Tan Sri Abu Kassim turut merakamkan ucapan takziah kepada seluruh ahli keluarga kedua-dua mangsa berkenaan dan pemergian keduaduanya dianggap sebagai kehilangan yang besar kepada SPRM Labuan khususnya dan seluruh warga SPRM amat bersedih atas pemergian kedua-duanya.
Penjelasan SPRM percanggahan jawapan di Parlimen
SPRM: Lambat tetapi belum terlambat
| Hambali Akram, |
Cadangan SPRM supaya satu undang-undang baru diwujudkan bagi bagi mengenakan hukuman termasuk mendakwa penjawat awam yang menyalahguna kuasa dan membelakangkan kepentingan awam sehingga menyebabkan pembaziran wang rakyat akan dicadangkan digubal dalam masa terdekat.
Cadangan ini amat bagus tetapi agak lambat namun amat dialu-alukan. Hal ini kerana, pendedahan Laporan Ketua Audit Negara tentang salah guna dan ketirisan dana awam bukanlah baru berlaku. Perkara yang sama telah didedahkan dalam beberapa laporan audit sebelum ini. Namun, tindak balas dari SPRM amat mengecewakan.
Memang benar, dalam urusan jual beli apabila kedua-dua pihak bersetuju dengan harga tersebut, tiada unsur rasuah. Sebagai contoh jika saya ingin membeli sebuah komputer yang harga semasa ialah RM2000, tetapi saya ingin membayarnya RM8000 – tentu sahaja penjual seronok sebab mendapat keuntungan lebih. Jual beli itu sah! Dan orang lain tidak perlu bising sebab itu hak saya mahu bayar lebih.
Namun dalam kes laporan audit ini ialah, duit yang digunakan bukan duit si pembeli – dengan kata lain duit rakyat. Jual beli itu sah tetapi kenapa membazirkan duit rakyat dalam suatu perkara yang tidak sepatutnya. Seperti kata-kata popular “legally right but morally wrong!”.
Perkara inilah yang perlu disiasat. Rakyat ingin tahu kenapa harga sesuatu barang itu dibayar teramat tinggi berbanding harga semasa? Adakah duit baki daripada harga tersebut dapat 100 peratus kepada penjual atau disalurkan kembali kepada pembali?
Banyak lagi persoalan yang tidak terjawab. Jadi amat elok jika undang-undang baru itu digubal secepat mungkin dan rakyat mahu tahu siapa kakitangan yang terbabit dan kenapa berlaku. Juga, jangan lupa bagaimana wang rakyat RM250 juta dipinjamkan kepada suami seorang menteri untuk berniaga. Bagaimana begitu mudah pinjaman yang besar diberikan kepada sebuah syarikat yang tiada pengalaman berniaga? Jika begitu mudah, saya pun mahu meminjam juga!
Akhir sekali, harapan saya ialah apabila undang-undang baru ini dibentuk, jangan hanya ikan bilis sahaja yang terkena sedangkan jerung bebas bermaharalela.
Cadangan ini amat bagus tetapi agak lambat namun amat dialu-alukan. Hal ini kerana, pendedahan Laporan Ketua Audit Negara tentang salah guna dan ketirisan dana awam bukanlah baru berlaku. Perkara yang sama telah didedahkan dalam beberapa laporan audit sebelum ini. Namun, tindak balas dari SPRM amat mengecewakan.
Memang benar, dalam urusan jual beli apabila kedua-dua pihak bersetuju dengan harga tersebut, tiada unsur rasuah. Sebagai contoh jika saya ingin membeli sebuah komputer yang harga semasa ialah RM2000, tetapi saya ingin membayarnya RM8000 – tentu sahaja penjual seronok sebab mendapat keuntungan lebih. Jual beli itu sah! Dan orang lain tidak perlu bising sebab itu hak saya mahu bayar lebih.
Namun dalam kes laporan audit ini ialah, duit yang digunakan bukan duit si pembeli – dengan kata lain duit rakyat. Jual beli itu sah tetapi kenapa membazirkan duit rakyat dalam suatu perkara yang tidak sepatutnya. Seperti kata-kata popular “legally right but morally wrong!”.
Perkara inilah yang perlu disiasat. Rakyat ingin tahu kenapa harga sesuatu barang itu dibayar teramat tinggi berbanding harga semasa? Adakah duit baki daripada harga tersebut dapat 100 peratus kepada penjual atau disalurkan kembali kepada pembali?
Banyak lagi persoalan yang tidak terjawab. Jadi amat elok jika undang-undang baru itu digubal secepat mungkin dan rakyat mahu tahu siapa kakitangan yang terbabit dan kenapa berlaku. Juga, jangan lupa bagaimana wang rakyat RM250 juta dipinjamkan kepada suami seorang menteri untuk berniaga. Bagaimana begitu mudah pinjaman yang besar diberikan kepada sebuah syarikat yang tiada pengalaman berniaga? Jika begitu mudah, saya pun mahu meminjam juga!
Akhir sekali, harapan saya ialah apabila undang-undang baru ini dibentuk, jangan hanya ikan bilis sahaja yang terkena sedangkan jerung bebas bermaharalela.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 18-10-2013
SPRM perlu bertindak elak penyelewengan berulang
| Anis Nazri, | 03 Okt 2013 |
KUALA LUMPUR: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) digesa bertindak ke atas mana-mana pihak yang berkemungkinan berlakunya penyelewengan berdasarkan Laporan Ketua Audit Negara 2012 yang dikeluarkan baru-baru ini.Tindakan itu dilihat perlu memandangkan ia melibatkan wang rakyat dibelanjakan secara tidak berhemah, sedangkan perkara itu berulang saban tahun, tegas Ahli Parlimen Rantau Panjang, Siti Zailah Mohd Yusof.
"Saya cadangkan SPRM bertindak atas apa yang dilaporkan Jabatan Audit ini kerana ia berulang setiap tahun. Ia membabitkan wang rakyat. Jika SPRM tidak bertindak, ketirisan dan pembaziran ini akan berulang pula untuk tahun ini," kata beliau kepada Harakahdaily, hari ini.
Dalam pada itu, ketika mengulas laporan tersebut, Ketua Muslimat PAS Pusat itu melahirkan rasa kecewa kerana masih terlalu banyak ketirisan dan pembaziran terus berlaku.
"Malah, jika kita melihat kepada fakta-fakta yang terkandung di dalam laporan tersebut, tiada pengurangan pembaziran tersebut, tetapi makin bertambah dan ini amat mengecewakan," kata beliau lagi.
Sebagai contoh yang dilaporkan dalam laporan audit itu, kata Siti Zailah, wang biasiswa yang diperuntukkan sebanyak RM100 juta untuk pelajar Institut Profesional Baitulmal tidak disampaikan kepada pelajar.
Malah, tambah beliau, wang yang tidak diberikan kepada pelajar tersebut tidak dipulangkan semula ke baitulmal, sedangkan para pelajar tersebut merupakan pelajar miskin.
Laporan Audit Negara 2012 telah mengesyorkan 653 syor bagi membantu kementerian, jabatan dan syarikat kerajaan memperbetul kelemahan yang dibangkitkan dalam Laporan Ketua Audit Negara 2010 dan 2011.
Ketua Audit Negara, Tan Sri Ambrin Buang berkata daripada jumlah itu, sebanyak 143 syor dikemukakan dalam Siri 1 Laporan Ketua Audit Negara 2012 yang dibentangkan di Dewan Rakyat, Selasa lalu.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 3-10-2013
SPRM rampas 10 kenderaan mewah pembantu bekas menteri
| Harakahdaily, | 17 Sep 2013 |
KUALA LUMPUR: Seorang pembantu kepada bekas menteri, yang ditahan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) minggu lalu dibebaskan pagi ini.
Lelaki berpangkat datuk itu ditahan oleh SPRM Jumaat lalu berhubung dakwaan terlibat dalam penyelewengan program 1Azam yang dikhaskan untuk membantu golongan berpendapatan rendah.
Beliau yang juga bekas Adun dan bekas presiden sebuah NGO belia dibebaskan dengan ikat jamin pagi ini.
Sementara itu, SPRM dilaporkan turut merampas sebanyak sepuluh kenderaan mewah milik lelaki tersebut.
Antara kenderaan yang dirampas ialah Toyota Alphard, Vellfire, Camry, Volkswagen Golf GTI dan mosikal berkuasa tinggi.
Program 1Azam adalah program dibawah Kementerian Pembangunan Wanita, keluarga dan Masyarakat Malaysia.
Program ini dijalankan oleh Kerajaan Malaysia untuk meningkatkan pendapatan mereka yang tergolong dalam golongan miskin.
Lelaki berpangkat datuk itu ditahan oleh SPRM Jumaat lalu berhubung dakwaan terlibat dalam penyelewengan program 1Azam yang dikhaskan untuk membantu golongan berpendapatan rendah.
Beliau yang juga bekas Adun dan bekas presiden sebuah NGO belia dibebaskan dengan ikat jamin pagi ini.
Sementara itu, SPRM dilaporkan turut merampas sebanyak sepuluh kenderaan mewah milik lelaki tersebut.
Antara kenderaan yang dirampas ialah Toyota Alphard, Vellfire, Camry, Volkswagen Golf GTI dan mosikal berkuasa tinggi.
Program 1Azam adalah program dibawah Kementerian Pembangunan Wanita, keluarga dan Masyarakat Malaysia.
Program ini dijalankan oleh Kerajaan Malaysia untuk meningkatkan pendapatan mereka yang tergolong dalam golongan miskin.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 17-9-2013
Kes KPFQ Foods: Siasat juga pemimpin tertinggi negara
| Rafizi Ramli, | 02 Ogs 2013 |
Saya mengalu-alukan kejayaan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyiasat sehingga ke peringkat pendakwaan kes penyelewengan melibatkan satu unit anak syarikat FELDA. Pendakwaan yang dibuat pada hari ini adalah satu perkembangan baik yang perlu diteruskan oleh SPRM.
Walau bagaimana pun, siasatan dan pendakwaan berhubung kes ini tidak boleh terhenti di peringkat kepimpinan korporat KPFQ Foods Sdn Bhd semata-mata kerana ia juga melibatkan keputusan di peringkat tertinggi Felda yang bertanggungjawab sepenuhnya terhadap tata kelola (good governance) dan pelaburan kesemua anak syarikat Felda.
KPFQ Foods Sdn Bhd adalah syarikat usahama (joint venture) di antara Koperasi Permodalan Felda Malaysia Berhad (KPFMB) dan Silver Bird Group Berhad (SBGB) yang ditubuhkan khusus untuk menjadi ejen pemasaran bagi barang-barang makanan dan pertanian dari rancangan Felda di seluruh negara melalui projek Gedung Makanan Negara yang diilhamkan dan dilancarkan oleh Dato’ Seri Najib Tun Razak oada 3 September 2009.
Semasa pelancarannya, Dato’ Seri Najib Tun Razak mengumumkan bahawa projek Gedung Makanan Negara akan melibatkan pelaburan sebanyak RM750 juta oleh Felda dalam tempoh 10 tahun.
Oleh yang demikian, kes penyelewengan dana melibatkan KPFQ Foods Sdn Bhd perlu diteliti dalam konteks pentadbiran korporat dan tata kelola yang lebih besar.
Tambahan lagi, akhir-akhir ini banyak dana rakyat digunakan untuk membiayai projek usahasama di antara agensi kerajaan dan swasta yang menimbulkan beberapa persoalan khusus mengenai tata kelola yang diamalkan oleh kerajaan:
1. Bagaimanakah penilaian mengenai kesesuaian projek dibuat sebelum sesuatu keputusan pelaburan dan usahasama dengan swasta dibuat memandangkan beberapa skandal setakat ini (termasuk NFC dan sekarang KPFQ) membayangkan jika projek dinilai dengan objektif, projek atau usahasama ini mungkin tidak diluluskan;
2. Apakah peranan wakil-wakil kerajaan di dalam agensi dan syarikat usahasama untuk memantau kemajuan projek dan memastikan penyelewengan tidak berlaku, memandangkan di dalam kedua-dua kes NFC dan KPFQ penyelewengan berlarutan dalam satu tempoh yang panjang; dan
3. Apakah peranan dan pertanggugjawaban kepimpinan kerajaan apabila projek-projek usahasama di bawah tanggungjawab mereka gagal dan membazirkan wang rakyat?
Oleh yang demikian, saya menggesa supaya siasatan terhadap kes ini tidak dihadkan semata-mata kepada kesalahan dan penyelewengan yang melibatkan kepimpinan KPFQ Sdn Bhd tetapi perlu diluaskan kepada aspek kecuaian (negligence) dan ketidaktelitian pimpinan tertinggi negara yang terbabit supaya ada kebertanggungjawaban kerana agensi-agensi ini adalah dibawah tanggungjawab mereka.
Apatah lagi apabila kes ini membabitkan usahasama dengan Silver Bird Group Berhad (SBGB) yang mempunyai hubungan rapat dengan agensi-agensi kerajaan yang lain termasuklah Tabung Haji. Selain projek-projek yang melibatkan Gedung Makanan Negara dan KPFQ Sdn Bhd, SBGB mempunyai beberapa projek usahasama yang serupa dengan Tabung Haji.
Malah, pemegang-pemegang saham besar di dalam SBGB adalah Tabung Haji dan Tan Sri Vincent Tan, yang menunjukkan bahawa SBGB adalah sebuah syarikat perniagaan yang ada hubungan yang baik dengan kerajaan.
Saya berharap siasatan SPRM telah pun mengambil kira semua perkara ini.
Buat masa ini, sebagai pimpinan yang bertanggungjawab mengilham dan melancarkan projek Gedung Makanan Negara yang membabitkan KPFQ Sdn Bhd ini, Dato’ Seri Najib Tun Razak perlu membuat kenyataan menjawab ketiga-tiga soalan yang saya nyatakan di atas mengenai longgarnya tata kelola kerajaan dalam menentukan pelaburan dan usahasama agensi kerajaan dengan pihak swasta.
Adalah amat memalukan apabila penyelewengan terkini melibatkan dana dan kebajikan peneroka Felda, bila mana penyelewengan NFC sebelum ini melibatkan kebajikan penternak miskin!
Walau bagaimana pun, siasatan dan pendakwaan berhubung kes ini tidak boleh terhenti di peringkat kepimpinan korporat KPFQ Foods Sdn Bhd semata-mata kerana ia juga melibatkan keputusan di peringkat tertinggi Felda yang bertanggungjawab sepenuhnya terhadap tata kelola (good governance) dan pelaburan kesemua anak syarikat Felda.
KPFQ Foods Sdn Bhd adalah syarikat usahama (joint venture) di antara Koperasi Permodalan Felda Malaysia Berhad (KPFMB) dan Silver Bird Group Berhad (SBGB) yang ditubuhkan khusus untuk menjadi ejen pemasaran bagi barang-barang makanan dan pertanian dari rancangan Felda di seluruh negara melalui projek Gedung Makanan Negara yang diilhamkan dan dilancarkan oleh Dato’ Seri Najib Tun Razak oada 3 September 2009.
Semasa pelancarannya, Dato’ Seri Najib Tun Razak mengumumkan bahawa projek Gedung Makanan Negara akan melibatkan pelaburan sebanyak RM750 juta oleh Felda dalam tempoh 10 tahun.
Oleh yang demikian, kes penyelewengan dana melibatkan KPFQ Foods Sdn Bhd perlu diteliti dalam konteks pentadbiran korporat dan tata kelola yang lebih besar.
Tambahan lagi, akhir-akhir ini banyak dana rakyat digunakan untuk membiayai projek usahasama di antara agensi kerajaan dan swasta yang menimbulkan beberapa persoalan khusus mengenai tata kelola yang diamalkan oleh kerajaan:
1. Bagaimanakah penilaian mengenai kesesuaian projek dibuat sebelum sesuatu keputusan pelaburan dan usahasama dengan swasta dibuat memandangkan beberapa skandal setakat ini (termasuk NFC dan sekarang KPFQ) membayangkan jika projek dinilai dengan objektif, projek atau usahasama ini mungkin tidak diluluskan;
2. Apakah peranan wakil-wakil kerajaan di dalam agensi dan syarikat usahasama untuk memantau kemajuan projek dan memastikan penyelewengan tidak berlaku, memandangkan di dalam kedua-dua kes NFC dan KPFQ penyelewengan berlarutan dalam satu tempoh yang panjang; dan
3. Apakah peranan dan pertanggugjawaban kepimpinan kerajaan apabila projek-projek usahasama di bawah tanggungjawab mereka gagal dan membazirkan wang rakyat?
Oleh yang demikian, saya menggesa supaya siasatan terhadap kes ini tidak dihadkan semata-mata kepada kesalahan dan penyelewengan yang melibatkan kepimpinan KPFQ Sdn Bhd tetapi perlu diluaskan kepada aspek kecuaian (negligence) dan ketidaktelitian pimpinan tertinggi negara yang terbabit supaya ada kebertanggungjawaban kerana agensi-agensi ini adalah dibawah tanggungjawab mereka.
Apatah lagi apabila kes ini membabitkan usahasama dengan Silver Bird Group Berhad (SBGB) yang mempunyai hubungan rapat dengan agensi-agensi kerajaan yang lain termasuklah Tabung Haji. Selain projek-projek yang melibatkan Gedung Makanan Negara dan KPFQ Sdn Bhd, SBGB mempunyai beberapa projek usahasama yang serupa dengan Tabung Haji.
Malah, pemegang-pemegang saham besar di dalam SBGB adalah Tabung Haji dan Tan Sri Vincent Tan, yang menunjukkan bahawa SBGB adalah sebuah syarikat perniagaan yang ada hubungan yang baik dengan kerajaan.
Saya berharap siasatan SPRM telah pun mengambil kira semua perkara ini.
Buat masa ini, sebagai pimpinan yang bertanggungjawab mengilham dan melancarkan projek Gedung Makanan Negara yang membabitkan KPFQ Sdn Bhd ini, Dato’ Seri Najib Tun Razak perlu membuat kenyataan menjawab ketiga-tiga soalan yang saya nyatakan di atas mengenai longgarnya tata kelola kerajaan dalam menentukan pelaburan dan usahasama agensi kerajaan dengan pihak swasta.
Adalah amat memalukan apabila penyelewengan terkini melibatkan dana dan kebajikan peneroka Felda, bila mana penyelewengan NFC sebelum ini melibatkan kebajikan penternak miskin!
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 2-8-2013
Statistik keberkesanan SPRM masih rendah
| Harakahdaily, | 03 Jul 2013 |
KUALA LUMPUR: Perangkaan membuktikan stigma yang masih wujud dan menebal di kalangan rakyat yang meragui keberkesanan dan kebebasan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam menjalankan siasatan.Apatah lagi, kata Pengarah Strategi PKR, Mohd Rafizi Ramli, apabila hanya satu dari setiap lima laporan yang dibuat yang berakhir dengan siasatan sedangkan sebahagian besar dikategorikan sebagai ‘tiada tindakan lanjut’.
“Ini adalah cabaran besar buat Senator Datuk Paul Low yang diberi mandat untuk menaikkan imej dan kepercayaan rakyat terhadap SPRM,” ujarnya dalam kenyataan kepada Harakahdaily.
Beliau yang juga Ahli Parlimen Pandan menyatakan demikian merujuk kepada jawapan di Parlimen yang diberikan oleh Senator Datuk Paul Low mengenai jumlah pertuduhan bersabit kes rasuah yang telah dibuat yang ada dilampirkan bersama.
Katanya, untuk menentukan keberkesanan SPRM, maklumat itu perlu dibaca bersama dengan data-data operasi SPRM dan dibandingkan dengan maklumat yang sama dari negara yang diiktiraf berkesan menangani gejala rasuah.
Beliau telah mengkaji perkara ini dengan lebih mendalam dan mendapati bahawa keberkesanan SPRM berbanding dengan Suruhanjaya Bebas Pencegahan Rasuah Hong Kong (ICAC) boleh dibandingkan menggunakan data-data berikut:
1) Jumlah laporan dan maklumat per kapita
| SPRM | ICAC | |
| Jumlah maklumat yang diterima dalam tahun 2011 (mengikut laporan tahunan masing-masing) | 6,475 | 4,010 |
| Jumlah penduduk terkini | 28,600,000 | 7,173,900 |
| Peratus laporan diterima per kapita | 0.02% | 0.06% |
Jumlah maklumat yang diterima oleh SPRM per kapita adalah jauh lebih rendah berbanding maklumat yang diterima oleh ICAC (satu pertiga dari maklumat yang diterima ICAC). Ini bermakna banyak kejadian rasuah masih belum dilaporkan kepada SPRM, sama ada berpunca dari persepsi rakyat yang tidak yakin dengan keupayaan SPRM ataupun rakyat yang masih menerima perlakuan rasuah sebagai amalan biasa. Keadaan ini adalah salah satu sebab kenapa indeks persepsi rasuah (CPI) tidak meningkat walaupun pelbagai jalan diambil kerana rakyat tahu dikalangan mereka masih banyak kes rasuah yang berlaku tetapi tidak diambil tindakan (besar kemungkinan kerana tidak dilaporkan pun kepada SPRM).
2) Jumlah tindakan dan kertas siasatan berbanding maklumat yang diterima
| SPRM | ICAC | |
| Jumlah maklumat yang diterima dalam tahun 2011 (mengikut laporan tahunan masing-masing) | 6,475 | 4,010 |
| Jumlah tindakan yang diambil dalam bentuk kertas siasatan yang dibuka | 1,304 | 3,072 |
| Peratus tindakan diambil berbanding laporan diambil | 20% | 77% |
Perbandingan statistik di antara SPRM dan ICAC mengukuhkan lagi persepsi yang meragui keberkesanan SPRM apabila jumlah tindakan yang diambil apabila maklumat diberikan (dalam bentuk kertas siasatan dibuka) hanyalah 1,304 berbanding 6,475 maklumat yang diterima.
Ini bermakna daripada setiap 5 maklumat berkenaan rasuah yang diberikan, hanya 1 yang berakhir dengan kertas siasatan dibuka. Ini jauh lebih rendah berbanding dengan kadar 77% tindakan diambil ke atas setiap satu maklumat yang disampaikan kepada ICAC.
3) Jumlah siasatan yang berakhir dengan pendakwaan
| SPRM | ICAC | |
| Jumlah kes yang dibawa untuk pendakwaan (2009 hingga 2013) mengikut jawapan menteri[1], berbanding kes ICAC bagi tahun 2011 | 1,310 | 152 |
| Jumlah pendakwaan yang disabitkan kesalahan | 888 | 131 |
| Peratus kejayaan pendakwaan | 68% | 86% |
Untuk menilai keberkesanan pendakwaan yang berakhir dengan sabitan kesalahan, saya membandingkan peratusan purata bagi tempoh 2009 hingga Mei 2013 bagi Malaysia (seperti jawapan Menteri) dengan kes-kes yang telah diputuskan di mahkamah Hong Kong yang dibawa oleh ICAC bagi tahun 2011. Sekali lagi, sabitan kesalahan kes yang dikendalikan ICAC adalah lebih tinggi hingga mencecah 86% berbanding dengan sabitan kesalahan kes-kes yang dibawa oleh SPRM.
Sehubungan itu, Rafizi akan memantau setiap tahun angka-angka ini dan akan terus membawanya ke Parlimen supaya ia dapat menghasilkan tindakan yang memperbaiki kelemahan-kelemahan SPRM sedia ada.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 3-7-2013
Penjelasan Suruhanjaya lntegriti mengenai Nadzri
| Harakahdaily, | 20 Jun 2013 |
PUTRAJAYA: Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan (Suruhanjaya lntegriti) telah mengìmbangkan soal penyertaan Mohd Nadzri Ibrahim, dalam tugas-tugas Pasukan Petugas yang diwujudkan di bawah seksyen 17 Akta Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan 2009 [Akta 700] berhubung perkara kematian N. Dharmendran dan R. Jamesh Ramesh dalam tahanan Polis Diraja Malaysia.Demikian kata pengerusinya, Datuk Heliliah Mohd Yusof (gambar) dalam kenyataan yang dikeluarkan di sini, hari ini.
Katanya, di dalam keadaan semasa Mohd Nadzri merupakan pegawai tunggal yang dipinjamkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk berkhidmat dengan Suruhanjaya Integriti yang mana sistem pinjaman itu sejajar dengan peruntukan seksyen 14(2) Akta 700.
“Suruhanjaya Integriti ingin menegaskan bahawa keanggotaan Encik Mohd Nadzri Ibrahim, dalam Pasukan Petugas seandainya dilaksanakan bukan dìjalankan secara perseorangan, tetapi secara berkelompok, dengan penyeliaan anggota-anggota Iain di dalam Pasukan Petugas,” ujarnya.
Menurutnya lagi, Suruhanjaya Integriti sedar adalah perlu dipastikan tugas-tugas pasukan petugas dapat dilaksanakan secara profesionalisme dan tanpa gangguan.
Katanya, Suruhanjaya Integriti juga peka bahawa tugas-tugas Pasukan Petugas hendaklah dilaksanakan secara bijak, adil dan saksama.
Jelas beliau, kerjasama dari semua pihak sangat diperlukan untuk mencapai objektif tugas-tugas diperlukan.
Justeru, katanya Suruhanjaya Integriti berpendirian Mohd Nadzri tidak lagi dibenarkan melibatkan diri dalam apa-apa tugas berkaìtan dengan pasukan petugas.
“Beliau akan terus menjalankan tugas-tugas Iain yang dihadapi Suruhanjaya Integriti,” ujarnya.
Katanya, Suruhanjaya Integriti akan berunding dengan Jabatan Peguam Negara, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, Jabatan Perkhidmatan Awam serta badan-badan Iain yang berkenaan dan relevan untuk memastikan tugas-tugas Suruhanjaya Integriti dapat dilaksanakan dengan Iicin sejajar dengan peruntukan Akta 700, iaitu Akta yang mewujudkan Suruhanjaya Integriti sebagai suatu badan yang diberi kuasa mengikut perundangan.
Beliau menjelaskan, Suruhanjaya Integriti melaksanakan fungsi mengikut apa yang tertera di dalam perundangan itu dan bukan mengikut apa yang sepatutnya tertera dalam undang-undang itu.
Sebelum ini banyak pihak menggesa Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menjelaskan status Mohd Nadzri sebagai pegawai penyiasat tunggal Suruhanjaya Integriti kerana dia adalah seorang daripada pegawai yang terbabit dalam kes Teoh Beng Hock.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 20-6-2013
Dua gegawai SPRM Labuan maut kemalangan
| Harakahdaily, | 19 Jun 2013 |
KUALA LUMPUR: Dua pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia Labuan meninggal dunia dalam satu kemalangan di Jalan Tun Mustafa, Labuan jam 11.30 malam tadi.Kedua-dua mangsa, Herman Ahat, 33, dan Mohd Hafeez Bauzi, 31, cedera parah dan meninggal dunia di tempat kejadian.
Menurut kenyataan SPRM, dalam tragedi itu, seorang kanak-kanak berusia dua tahun turut meninggal dunia manakala kedua-dua ibu bapanya cedera ringan.
Ketika kemalangan Herman dan Mohd Hafeez dalam perjalanan pulang dari Pejabat SPRM Labuan selepas selesai menjalankan tugas rasmi di Lapangan Terbang Labuan.
Herman yang telah pun berkahwin dan mempunyai seorang anak sedang memandu keretanya semasa kemalangan tersebut.
Pengarah SPRM Labuan, Hasbillah Mohd Salleh melahirkan rasa sedih atas pemergian serentak dua pegawainya.
"Kedua-dua mereka merupakan pegawai yang berkomited dan berdedikasi," kata beliau.
Jenazah Herman telah selamat dikebumikan di Tanah Perkuburan Islam Sagukin tengah hari tadi manakala jenazah Mohd Hafeez pula telah selamat diterbangkan untuk dikebumikan di Kampung Sungai Karang Darat, Kuantan.
Dalam pada itu Ketua Pesuruhjaya SPRM, Tan Sri Abu Kassim turut merakamkan ucapan takziah kepada seluruh ahli keluarga kedua-dua mangsa berkenaan dan pemergian keduaduanya dianggap sebagai kehilangan yang besar kepada SPRM Labuan khususnya dan seluruh warga SPRM amat bersedih atas pemergian kedua-duanya.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 19-6-2013
Penjelasan SPRM percanggahan jawapan di Parlimen
| Harakahdaily, | 08 Jul 2013 |
KUALA LUMPUR: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tampil membuat penjelasan berhubung dakwaan percanggahan peratusan sabitan yang diberikannya dengan angka yang dinyatakan di dalam Dewan Rakyat baru-baru ini.
Berikut penjelasan penuh SPRM.
Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ingin merujuk kepada kenyataan susulan Ahli Parlimen Pandan, YB Rafizi Ramli berkaitan statistik dikeluarkan oleh SPRM pada 4 Julai 2013 (Khamis) dan jawapan bertulis kepada Dewan Rakyat bertarikh 1 Julai 2013.
SPRM ingin menjelaskan bahawa kadar sabitan yang disebutkan dalam kenyataan 4 Julai 2013 (Khamis) adalah berdasarkan peratusan bilangan kes yang mendapat keputusan pada satu-satu tahun manakala statistik dalam jawapan bertulis pula merujuk kepada bilangan orang yang dituduh dan disabitkan dari tahun 2009 hingga 2013.
Pengiraan secara terus (2009 hinga 2013) oleh YB Rafizi dengan membandingkan jumlah pertuduhan dan sabitan (jawapan bertulis) adalah tidak tepat.
Ini kerana pertuduhan kes pada tahun semasa, sebagai contoh pada tahun 2012, tidak semestinya akan mendapat keputusan sabitan pada tahun yang sama. Ia disebabkan sesuatu kes pertuduhan mengambil masa perbicaraan yang panjang sebelum diketahui keputusan sama ada kes disabitkan atau dilepaskan oleh mahkamah.
Bagi kes-kes terbaru, yang dituduh pada tahun 2013 (sehingga bulan Mei), kebanyakan kes masih berjalan dan belum ada keputusan penghakiman.
Untuk makluman, perbezaan ini juga boleh berlaku kerana dalam satu-satu kes pertuduhan, tidak semestinya melibatkan seorang tertuduh sahaja. Ada keadaan di mana dalam satu-satu kes, ia melibatkan lebih daripada seorang.
SPRM ingin menekankan contoh prestasi jumlah kes tuduhan dan sabitan antara Januari dan Jun 2013. Sebagaimana disebutkan dalam kenyataan pada 4 Julai 2013, sabitan kes di mahkamah rendah iaitu Mahkamah Sesyen antara Januari dan Jun 2013 adalah sebanyak 89 peratus. Daripada 162 kes yang telah selesai dibicarakan (sila rujuk jadual disertakan), sebanyak 144 telah disabitkan kesalahan. Baki sembilan peratus atau 15 kes adalah kes yang dilepas dan dibebas manakala tiga kes (dua peratus) lagi adalah kes yang dilepas tanpa dibebaskan. Pada tahun 2012, sebanyak 339 kes (85 peratus) daripada 400 kes yang selesai dibicarakan adalah kes yang telah disabitkan kesalahan.
SPRM ingin menekankan contoh prestasi jumlah kes tuduhan dan sabitan antara Januari dan Jun 2013. Sebagaimana disebutkan dalam kenyataan pada 4 Julai 2013, sabitan kes di mahkamah rendah iaitu Mahkamah Sesyen antara Januari dan Jun 2013 adalah sebanyak 89 peratus. Daripada 162 kes yang telah selesai dibicarakan (sila rujuk jadual disertakan), sebanyak 144 telah disabitkan kesalahan. Baki sembilan peratus atau 15 kes adalah kes yang dilepas dan dibebas manakala tiga kes (dua peratus) lagi adalah kes yang dilepas tanpa dibebaskan. Pada tahun 2012, sebanyak 339 kes (85 peratus) daripada 400 kes yang selesai dibicarakan adalah kes yang telah disabitkan kesalahan.
Sehubungan itu, SPRM berharap penjelasan ini dapat menguraikan kekeliruan akibat salah tafsir ke atas statistik yang dikeluarkan sebelum ini. SPRM berbesar hati untuk mempelawa YB Rafizi dan juga mana-mana ahli Parlimen agar bertemu dengan SPRM jika mahukan penjelasan lanjut berhubung perkara ini.
Berikut penjelasan penuh SPRM.
Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ingin merujuk kepada kenyataan susulan Ahli Parlimen Pandan, YB Rafizi Ramli berkaitan statistik dikeluarkan oleh SPRM pada 4 Julai 2013 (Khamis) dan jawapan bertulis kepada Dewan Rakyat bertarikh 1 Julai 2013.
SPRM ingin menjelaskan bahawa kadar sabitan yang disebutkan dalam kenyataan 4 Julai 2013 (Khamis) adalah berdasarkan peratusan bilangan kes yang mendapat keputusan pada satu-satu tahun manakala statistik dalam jawapan bertulis pula merujuk kepada bilangan orang yang dituduh dan disabitkan dari tahun 2009 hingga 2013.
Pengiraan secara terus (2009 hinga 2013) oleh YB Rafizi dengan membandingkan jumlah pertuduhan dan sabitan (jawapan bertulis) adalah tidak tepat.
Ini kerana pertuduhan kes pada tahun semasa, sebagai contoh pada tahun 2012, tidak semestinya akan mendapat keputusan sabitan pada tahun yang sama. Ia disebabkan sesuatu kes pertuduhan mengambil masa perbicaraan yang panjang sebelum diketahui keputusan sama ada kes disabitkan atau dilepaskan oleh mahkamah.
Bagi kes-kes terbaru, yang dituduh pada tahun 2013 (sehingga bulan Mei), kebanyakan kes masih berjalan dan belum ada keputusan penghakiman.
Untuk makluman, perbezaan ini juga boleh berlaku kerana dalam satu-satu kes pertuduhan, tidak semestinya melibatkan seorang tertuduh sahaja. Ada keadaan di mana dalam satu-satu kes, ia melibatkan lebih daripada seorang.
SPRM ingin menekankan contoh prestasi jumlah kes tuduhan dan sabitan antara Januari dan Jun 2013. Sebagaimana disebutkan dalam kenyataan pada 4 Julai 2013, sabitan kes di mahkamah rendah iaitu Mahkamah Sesyen antara Januari dan Jun 2013 adalah sebanyak 89 peratus. Daripada 162 kes yang telah selesai dibicarakan (sila rujuk jadual disertakan), sebanyak 144 telah disabitkan kesalahan. Baki sembilan peratus atau 15 kes adalah kes yang dilepas dan dibebas manakala tiga kes (dua peratus) lagi adalah kes yang dilepas tanpa dibebaskan. Pada tahun 2012, sebanyak 339 kes (85 peratus) daripada 400 kes yang selesai dibicarakan adalah kes yang telah disabitkan kesalahan.
SPRM ingin menekankan contoh prestasi jumlah kes tuduhan dan sabitan antara Januari dan Jun 2013. Sebagaimana disebutkan dalam kenyataan pada 4 Julai 2013, sabitan kes di mahkamah rendah iaitu Mahkamah Sesyen antara Januari dan Jun 2013 adalah sebanyak 89 peratus. Daripada 162 kes yang telah selesai dibicarakan (sila rujuk jadual disertakan), sebanyak 144 telah disabitkan kesalahan. Baki sembilan peratus atau 15 kes adalah kes yang dilepas dan dibebas manakala tiga kes (dua peratus) lagi adalah kes yang dilepas tanpa dibebaskan. Pada tahun 2012, sebanyak 339 kes (85 peratus) daripada 400 kes yang selesai dibicarakan adalah kes yang telah disabitkan kesalahan.
Sehubungan itu, SPRM berharap penjelasan ini dapat menguraikan kekeliruan akibat salah tafsir ke atas statistik yang dikeluarkan sebelum ini. SPRM berbesar hati untuk mempelawa YB Rafizi dan juga mana-mana ahli Parlimen agar bertemu dengan SPRM jika mahukan penjelasan lanjut berhubung perkara ini.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 8-7-2013
Rasuah: SPRM bercanggah dengan jawapan di parlimen
| Harakahdaily, | 06 Jul 2013 |
KUALA LUMPUR: Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) diminta menjawab dakwaan percanggahan antara angka kejayaan yang diberikannya dengan angka yang dinyatakan di dalam Dewan Rakyat baru-baru ini.Ahli Parlimen Pandan, Rafizi Ramli berkata, pada 2012, SPRM menyatakan peratusan sabitan telah meningkat sehingga 85 peratus. Manakala angka itu telah meningkat sehingga 89 peratus menjelang Jun 2013.
Namun tegas beliau, angka yang diberikan Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Senator Datuk Paul Low di Dewan Rakyat adalah 67 peratus sabitan pada 2012 dan 34 peratus pada Jun 2013.
“Percanggahan angka sebegini tentu mengundang pelbagai persoalan dan menimbulkan lebih banyak keraguan mengenai keberkesanan dan kecekapan SPRM,” katanya dipetik Selangorku.
Bercakap pada sidang media semalam, Rafizi yang juga Pengarah Strategi PKR berkata, peratusan laporan yang diberikan kepada SPRM secara puratanya masih rendah iaitu hanya 0.02 peratus per kapita rakyat sedangkan di Hong Kong peratusan itu tiga kali ganda lebih tinggi.
Ujarnya, jika rakyat tidak tampil ke hadapan dan tidak mahu memberikan maklumat maka sudah tentu lebih sukar untuk menjalankan siasatan dan pendakwaan.
“Hanya satu daripada setiap lima maklumat atau laporan yang diberikan yang berakhir dengan dengan fail siasatan dibuka,” kata beliau.
Tambahnya, walaupun mungkin banyak maklumat dikategorikan sebagai bukan berkaitan rasuah namun angka itu membayangkan sama ada kemahiran siasatan SPRM perlu dipertingkatkan atau berlaku campur tangan.
“Kesudian SPRM menerima pandangan mengenai perkara ini dihargai namun ia perlu disusuli dengan peningkatan angka prestasinya terutama jumlah laporan dan maklumat yang berakhir dengan fail siasatan dibuka.
“Selagi kedua-dua angka ini tidak meningkat, SPRM masih berdepan dengan masalah persepsi negatif di kalangan rakyat,” kata beliau.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 6-7-2013
No comments:
Post a Comment