Islam apa yang kita cuba tonjolkan?
- Jan 07, 2014
- MOHAMED HANIPA MAIDIN
TERLALU banyak isu agama yang wujud sekarang membuatkan saya bertanya diri saya " Islam apa yang cuba ditonjolkan di negara ini".
Isu-isu seperti reaksi melampau kerajaan BN terhadap isu mazhab, isu nama Allah, isu hasrat Umno ingin meminda Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan bagi memasukkan mazhab ahlul sunnah wal jamaah sebagai mazhab rasmi negara ini, isu kenyataan mufti Perak yang 'membughahkan' himpunan anak muda yang berhimpun menentang kenaikan harga barang dan isu serbuan JAIS ke pejabat Bible Society of Malaysia di Damansara Kim, membuatkan saya bertanya Islam apa yang cuba kita tonjolkan pada masyarakat.
Ya, Islam itu amat indah. Ya Islam itu amat adil. Ya, Islam itu agama yang Allah menyatakan secara jelas dalam Al Quran bahawa Allah telah menetapkan diri-Nya rahmah (kasih sayang).Ya, Nabi Muhammad s.a.w adalah seorang Rasul yang Allah nyatakan sebagai "role model" (qudwatun hasanah ) untuk kita semua. Persoalannya adakah semua prinsip tersebut dijelmakan sekarang ini di negara ini?
Melihat kepada isu-isu yang saya nyatakan di atas, adakah kita sedang menonjolkan keindahan dan keadilan Islam? Saya tidak tahu di manakah keindahan dan keadilan Islam ingin kita kongsi dengan masyarakat bukan Islam dan mereka yang jauh dari Islam jika berhimpun aman untuk protes kenaikan harga barang dikira halal darahnya kerana mereka adalah bughah (penderhaka).
Jika ini wajah Islam yang kita tonjolkan bukankah ianya wajah yang amat-amat menakutkan? Jika wajah Islam sebegini yang kita tonjolkan adakah salah kita atau salah orang bukan Islam jika mereka tidak tertarik kepada Islam?
Apabila menentang kenaikan harga barang yang menyusahkan kehidupan rakyat dianggap penderhaka, adakah Islam yang ingin kita tonjolkan tidak benar sama sekali membenarkan kebebasan berhimpun dan bersuara hingga melaksanakan hak tersebut membolehkan negara mengambil nyawa kita?
Jika itulah pendirian Islam yang kita tonjolkan, kita bukan sahaja akan gagal meyakinkan orang bukan Islam kepada keindahan Islam malahan kita akan mengundang risiko wujudnya golongan anak muda Islam yang akan sangsi terhadap Islam itu sendiri.
Huriyyah
Ajaran dan sejarah Islam amat toleran dengan kebebasan (huriyyah) khususnya kebebasan berhimpun dan bersuara. Sebagai satu contoh apabila Saidina Umar r.a ingin campurtangan dalam isu mahar, beliau ditegur oleh seorang wanita dengan menggunakan hujah dari Al Quran. Saidina Umar r.a mengiktiraf kebebasan bersuara itu sambil menyatakan:
"Umar salah, wanita itu betul". Islam meletakkan bercakap benda yang hak (kalimatul haq) di depan penguasa zalim adalah jihad yang paling utama (afdhalul jihad).
Islam memerintah Sepanyol untuk tempoh yang lama dengan berjaya menunjukkan roh tasamuh ( toleransi ) yang cemerlang. Bekas orang kuat CIA, Graham E. Fuller di dalam bukunya "A World Without Islam" menyatakan tidak seperti Islam, agama Kristian sehingga kini diigaui pengalaman buruk kerana kezaliman yang dilakukan oleh pihak gereja di Eropah ke atas orang orang Islam dan Yahudi di Sepanyol semasa Kristian menakluk Sepanyol. Kita boleh lihat perkara tersebut sekiranya kita ke melawat " Inquisition muzeum" di Cordova, Sepanyol.
Kebebasan beragama
Adakah umat Islam di Malaysia ingin menuruti kesilapan orang atau agama lain dalam isu kebebasan beragama sedangkan sejarah Islam mempunyai rekod cemerlang dalam mempromosi dan mengamalkan serta menghormati kebebasan beragama?
Bekas Paderi, Karen Amstrong memuji Saidina Umar r.a kerana tidak bersembahyang di gereja di Palestin kerana beliau tidak mahu perbuatan beliau itu akan memprovokasi orang-orang Islam kemudian hari untuk menuntut hak milik gereja tersebut untuk dijadikan masjid .
Jika undang undang dan piagam hak asasi manusia Barat menganggap kebebasan bersuara adalah satu hak, Islam pula menjadikan kebebasan itu satu tanggungjawab khususnya jika ia melibatkan teguran ke atas benda yang mungkar.
Bagaimanakah kenaikan harga barang dan kos sara hidup tidak menzalimi rakyat dalam keadaan wang rakyat disalah guna dan bocor kerana rasuah, pembaziran dan salah guna kuasa. Bukankah sejarah Islam ,sepertimana yang dinyatakan dalam buku Fiqh al-Zakat karangan Dr Yusuf Al Qardhawi , menyaksikan golongan ulama seperti Imam Nawawi dan Sultan Al Ulama 'Izzuddin ibn Salam secara berani dan tegas menegur pemerintah bahawa mereka dilarang memungut cukai dari rakyat dalam keadaan segala kemewahan pemerintah terlebih dahulu dicairkan dan jika tidak cukup barulah bakinya diambil dari rakyat.
Bagi saya dalam keadaan lesunya para alim ulama maka tindakan anak-anak muda berhimpun dan menyatakan bantahan tentang kenaikan kos sara hidup hakikatnya adalah refleksi mereka mengambil roh keberanian Imam Nawawi dan Imam 'Izzuddin Ibn Salam menentang pihak penguasa yang zalim. Malangnya jika ulama zaman dahulu berani menegur pihak penguasa di Malaysia wujud pula ulama yang halalkan darah anak-anak muda yang berhimpun menentang polisi pihak berkuasa.
Di manakah indahnya Islam jika kita tonjolkan golongan Kristian yang guna nama Allah perlu didakwa di bawah Akta Hasutan atau ditarik kerakyatan mereka seperti yang dicadangkan oleh Mufti Perak atau digeledah pejabat mereka dan digari tangan mereka. Mengapakah roh tasamuh (toleransi) yang Nabi Muhammad s.a.w tonjolkan kepada Suhail Al Amr di dalam perjanjian Hudaibiyyah tidak dijadikan rujukan dalam isu nama Allah ini.
Di mana indahnya Islam jika Islam meraikan perbezaan pendapat dan mazhab, kita pula ingin ‘mengekslusifkan’ mazhab sehingga ingin dimasukkan mazhab khusus di dalam Perlembagaan Persekutuan.
Allamah Iqbal menyatakan "al Islam mahjubun bil muslimin" (Islam terlindung oleh orang-orang Islam sendiri). Malangnya itulah yang kita sedang lihat di negara ini pada masa ini!
Sumber HD - 7-1-2014
Umno ingin jaga kesucian Islam?
- Dec 24, 2013
- MOHAMED HANIPA MAIDIN
KEMENTERIAN Dalam Negeri ( KDN ) bercadang untuk perkenalkan rang undang undang baru dalam usaha memerangi fitnah dan penghinaan ke atas agama Islam dan institusi Raja, khasnya dari media alternatif. Demikianlah kenyataan Timbalan Menteri KDN, Datuk Dr Wan Junaidi di Dewan Negara baru baru ini ( lihat Malaysian Insider 20 Disember 2013 ).Komen saya kita tidak perlu undang undang memerangi fitnah kerana undang-undang sedia ada sudah cukup untuk memerangi fitnah. Kita sudah ada Akta Fitnah 1957 dan kita juga sudah ada seksyen 500 Kanun Keseksaaan untuk kesalahan fitnah. Benarkan media alternatif yang suka memfitnah dalam keadaan semua tahu Utusan Malaysia sering kalah di Mahkamah dalam kes fitnah?
Jaga institusi Raja? Bukankah Umno juara bertahan menghina institusi Raja? Jika tidak percaya tanyalah YB Datuk Seri Annuar Musa siapakah yang nak tabal Raja di bawah pohon Ketapang?
Mengenai Islam, sekali pandang nampak macam Umno benar-benar ingin menjaga kesucian Islam. Sebab itulah dicadangkan undang undang khusus untuk jaga agama Islam. Sudah tentu PAS akan ditempelak jika rang undang undang itu tidak dipersetujui oleh PAS.
Mungkin terlalu awal untuk dibuat satu komentar yang terperinci atas perkara tersebut di peringkat ini kerana kita masih kabur apakah bentuk dan isi undang undang itu . Cuma saya boleh jangkakan akan ada peruntukan untuk menghukum orang yang menghina kesucian Islam. Apakah hukumannya, itu kita kena tunggu pembentangannya di Dewan Rakyat kelak.
Adakah idea untuk mewujudkan undang undang ini datang dari wujudnya undang undang di beberapa buah negara Eropah yang melarang anti-Semitism (anti-Yahudi) masih tidak dapat dipastikan. Undang undang anti-Semitism menjadikan mana mana perbuatan yang dilihat membenci Yahudi sebagai perbuatan jenayah dan boleh dihukum. Di Perancis bekas cendekiawan Yahudi yang masuk Islam Almarhum Dr Roger Garaudy antara tokoh yang pernah didakwa dan dihukum di bawah undang-undang anti-Semitism ini.
Berbalik kepada cadangan KDN untuk mewujudkan undang-undang bagi menjaga agama Islam, perlukah diwujudkan undang-undang seperti itu? Saya tidak fikir ianya satu keperluan. Kenapa kita perlu undang-undang ala anti-Semitism itu?
Islam, tidak seperti agama agama lain, adalah agama yang berdiri tegas atas hujah (burhan) dan dalil. Ia insya Allah boleh menjaga dirinya sendiri kerana pemilik Islam adalah Allah. Jika Allah berjanji dalam Al Quran bahawa Allah yang menurunkan Al-Quran dan Allah pasti akan menjaganya maka apa masalah untuk Allah menjaga Islam?
Apa yang Islam minta hanyalah ruang untuk ia dibenarkan menyeru manusia kepada Allah dengan secara hikmah, dengan nasihat yang baik ( mau'izah al hasanah ) dan dengan perdebatan (mujadalah) melalui kaedah yang paling terbaik. Jika ruang itu diberi nescaya Islam tidak perlu kepada undang undang khas ciptaan manusia untuk lindungi Islam. Umno perlu tahu bahawa manusia perlukan Islam bukannya Islam perlukan manusia.
Malangnya Umno telah gagal membenarkan ruang selesa dan secukupnya untuk Islam berkembang secara baik. Sekatan sekatan yang berbentuk drakonian terlalu banyak diwujudkan di negara ini sekaligus ruang untuk Islam berhujah dan berdialog serta mempamerkan kebenaran dan kecantikannya semakin kecil.
Keistimewaan Islam adalah ia tidak takut untuk dicerca , dikritik dan dihina oleh mana mana pihak selagi mana ia dalam masa yang sama dibenarkan untuk menjawab segala isu yang dibangkitkan untuk mempertikai Islam.
Saya pernah membaca bahawa Saidina Ali k.w.j. pernah dilaporkan berkata, "janganlah khuatir orang menghina atau mengkritik Islam kerana dengan kritikan itulah Islam mendapat peluang untuk mempamerkan kebenarannya".
Sebab itulah seorang Atheist yang tidak percaya kepada Tuhan boleh menerima Islam apabila ia berani mendekati Islam dan berdialog dengan Islam. Sarjana Amerika Dr Jeffery Lang adalah seorang Ahteist sebelum masuk Islam. Beliau tidak percaya kepada Allah kerana dia merasa pelik bagaimanakah jika Allah benar-benar wujud dan mencipta alam dan manusia, Dia juga dalam masa yang sama mewujudkan kebinasaan dan kerosakan di dunia ini.
Apabila beliau membaca terjemahan Al Quran di dalam surah Al Baqarah ayat 30, Dr Jeffery menemui jawapan kepada persoalan tersebut. Dalam syarahannya yang saya ikuti, beliau menyatakan persoalan yang terbenak dalam pemikiran beliau adalah persoalan yang sama yang Malaikat tanya kepada Allah. Malaikat, seperti Dr Jeffery, musykil mengapakah Allah ingin jadikan manusia sebagai khalifah-Nya di muka bumi sedangkan manusia suka membuat kerosakan dan menumpahkam darah sedangkan malaikat sentiasa bertasbih memuja dan memuji Allah.
Itulah kelebihan Islam. Ia tidak perlu undang-undang ciptaan manusia untuk menjaga kesuciannya. Satu perkara aneh adalah Umno/BN telah lama meninggalkan perintah Allah supaya ditegakkan undang undang Allah di bumi Malaysia ini. Kini Umno/BN pula nak buat undang-undang untuk menjaga kesucian Islam. Jika Umno/BN rasa Islam itu suci, mengapakah undang undang Islam kamu tinggalkan sekian lama?
Peliknya Umno, apa yang Allah perintahkan ia tidak mahu laksanakan sebaliknya apa yang Allah tidak perintahkan, itu yang ingin dilaksanakan.
Sumber HD - 24-12-2013
Syiah, Mat Sabu dan kesesatan terpilih
- Dec 19, 2013
- MOHAMED HANIPA MAIDIN
MUNGKIN Haji Mohamad Sabu ialah pemimpin PAS paling kerap diuji dengan pelbagai ujian. Apa yang Umno tidak lakukan bagi mendepani Mat Sabu. Di tahan ISA dua kali Mat Sabu tetap istiqamah. Ditangkap dan ditahan dilokap terlalu banyak dan kerap.Didakwa di mahkamah, dulu, kini dan tidak tahu sampai bila. Siapakah pemimpin PAS yang terpaksa berhadapan dengan lebih 1000 laporan polis selain Mat Sabu? Mungkin laporan sebanyak itu boleh tersenarai dalam Buku Rekod Guiness sebagai laporan yang paling banyak di Malaysia atau di Asia atau mungkin juga di dunia.
Semasa kes Almarhum Mat Indera dahulu, ada yang minta Mat Sabu ditarik kerakyatan, di buang negara, diancam dengan simbahan asid ke atas beliau dan keluarga, dicuba bakar rumahnya, diganggu ceramahnya, dipotretkan gambarnya dengan bintang tiga dan akhirnya didakwa di mahkamah.
Kita tidak pasti adakah Umno masih mempunyai senarai tuduhan baru di dalam stoknya untuk dilabelkan ke atas Mat Sabu selepas label Syiah. Tidak peritkah insan bernama Mat Sabu jika musuh di luar dan juga kawan di dalam berkongsi menuduh beliau dengan tuduhan Syiah.
Tapi itulah Mat Sabu. Dalam keadaan orang ramai beristirehat di rumah beliau berceramah di seluruh pelosok daerah dan kampung menyedarkan rakyat betapa bobroknya Umno dalam memerintah negara. Jika orang lain gembira meraikan perkahwinan anak gadis mereka, Mat Sabu pula dikepung , dipecah cermin keretanya dengan ganas, digari, ditangkap dan diaibkan saat beliau dan keluarga ingin meraikan perkahwinan anak gadisnya. Untuk Umno, adakah kamu fikir Allah melupakan segala kezaliman yang kamu lakukan ke atas Mat Sabu?
Sebagai peguam beliau, saya hanya boleh menitiskan air mata mengenang bagaimana Timbalan Presiden PAS itu terpaksa tidur di kerusi di luar mahkamah seawal pukul 8 pagi dan dikejut oleh pengawal keselamatan. Apabila ditanya mengapa tidur di situ, beliau memberitahu balik dari berceramah hampir dini hari dan kerana gusar akan lewat menghadiri perbicaraan jika balik ke rumah, maka beliau terus ke mahkamah.
Saya tidak lupa seorang hakim bukan Islam memberitahu saya betapa hormatnya dia kepada Mat Sabu kerana meskipun sibuk, beliau masih menghormati mahkamah dengan selalu hadir ke mahkamah mengikut masa yang ditetapkan.
Pemimpin Umno tersilap besar jika merasakan Mat Sabu akan lemah dengan serangan yang bertubi-tubi dan tidak pernah berhenti. Jika Umno berfikir begitu, jelas Umno belum kenal siapa Mat Sabu. Mat Sabu adalah insan yang makin dituduh makin dirempuh Umno. Makin diancam makin geram beliau kepada Umno. Makin ditangkap makin cekap dia menyerang Umno. Makin didakwa , makin berstamina beliau untuk terus melawan kezaliman Umno.
Bagi saya tuduhan Zahid Hamidi bahawa Mat Sabu sebagai pemimpin Syiah dan dikatakan Syiah adalah sesat dan mengancam keselamatan negara adalah tuduhan yang paling memualkan saya.
Mana tidak mualnya apabila pemimpin Umno bercakap tentang isu sesat. Isu sesat ada kaitan dengan agama dan sejak bila Umno benar benar serius dengan agama? Apabila Zahid bercakap tentang kesesatan Syiah saya terpaksa menutup mulut agar tidak termuntah.
Sejak bila pula pemimpin Umno seperti Zahid seorang yang arif tentang mazhab? Sejak bila pula Umno tiba tiba berminat bercerita tentang akidah ahli sunnah wal jamaah? Kenapakah apabila pemimpin Umno bercakap menghina hukum dan syariat Islam tidak pula kita dengar Zahid Hamidi bercakap tentang perlunya kita menjaga akidah ahli sunnah wal jamaah? Apabila ada pemimpin Umno menghina janggut Nabi tidak pula timbul isu akidah ahli sunnah wal jamaah? Adakah kini wujud kesesatan terpilih selepas pendakwaan terpilih?
Apabila Zahid Hamidi berucap di Melaka dan meminta polis tembak sahaja para penjenayah tanpa perlu mereka dibicara dan diberi hak membela diri, maka kita ingin tahu adakah ini proses keadilan yang dianjurkan oleh penganut Islam yang bermazhab ahli sunnah wal jamaah?
Apabila wang negara dibazirkan dengan rasuah, pembaziran, ketirisan dan penyalahgunaan kuasa adakah akidah ahli sunnah wal jamaah tidak ada masalah kepada hal tersebut?
PENDIRIAN UMNO TENTANG SYIAH
Semasa di Parlimen saya pernah menyuarakan kepada Menteri Luar apakah sebenarnya pendirian Umno tentang Syiah? Jika semua firqah dalam Syiah adalah sesat mengapakah Kerajaan Malaysia melalui Tun Abdullah Badawi, Dato Seri Shahidan Kasim dan Khairy Jamaluddin menandatangani Amman Message yang berpusat di Jordan yang mengiktiraf mazhab Syiah Jaafariyyah dan Zaidiyyah di samping mazhab Ibadhi dan sunni sebagai mazhab yang diiktiraf sah oleh Islam? Malangnya Menteri tidak dapat menjawab soalan saya sehingga kini.Untuk makluman Amman Message yang mengiktiraf mazhab Jaafari dan Zaidiyyah sebagai sah di dalam Islam bukan sahaja ditandatangani oleh Malaysia malahan banyak negara Islam lain termasuk ulama besar dari pelbagai mazhab seperti Syaikh Abdullah Al Bayyah, ulama tersohor dari Mauritania.
Jika Umno benar-benar yakin semua firqah dalam Syiah adalah sesat maka paling kurang tunjukkan satu sikap yang konsisten . Janganlah terus menerus menjadi bahan ketawa di dalam dan di luar negara. Tidak malukah kamu , jika di luar negara pemimpin kamu sendiri mengakui mazhab Syiah tiba tiba di dalam negara kamu mengambil pendirian berbeza?
Jika Umno yakin semua firqah dalam mazhab Syiah adalah sesat dan Mat Sabu dikira Syiah kerana memuji pemimpin besar Iran iaitu Ayatullah Khomeini, maka kita minta Zahid Hamidi tolong jelaskan isu berikut.
Mengapakah Malaysia tidak melarang mana mana qari Iran menyertai majlis tilawah Al Quran yang dianjurkan negara ini setiap tahun? Jika Iran adalah negara Syiah dan jika qari Iran adalah bermazhab Syiah dan Syiah pula dikira sesat dan mengancam Negara, mengapakah qari yang dikira sesat itu dibenarkan membaca al Quran di Malaysia dan dibenarkan pula menjadi johan oleh para juri?
Adakah masuk akal qari yang bermazhab sesat dibenarkan membaca Al Quran? Tidakkah ini satu penghinaan kepada Al Quran apabila qari yang dikatakan sesat dinobatkan sebagai pembaca Al Quran yang terbaik di dalam majlis tilawah? Bukankah membenarkan qari yang dikira sesat datang ke negara kita akan meletakkan negara kita kepada ancaman kesesatan?
Sumber HD - 19-12-2013
Pindaan RUU Keseksaan 'klausa Rafizi' - Hanipa
| Salmiyah Harun, | 23 Okt 2013 |
KUALA LUMPUR: Pindaan Rang Undang-undang Kanun Keseksaan (2013) Seksyen 203 (A) dibuat kerana kerajaan berasa terancam dengan individu seperti Ahli Parlimen Pandan Rafizi Ramli, demikian tegas Ahli Parlimen Sepang, Mohamed Hanipa Maidin.Hanipa menamakan seksyen itu sebagai 'klausa Rafizi' apabila kerajaan mengenakan hukuman berat ke atas mereka atau individu yang mendedahkan maklumat kepada umum.
Seksyen itu menjelaskan sesiapa yang mendedahkan maklumat boleh didakwa di mahkamah dan didenda sehingga RM1 juta.
Bagi Hanipa, seksyen ini hakikatnya menjadikan perkara yang bukan jenayah sebagai jenayah.
Dan sudah tentu, katanya seksyen ini bertujuan untuk menakutkan khususnya pegawai kerajaan daripada mendedahkan maklumat yang sepatutnya perlu diketahui orang ramai.
"Sebagai contoh kes NFC yang rugi RM250 juta, bayangkan kalau Rafizi tidak dedahkan, kita tidak tahu.
"Rafizi dapat maklumat dan dia dedahkan. Malangnya apabila orang yang dedahkan maklumat itu disabitkan sebagai jenayah bermakna kerajaan tidak teluslah," katanya kepada Harakahdaily.
Lebih parah lagi katanya, individu seperti ahli parlimen pun tidak akan terlepas daripada sekysen ini sekiranya mendedahkan maklumat.
Bagaimanapun beliau turut mempersoalkan apa perlunya Seksyen ini sedangkan Akta Rahsia Rasmi (OSA) yang sedia ada sudah cukup untuk merahsiakan maklumat kerajaan.
Semalam kerajaan menegaskan seksyen itu diperkenalkan kerana sambungan kepada undang-undang penjenayah.
"Tetapi bila kita lihat dalam seksyen itu sebenarnya ia tidak ada kaitan dengan 'terrorist'. Bila kita tanya kerajaan pun tidak boleh jawab," katanya.
Masalahnya, kata beliau maklumat dalam seksyen itu tidak mengklasifikasikan maklumat macam mana sama ada maklumat palsu atau sebagainya.
"Sebab undang-undang ini terlalu umum sangat walaupun mereka kata kita tidak akan kenakan kepada ahli parlimen itu pandangan mereka tetapi mahkamah tidak lihat kepada itu ia rujuk kepada undang-undang dan perkataan dalam seksyen itu," katanya.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 232-10-2013
PCA - Guantanamo versi Malaysia
| Mohamed Hanipa Maidin, | 08 Okt 2013 |
Satu satunya sebab mengapa pindaan ke atas Akta Pencegahan Jenayah ( PCA ) berjaya diluluskan oleh Dewan Rakyat baru baru ini kerana wujudnya kezaliman suara majoriti ( tyranny of majority ). Jika demokrasi dikaitkan dengan suara majoriti maka kita tidak ada pilihan selain terpaksa menerima bukan sahaja kezaliman majoriti bahkan kejahilan majoriti juga.
Mesej di dalam Al Quran bahawa ramai manusia yang tidak mengetahui atau tidak menggunakan akal dapat saya rasakan wujud di Parlimen Malaysia semasa berbahas PCA. Sebab itu tidak pelik ada Ahli Parlimen BN yang boleh mencadangkan mana mana orang yang dikatakan melakukan jenayah layak ditembak sahaja.
Mengapa Pakatan Rakyat menentang PCA? Jawapannya mudah iaitu kita menentang apa sahaja undang undang yang membenarkan penahanan seseorang tanpa bicara. Bukankah , sepertimana hujah Ahli Parlimen BN, yang ditahan itu adalah penjenayah ? Ya , benar tapi siapakah yang menentukan seseorang itu penjenayah ? Bukankah itu peranan Mahkamah ? Bagaimanakah Mahkamah dapat menjalankan tugas dan peranannya jika peranan itu ditiadakan dalam PCA?
Mengapa kita harus berikan keadilan kepada penjenayah, hujah Ahli Parlimen BN. Jawapan itu, saya jawab semasa berbahas , wujud dalam Al Quran. Al Quran menyatakan secara jelas " Janganlah kerana kebencian kamu pada sesuatu kaum menyebabkan kamu berlaku tidak adil, berlaku adil lah kerana ia lebih dekat kepada ketaqwaan." Ayat ini saya kata kepada Parlimen menunjukkan bahawa Islam mempromosi keadilan yang mutlak - keadilan perlu ditegakkan dalam apa keadaan dan kepada sesiapa pun hatta kepada musuh.
Benci macam mana sekalipun kita kepada mana mana penjenayah ia tidak memberi lesen untuk kita tidak berlaku adil kepada mereka. Sebab itu pernah wujud dalam sejarah Islam manifestasi sebenar ruh ayat ini iaitu apabila Syaidina Umar r.a ditikam oleh orang yang ingin membunuhnya Umar r.a masih melarang penjenayah itu diperlakukan dengan kejam dan zalim. Sebab itu juga pernah wujud dalam sejarah Islam apabila orang Islam iaitu Tu'mah Ibnu Ubayriq yang mencuri baju besi dan diletakkan di rumah orang Yahudi turun ayat Al Quran dalam surah Al Nisa' ayat 105 yang membebaskan orang Yahudi dari tuduhan palsu yang dibuat oleh orang Islam. Ya, Yahudi jahat namun apabila mereka dizalimi hatta oleh otang Islam, Islam membela Yahudi dan mencela tindakan orang Islam sendiri.
Atas ruh ajaran Al Quran itu, sebenci mana pun kita pada penjenayah kita tidak boleh sama sekali menafikan keadilan kepada mereka. Sebab itu saya katakan dalam Parlimen meskipun Altantuya dibunuh dengan ngeri dan kes pembunuhan itu mencalarkan imej negara kita mereka yang dituduh membunuh Altantuya masih kita bicarakan. Mengapa ? Jawapannya kerana mereka yang ditahan atau dituduh adalah dianggap tidak bersalah kecuali dibuktikan bersalah. Inilah prinsip asas dalam undang undang jenayah sama ada dalam undang undang Islam mahupun undang undang manusia.
Prinsip asas itu bukan benda yang baru dan kewujudan prinsip asas itu adalah suatu yang amat amat diperlukan . Dalam kes jenayah , seseorang yang ditahan berlawan dengan sebuah negara. Negara ada segala-galanya seperti polis, pendakwa, penjara dan sebagainya. Maka satu satunya pelindung kepada mereka yang ditahan oleh negara adalah prinsip asas itu. Malangnya PCA sepertimana ISA memadamkan atau memansuhkan prinsip asas itu.
Seperti yang saya katakan dalam kes jenayah adanya beberapa prinsip asas yang telah wujud begitu lama . Antaranya prinsip bahawa seseorang itu dianggap tidak bersalah kecuali dibuktikan sebaliknya.Juga wujud prinsip lebih baik seorang hakim tersilap melepaskan 10 orang yang bersalah daripada tersilap mensabitkan seorang yang tidak bersalah sebagai bersalah. Sebab itu juga dalam kes jenayah beban membukti dikenakan ke atas pendakwa. Sebab itu juga dalam kes jenayah tahap pembuktian atau standard of proof adalah amat tinggi iaitu melampaui keraguan munasabah.
Semua prinsip di atas bukan sengaja direka- reka. Kewujudan prinsip prinsip tersebut mempunyai alasan tersendiri . Malangnya PCA hapuskan prinsip prinsip asas itu dengan dihapuskan peranan dan tugas Mahkamah. PCA melarang seseorang dibicarakan di Mahkamah meskipun ia dikatakan melakukan jenayah. Larangan bicara menukar prinsip asas undang undang jenayah. PCA menganggap seseorang yang ditahan adalah dikira bersalah dan tidak perlu dibuktikan mengapa mereka bersalah.
Ya, PCA menghapuskan kuasa Menteri untuk mengeluarkan perintah tahanan tanpa bicara. Kuasa itu kini dipindahkan ke atas suatu Lembaga. Persoalannya apa bezanya jika Lembaga juga diberi kuasa seperti Menteri untuk menahan orang tanpa bicara. Yang lebih teruk lagi kuasa Lembaga untuk menahan orang tanpa bicara tidak boleh disemak oleh Hakim melalui semakan kehakiman kecuali dalam perkara yang dikatakan pelanggaran prosedur. Secara mudahnya jika sekalipun dibuktikan Lembaga mempunyai niat jahat ( mala fide ) tidak boleh dicabar kuasa drakonian itu. Jika sekalipun pelanggaran prosedur boleh disemak oleh Mahkamah hakikatnya jika Mahkamah membebaskan seseorang yang ditahan kerana pelanggaran prosedur melalui perintah habeas corpus orang itu masih boleh ditahan semula melalui perintah tahanan yang baru.
Apabila Kerajaan Tony Blair membenarkan tahanan tanpa bicara dalam kes yang melibatkan pengganas yang hanya dikenakan ke atas bukan warganegara British , Amnesty International menyifatkan undang undang di England itu sebagai " Guantanamo Bay of England". Di Parlimen saya katakan jangan pula Malaysia nanti digelar oleh "Guantanamo of Malaysia " jika sekiranya PCA ini berjaya dijadikan undang undang di negara ini.
Mesej di dalam Al Quran bahawa ramai manusia yang tidak mengetahui atau tidak menggunakan akal dapat saya rasakan wujud di Parlimen Malaysia semasa berbahas PCA. Sebab itu tidak pelik ada Ahli Parlimen BN yang boleh mencadangkan mana mana orang yang dikatakan melakukan jenayah layak ditembak sahaja.
Mengapa Pakatan Rakyat menentang PCA? Jawapannya mudah iaitu kita menentang apa sahaja undang undang yang membenarkan penahanan seseorang tanpa bicara. Bukankah , sepertimana hujah Ahli Parlimen BN, yang ditahan itu adalah penjenayah ? Ya , benar tapi siapakah yang menentukan seseorang itu penjenayah ? Bukankah itu peranan Mahkamah ? Bagaimanakah Mahkamah dapat menjalankan tugas dan peranannya jika peranan itu ditiadakan dalam PCA?
Mengapa kita harus berikan keadilan kepada penjenayah, hujah Ahli Parlimen BN. Jawapan itu, saya jawab semasa berbahas , wujud dalam Al Quran. Al Quran menyatakan secara jelas " Janganlah kerana kebencian kamu pada sesuatu kaum menyebabkan kamu berlaku tidak adil, berlaku adil lah kerana ia lebih dekat kepada ketaqwaan." Ayat ini saya kata kepada Parlimen menunjukkan bahawa Islam mempromosi keadilan yang mutlak - keadilan perlu ditegakkan dalam apa keadaan dan kepada sesiapa pun hatta kepada musuh.
Benci macam mana sekalipun kita kepada mana mana penjenayah ia tidak memberi lesen untuk kita tidak berlaku adil kepada mereka. Sebab itu pernah wujud dalam sejarah Islam manifestasi sebenar ruh ayat ini iaitu apabila Syaidina Umar r.a ditikam oleh orang yang ingin membunuhnya Umar r.a masih melarang penjenayah itu diperlakukan dengan kejam dan zalim. Sebab itu juga pernah wujud dalam sejarah Islam apabila orang Islam iaitu Tu'mah Ibnu Ubayriq yang mencuri baju besi dan diletakkan di rumah orang Yahudi turun ayat Al Quran dalam surah Al Nisa' ayat 105 yang membebaskan orang Yahudi dari tuduhan palsu yang dibuat oleh orang Islam. Ya, Yahudi jahat namun apabila mereka dizalimi hatta oleh otang Islam, Islam membela Yahudi dan mencela tindakan orang Islam sendiri.
Atas ruh ajaran Al Quran itu, sebenci mana pun kita pada penjenayah kita tidak boleh sama sekali menafikan keadilan kepada mereka. Sebab itu saya katakan dalam Parlimen meskipun Altantuya dibunuh dengan ngeri dan kes pembunuhan itu mencalarkan imej negara kita mereka yang dituduh membunuh Altantuya masih kita bicarakan. Mengapa ? Jawapannya kerana mereka yang ditahan atau dituduh adalah dianggap tidak bersalah kecuali dibuktikan bersalah. Inilah prinsip asas dalam undang undang jenayah sama ada dalam undang undang Islam mahupun undang undang manusia.
Prinsip asas itu bukan benda yang baru dan kewujudan prinsip asas itu adalah suatu yang amat amat diperlukan . Dalam kes jenayah , seseorang yang ditahan berlawan dengan sebuah negara. Negara ada segala-galanya seperti polis, pendakwa, penjara dan sebagainya. Maka satu satunya pelindung kepada mereka yang ditahan oleh negara adalah prinsip asas itu. Malangnya PCA sepertimana ISA memadamkan atau memansuhkan prinsip asas itu.
Seperti yang saya katakan dalam kes jenayah adanya beberapa prinsip asas yang telah wujud begitu lama . Antaranya prinsip bahawa seseorang itu dianggap tidak bersalah kecuali dibuktikan sebaliknya.Juga wujud prinsip lebih baik seorang hakim tersilap melepaskan 10 orang yang bersalah daripada tersilap mensabitkan seorang yang tidak bersalah sebagai bersalah. Sebab itu juga dalam kes jenayah beban membukti dikenakan ke atas pendakwa. Sebab itu juga dalam kes jenayah tahap pembuktian atau standard of proof adalah amat tinggi iaitu melampaui keraguan munasabah.
Semua prinsip di atas bukan sengaja direka- reka. Kewujudan prinsip prinsip tersebut mempunyai alasan tersendiri . Malangnya PCA hapuskan prinsip prinsip asas itu dengan dihapuskan peranan dan tugas Mahkamah. PCA melarang seseorang dibicarakan di Mahkamah meskipun ia dikatakan melakukan jenayah. Larangan bicara menukar prinsip asas undang undang jenayah. PCA menganggap seseorang yang ditahan adalah dikira bersalah dan tidak perlu dibuktikan mengapa mereka bersalah.
Ya, PCA menghapuskan kuasa Menteri untuk mengeluarkan perintah tahanan tanpa bicara. Kuasa itu kini dipindahkan ke atas suatu Lembaga. Persoalannya apa bezanya jika Lembaga juga diberi kuasa seperti Menteri untuk menahan orang tanpa bicara. Yang lebih teruk lagi kuasa Lembaga untuk menahan orang tanpa bicara tidak boleh disemak oleh Hakim melalui semakan kehakiman kecuali dalam perkara yang dikatakan pelanggaran prosedur. Secara mudahnya jika sekalipun dibuktikan Lembaga mempunyai niat jahat ( mala fide ) tidak boleh dicabar kuasa drakonian itu. Jika sekalipun pelanggaran prosedur boleh disemak oleh Mahkamah hakikatnya jika Mahkamah membebaskan seseorang yang ditahan kerana pelanggaran prosedur melalui perintah habeas corpus orang itu masih boleh ditahan semula melalui perintah tahanan yang baru.
Apabila Kerajaan Tony Blair membenarkan tahanan tanpa bicara dalam kes yang melibatkan pengganas yang hanya dikenakan ke atas bukan warganegara British , Amnesty International menyifatkan undang undang di England itu sebagai " Guantanamo Bay of England". Di Parlimen saya katakan jangan pula Malaysia nanti digelar oleh "Guantanamo of Malaysia " jika sekiranya PCA ini berjaya dijadikan undang undang di negara ini.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 8-10-2013
Kenyataan Zahid mirip gengster mafia - Hanipa
| Muhammad Faizal, | 07 Okt 2013 |
KUALA LUMPUR: PAS menyifatkan kenyataan yang dikeluarkan oleh Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi berhubung "kita tembak dulu", seperti dilapor Malaysiakini, sebagai tidak bertanggungjawab.
Timbalan Pengerusi Lajnah Undang-Undang dan Hak Asasi Manusia (Luham) PAS, Hanipa Maidin berkata, kenyataan Zahid itu mirip bahasa gengster atau mafia.
"Satu kenyataan yang tidak bertanggungjawab keluar dari seorang menteri, sepatutnya menteri tahu apa yang ingin dikatakan. Seperti kenyataan orang yang tidak bersekolah.
"Saya melihat tindakan tersebut tidak jauh bezanya dengan kumpulan gengster atau mafia, "ada bukti tembak"," jelasnya kepada Harakahdaily.
Malaysiakini dalam laporannya hari ini mendedahkan rakamam audio ucapan 20 minit Zahid di Pusat Dagangan Antarabangsa Melaka di Ayer Keroh, Melaka Sabtu lalu.
Dalam ucapan itu Zahid antara lain memberi gambaran bahawa lebih baik jika suspek jenayah ditembak terlebih dahulu, sebelum siasatan dijalankan.
Antara lain beliau didakwa menyebut "Jangan ada lagi amaran kepada mereka, kita dapat bukti kita tembak dulu".
Mengulas lanjut, Hanipa yang juga Ahli Parlimen Sepang juga menjelaskan, amat malang bagi rakyat negara ini apabila mempunyai seorang menteri yang bersikap ala mafia.
"Apa guna undang-undang dan mahkamah jika menteri bercakap sedemikian, tak semua mereka ditahan itu bersalah.
"Setiap kesalahan perlu dibuktikan di mahkamah terlebih dahulu barulah hukuman dijatuhkan, ini tidak, terus nak tembak," sambung beliau.
Selain itu, Zahid dalam rakaman itu juga dilapor mendakwa pindaan ke atas Akta Pencegahan Jenayah 1959 (PCA) yang memperkenalkan penahanan tanpa bicara sebagai undang-undang beliau.
"Bagi saya setiap apa yang Zahid perkatakan itu tidak memcerminkan seorang menteri dan malang bagi negara ini mempunyai menteri sedemikian," kata Hanipa.
Timbalan Pengerusi Lajnah Undang-Undang dan Hak Asasi Manusia (Luham) PAS, Hanipa Maidin berkata, kenyataan Zahid itu mirip bahasa gengster atau mafia.
"Satu kenyataan yang tidak bertanggungjawab keluar dari seorang menteri, sepatutnya menteri tahu apa yang ingin dikatakan. Seperti kenyataan orang yang tidak bersekolah.
"Saya melihat tindakan tersebut tidak jauh bezanya dengan kumpulan gengster atau mafia, "ada bukti tembak"," jelasnya kepada Harakahdaily.
Malaysiakini dalam laporannya hari ini mendedahkan rakamam audio ucapan 20 minit Zahid di Pusat Dagangan Antarabangsa Melaka di Ayer Keroh, Melaka Sabtu lalu.
Dalam ucapan itu Zahid antara lain memberi gambaran bahawa lebih baik jika suspek jenayah ditembak terlebih dahulu, sebelum siasatan dijalankan.
Antara lain beliau didakwa menyebut "Jangan ada lagi amaran kepada mereka, kita dapat bukti kita tembak dulu".
Mengulas lanjut, Hanipa yang juga Ahli Parlimen Sepang juga menjelaskan, amat malang bagi rakyat negara ini apabila mempunyai seorang menteri yang bersikap ala mafia.
"Apa guna undang-undang dan mahkamah jika menteri bercakap sedemikian, tak semua mereka ditahan itu bersalah.
"Setiap kesalahan perlu dibuktikan di mahkamah terlebih dahulu barulah hukuman dijatuhkan, ini tidak, terus nak tembak," sambung beliau.
Selain itu, Zahid dalam rakaman itu juga dilapor mendakwa pindaan ke atas Akta Pencegahan Jenayah 1959 (PCA) yang memperkenalkan penahanan tanpa bicara sebagai undang-undang beliau.
"Bagi saya setiap apa yang Zahid perkatakan itu tidak memcerminkan seorang menteri dan malang bagi negara ini mempunyai menteri sedemikian," kata Hanipa.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 7-10-2013
PCA: PAS mahu utamakan prinsip buktikan bersalah
| Harakahdaily, | 02 Okt 2013 |
KUALA LUMPUR: PAS mahu sebarang akta dan undang-undang yang mahu digubal perlu mematuhi perinsip keadilan sejagat agar ianya tidak cenderung untuk menzalimi mana-mana pihak.Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Mohamed Hanipa Maidin berkata, antara lain penggubalan tersebut perlu mengambil semangat bahawa seseorang itu tidak bersalah selagi tidak dibuktikan bersalah yang juga perinsip utama dalam Islam.
"Ini yang perlu ditekankan. Kita tidak mahu sesuatu akta itu digubal yang boleh menahan tanpa bicara dan boleh menahan seseorang tanpa dibuktikan kesalahannya," katanya kepada Harakahdaily.
Ahli Parlimen Sepang itu berkata demikian ketika diminta mengulas pindaan Rang Undang-undang Pencegahan Jenayah (PCA) (Pindaan dan Peluasan) 2013 yang dibentang kali kedua oleh Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi di Dewan Rakyat semalam.
Pindaan PCA ini antara lain memberi kuasa kepada Lembaga Pencegahan Jenayah untuk mengarahkan seseorang yang ditangkap di bawah Akta Pencegahan Jenayah 1959 (Akta 297) ditahan bagi tempoh tidak melebihi dua tahun.
Rang undang- undang itu turut memberi kuasa kepada lembaga berkenaan melanjutkan tempoh tahanan selama dua tahun lagi sekiranya didapati perlu demi kepentingan ketenteraman dan keselamatan awam atau pencegahan jenayah.
Peruntukan ini dilihat banyak pihak sebagai serupa dengan Ordinan Darurat (EO) dan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) yang telah dimansuhkan, iaitu masih membenarkan tahanan tanpa bicara.
Dalam pada itu, Hanipa turut mempersoal bagaimana cadangan pindaan akta ini disediakan oleh Jabatan Peguam Negara sedangkan Tan Sri Abdul Gani Patail sendiri pernah menyatakan tidak bersetuju dengan penahanan tanpa bicara.
"Saya risau ianya dibuat oleh peguam negara dalam keadaan protes kerana ditekan oleh pihak kerajaan.
"Jika ini berlaku, ini tentu sekali bahaya kepada negara," katanya.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 2-10-2013
MP PAS sokong bina SJKC di Cyberjaya
| Harakahdaily, | 11 Sep 2013 |
PUTRAJAYA: Ahli Parlimen Sepang, Mohamed Hanipa Maidin menyokong penuh pembinaan sebuah sekolah Cina di Cyberjaya.
Menurutnya, ia memandangkan terdapat permintaan tinggi termasuk oleh pelajar Melayu untuk belajar di sekolah tersebut.
Beliau mengulas pembinaan Sekolah Jenis Kebangsaan Cina (SJKC) Union di Cyberjaya di sini.
Pembinaan lebih banyak sekolah Cina turut dimuatkan dalam Pelan Induk Pembangunan Pendidikan Malaysia 2013-2025 yang diumumkan Timbalan Perdana Menteri yang juga Menteri Pendidikan Tan Sri Muhyiddin Yassin.
Adalah dianggarkan kira-kira 60,000 pelajar bukan Cina sedang belajar di Sekolah Rendah Cina.
Sebagai contoh, Sekolah paling dekat dengan Cyberjaya iaitu SJKC Dengkil mencatat 10% pelajar-pelajar Melayu daripada lebih 500 pelajar di sekolah itu.
Difahamkan, kepentingan bahasa Mandarin telah menggalakkan keluarga Melayu lebih ramai menghantar anak-anak mereka ke Sekolah Rendah Cina, dan juga mendaftar di Sekolah Persendirian Cina.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 11-9-2013
Pinda akta bukan jaminan cegah jenayah
| Muhammad Faizal, | 04 Sep 2013 |
KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Sepang, Mohamed Hanipa Maidin berpendapat pindaan Akta Pencegahan Jenayah (PCA) 1959 yang akan dilakukan nanti bukan satu jaminan terhadap keberkesanan pencegahan jenayah.Jelasnya, terdapat beberapa faktor luaran yang perlu diambil perhatian terutamanya apabila ia melibatkan orang-orang terpenting di dalam sindiket jenayah berat.
Dalam pada itu, beliau tidak menolak pindaan yang dicadangkan tetapi ingin melihat terlebih dahulu kandungan cadangan pindaan tersebut.
"Kita tengok dulu apa yang dicadangkan oleh kerajaan berhubung dengan pindaan tersebut.
"Tetapi saya berpendapat walau apa jua pindaan kita lakukan ia bukannya satu jaminan khusus bahawa gejala jenayah ini dapat kita banteras sepenuhnya.
"Banyak faktor yang perlu diambil kira terutamanya apabila ia melibatkan individu yang berkuasa dalam sindiket terutamanya kongsi gelap," jelasnya kepada Harakahdaily.
Tambah beliau lagi, negara ini terlalu banyak akta yang melibatkan soal pencegahan jenayah tetapi penglibatan anggota polis terlalu sedikit peratusannya jika dibandingkan dengan jumlahnya.
Katanya, anggota polis lebih tertumpu kepada pemantauan ahli politik terutamanya dari Pakatan Rakyat sehinggakan kes jenayah kecil-kecilan tidak diberikan perhatian sewajarnya.
"Di Malaysia ni sudah banyak akta untuk pencegahan jenayah tetapi kenapa isu jenayah ini masih lagi berleluasa sama ada dari kes yang kecil hingga melibatkan pembunuhan.
"Jawapannya cukup mudah, apabila anggota polis yang dikhususkan untuk pencegahan jenayah ini terlalu sedikit jika dibandingkan dengan mereka yang memantau pergerakan pimpinan politik, sehinggakan banyak kes jenayah tidak diambil tindakan yang serius," sambung beliau.
Hanipa yang turut mempersoalkan tindakan pantas polis terhadap Sasterawan Negara, Datuk A Samad Said awal pagi tadi berhubung dengan bendera Sang Saka Malaya, sedangkan 49 kumpulan kongsi gelap yang telah diumumkan serta tiga daripadanya mempunyai pendaftaran yang sah tidak diketahui tindakan susulan dari pihak polis.
Kerajaan yang sebelum ini bercadang akan membuat pindaan terhadap Akta Pencegahan Jenayah (PCA) 1959 akan dipinda untuk membolehkan polis melaksanakan tugas membanteras dan mencegah jenayah dengan lebih berkesan.
Draf pindaan itu sedang disiapkan Jabatan Peguam Negara dan dijangka dapat dibentang di Dewan Rakyat pada persidangan bermula 23 September ini.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 4-9-2013
Biarkan Ordinan Darurat dalam kubur
| Mohamed Hanipa Maidin, | 23 Ogs 2013 |
Baik dalam Parlimen atau di luar Parlimen ahli ahli Parlimen BN kuat meneriak agar Ordinan Darurat ( EO ) yang telah dimansuhkan dan kini berehat di dalam kubur untuk dihidupkan semula. Alasan mereka hanya dengan EO gejala jenayah berat dapat diselesaikan. Mantan Ketua Menteri Melaka , Ali Rustam pergi lebih jauh lagi - beliau menyalahkan pemimpin Pakatan Rakyat ( PR ) di atas segala jenayah pembunuhan ala mafia yang berlaku sekarang. Mahathir pula menyatakan Kerajaan BN menggadaikan kebebasan dengan pemansuhan EO.
Mantan Ketua Polis Negara (KPN ) , Rahim Noor dan KPN pula mahukan Kerajaan menghidupkan semula EO. Agak lucu juga Rahim Noor bercakap tentang jenayah dalam keadaan beliau sendiri telah gagal memastikan keselamatan orang yang ditahan di lokap polis-tempat yang sepatutnya paling selamat-benar benar selamat. Adakah beliau telah lupa bagaimana beliau sebagai KPN telah mencederakan Anwar Ibrahim di dalam lokap polis. Jika polis melakukan jenayah sudah dikira jijik bagaimana pula jika Ketua Polis yang melakukan jenayah dan jenayah pula dilakukan di dalam lokap polis?
Adakah benar EO ubat yang mujarab bagi menyelesaikan jenayah berat seperti kongsi gelap? Jika benar sudah pasti sudah lama gejala kongsi gelap telah dapat diselesaikan kerana EO hanya dimansuhkan setelah usia EO mencapai usia emas.Seperti yang kita tahu EO membenarkan penahanan tanpa bicara seperti ISA, maka sepanjang tempoh EO masih hidup dan bernyawa logiknya sudah tentu sudah ramai ketua ketua kongsi gelap yang berjaya ditahan sekaligus segala kegiatan dan modus operandi mereka sudah boleh dikenal pasti. Jadi mengapakah ketua polis masih mengeluh kita masih masih perlukan EO?
Hakikatnya EO bukan sahaja digunakan ke atas penjenayah berat malahan penjenayah biasa yang terlibat dengan kesalahan yang dikira kecil juga menjadi mangsa EO. Peguam yang biasa mengendalikan jenayah tahu sangat perkara ini. Tapi itu bukan isunya mengapa PR dan mana mana individu yang prihatin meminta EO dimansuhkan.
Ya, jenayah berat isu kita bersama.Namun sejahat mana pun seorang penjenayah mereka masih seorang manusia. Mereka ada hak iaitu hak sebagai seorang manusia. Hak ini adalah hak yang diberikan oleh Tuhan kepada manusia itu. Hak itu wujud sebelum wujudnya mana mana undang undang di negara di dunia ini. Hak itu hak yang sentiasa ada sekalipun tiada apa apa undang undang dalam mana mana negara. Di dalam bahasa ingggeris ianya dikenali sebagai "inalienable rights".
Atas dasar itu apabila Presiden Amerika Thomas Jefferson mengumumkan Perisytiharan Kemerdekaan ( Declaration of Independence ) di dalam perenggan kedua Perisytiharan Kemerdekaaan tersebut wujudnya kata kata ini " kami menerima perkara berikut sebagai satu kebenaran yang nyata iaitu semua manusia dilahirkan sama dan mereka dikurniakan oleh Pencipta mereka beberapa hak yang tidak boleh dipisahkan dari mereka ..". Ada sarjana undang undang yang menyatakan kata kata tersebut menunjukkan wujudnya pengaruh Islam dalam Perisytiharan Kemerdekaan tersebut. Mereka yang mempelajari sejarah Islam sudah tentu arif dengan kata kata Khalifah Islam Syaidina Umar r.a kepada Gabenor Mesir , Amru Al-As " sejak bilakah kamu diberi izin memperhamba sesama manusia sedangkan ibu ibu mereka melahirkan mereka dalam keadaan bebas". Kata kata syaidina Umar itu ditujukan kepada Gebenornya sendiri apabila anak Gabenor memukul rakyat biasa sambil membanggakan dirinya dengan kata-kata " ana ibnu al -akramin" ( aku anak orang yang mulia).
Antara hak orang yang ditahan yang tidak boleh dipisahkan dari mereka sejahat mana mereka sekalipun adalah hak untuk dianggap tidak bersalah melainkan dibuktikan bersalah dan termasuk hak itu adalah hak untuk dibicarakan dan sekaligus hak untuk membela diri. Kerana hak itu bersifat azali maka sebab itu Perlembagaan Persekutuan juga mengiktiraf hak tersebut dalam Artikel 5 Perlembagaan Persekutuan. Malangnya pemimpin Umno/BN , Rahim Noor dan KPN yang ada ini tidak ambil peduli hak hak ini. Bagi mereka menahan tanpa bicara sekalipun bertentangan dengan prinsip keadilan dan prinsip asas undang undang jenayah iaitu seseorang dianggap tidak bersalah adalah suatu perkara yang remeh dan tidak perlu diambil berat. Persoalannya bagaimanakah kita nak meremehkan sesuatu hak yang Pencipta manusia itu sendiri berikan?
Satu kesilapan dalam berfikir pemimpin Umno , Rahim Noor dan KPN adalah mereka membuat anggapan apabila ada rakyat yang bercakap tentang hak orang yang ditahan mereka dikira tidak ambil berat kepada mangsa jenayah. Anggapan ini amat amat salah. Mana mungkin PR memandang remeh kepada mangsa penjenayah kerana mana mana mangsa penjenayah itu sudah tentu dalam apa keadaan sekalipun mempunyai hubungan dengan mana mana pemimpin atau ahli ahli PR sama ada saudara mereka atau jiran mereka atau paling kurang rakyat senegara.
PR mahu gejala jenayah berat dibanteras. Mereka perlu ditangkap tetapi mestilah dibicarakan. Jika perbicaraan ke atas mereka sukar disabitkan kerana masalah untuk dikemukakan keterangan dan bukti apa yang perlu dilakukan bukan menahan mereka tanpa bicara sebaliknya undang undang keterangan bagi pengemukaaan bukti bagi kes berat boleh dikaji semula tanpa kompromi perbicaraan yang adil. Sebagai satu contoh amat sukar untuk membuktikan pengedaran dadah dalam perbicaraan kes dadah. Sebab itulah undang undang dadah dipinda dengan memperkenalkan pembuktiaan melalui anggapan atau pembuktian melalui agen provokator (polis yang menyamar). Ini dilakukan tanpa melenyapkan hak orang yang ditahan untuk dibicarakan.
Apa yang kita takut dan mempunyai sebab untuk takut apabila didedahkan oleh bekas bekas pegawai polis yang berpangkat tinggi gejala jenayah kongsi gelap dan pembunuhan ala mafia ini terus berlaku kerana penglibatan pegawai pegawai polis dan ahli ahli politik. Apa yang berlaku kepada mendiang Altantuya membuktikan dakwaan itu bukan suatu yang kosong. Bagaimanakah bom C4 yang digunakan untuk meletup banggunan boleh terlepas begitu sahaja. Bagaimanakah anggota anggota keselamatan yang bertugas menjaga keselamatan Menteri boleh terlibat dalam pembunuhan ngeri sebegitu. Ini yang patut kita bincangkan bukan beri nyawa sekali lagi kepada EO!!!
*Penulis adalah Ahli Parlimen Sepang
Mantan Ketua Polis Negara (KPN ) , Rahim Noor dan KPN pula mahukan Kerajaan menghidupkan semula EO. Agak lucu juga Rahim Noor bercakap tentang jenayah dalam keadaan beliau sendiri telah gagal memastikan keselamatan orang yang ditahan di lokap polis-tempat yang sepatutnya paling selamat-benar benar selamat. Adakah beliau telah lupa bagaimana beliau sebagai KPN telah mencederakan Anwar Ibrahim di dalam lokap polis. Jika polis melakukan jenayah sudah dikira jijik bagaimana pula jika Ketua Polis yang melakukan jenayah dan jenayah pula dilakukan di dalam lokap polis?
Adakah benar EO ubat yang mujarab bagi menyelesaikan jenayah berat seperti kongsi gelap? Jika benar sudah pasti sudah lama gejala kongsi gelap telah dapat diselesaikan kerana EO hanya dimansuhkan setelah usia EO mencapai usia emas.Seperti yang kita tahu EO membenarkan penahanan tanpa bicara seperti ISA, maka sepanjang tempoh EO masih hidup dan bernyawa logiknya sudah tentu sudah ramai ketua ketua kongsi gelap yang berjaya ditahan sekaligus segala kegiatan dan modus operandi mereka sudah boleh dikenal pasti. Jadi mengapakah ketua polis masih mengeluh kita masih masih perlukan EO?
Hakikatnya EO bukan sahaja digunakan ke atas penjenayah berat malahan penjenayah biasa yang terlibat dengan kesalahan yang dikira kecil juga menjadi mangsa EO. Peguam yang biasa mengendalikan jenayah tahu sangat perkara ini. Tapi itu bukan isunya mengapa PR dan mana mana individu yang prihatin meminta EO dimansuhkan.
Ya, jenayah berat isu kita bersama.Namun sejahat mana pun seorang penjenayah mereka masih seorang manusia. Mereka ada hak iaitu hak sebagai seorang manusia. Hak ini adalah hak yang diberikan oleh Tuhan kepada manusia itu. Hak itu wujud sebelum wujudnya mana mana undang undang di negara di dunia ini. Hak itu hak yang sentiasa ada sekalipun tiada apa apa undang undang dalam mana mana negara. Di dalam bahasa ingggeris ianya dikenali sebagai "inalienable rights".
Atas dasar itu apabila Presiden Amerika Thomas Jefferson mengumumkan Perisytiharan Kemerdekaan ( Declaration of Independence ) di dalam perenggan kedua Perisytiharan Kemerdekaaan tersebut wujudnya kata kata ini " kami menerima perkara berikut sebagai satu kebenaran yang nyata iaitu semua manusia dilahirkan sama dan mereka dikurniakan oleh Pencipta mereka beberapa hak yang tidak boleh dipisahkan dari mereka ..". Ada sarjana undang undang yang menyatakan kata kata tersebut menunjukkan wujudnya pengaruh Islam dalam Perisytiharan Kemerdekaan tersebut. Mereka yang mempelajari sejarah Islam sudah tentu arif dengan kata kata Khalifah Islam Syaidina Umar r.a kepada Gabenor Mesir , Amru Al-As " sejak bilakah kamu diberi izin memperhamba sesama manusia sedangkan ibu ibu mereka melahirkan mereka dalam keadaan bebas". Kata kata syaidina Umar itu ditujukan kepada Gebenornya sendiri apabila anak Gabenor memukul rakyat biasa sambil membanggakan dirinya dengan kata-kata " ana ibnu al -akramin" ( aku anak orang yang mulia).
Antara hak orang yang ditahan yang tidak boleh dipisahkan dari mereka sejahat mana mereka sekalipun adalah hak untuk dianggap tidak bersalah melainkan dibuktikan bersalah dan termasuk hak itu adalah hak untuk dibicarakan dan sekaligus hak untuk membela diri. Kerana hak itu bersifat azali maka sebab itu Perlembagaan Persekutuan juga mengiktiraf hak tersebut dalam Artikel 5 Perlembagaan Persekutuan. Malangnya pemimpin Umno/BN , Rahim Noor dan KPN yang ada ini tidak ambil peduli hak hak ini. Bagi mereka menahan tanpa bicara sekalipun bertentangan dengan prinsip keadilan dan prinsip asas undang undang jenayah iaitu seseorang dianggap tidak bersalah adalah suatu perkara yang remeh dan tidak perlu diambil berat. Persoalannya bagaimanakah kita nak meremehkan sesuatu hak yang Pencipta manusia itu sendiri berikan?
Satu kesilapan dalam berfikir pemimpin Umno , Rahim Noor dan KPN adalah mereka membuat anggapan apabila ada rakyat yang bercakap tentang hak orang yang ditahan mereka dikira tidak ambil berat kepada mangsa jenayah. Anggapan ini amat amat salah. Mana mungkin PR memandang remeh kepada mangsa penjenayah kerana mana mana mangsa penjenayah itu sudah tentu dalam apa keadaan sekalipun mempunyai hubungan dengan mana mana pemimpin atau ahli ahli PR sama ada saudara mereka atau jiran mereka atau paling kurang rakyat senegara.
PR mahu gejala jenayah berat dibanteras. Mereka perlu ditangkap tetapi mestilah dibicarakan. Jika perbicaraan ke atas mereka sukar disabitkan kerana masalah untuk dikemukakan keterangan dan bukti apa yang perlu dilakukan bukan menahan mereka tanpa bicara sebaliknya undang undang keterangan bagi pengemukaaan bukti bagi kes berat boleh dikaji semula tanpa kompromi perbicaraan yang adil. Sebagai satu contoh amat sukar untuk membuktikan pengedaran dadah dalam perbicaraan kes dadah. Sebab itulah undang undang dadah dipinda dengan memperkenalkan pembuktiaan melalui anggapan atau pembuktian melalui agen provokator (polis yang menyamar). Ini dilakukan tanpa melenyapkan hak orang yang ditahan untuk dibicarakan.
Apa yang kita takut dan mempunyai sebab untuk takut apabila didedahkan oleh bekas bekas pegawai polis yang berpangkat tinggi gejala jenayah kongsi gelap dan pembunuhan ala mafia ini terus berlaku kerana penglibatan pegawai pegawai polis dan ahli ahli politik. Apa yang berlaku kepada mendiang Altantuya membuktikan dakwaan itu bukan suatu yang kosong. Bagaimanakah bom C4 yang digunakan untuk meletup banggunan boleh terlepas begitu sahaja. Bagaimanakah anggota anggota keselamatan yang bertugas menjaga keselamatan Menteri boleh terlibat dalam pembunuhan ngeri sebegitu. Ini yang patut kita bincangkan bukan beri nyawa sekali lagi kepada EO!!!
*Penulis adalah Ahli Parlimen Sepang
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 23-8-2013
Cadangan CCRIS terhadap peminjam PTPTN tidak sah
| Harakahdaily, | 21 Ogs 2013 |
KUALA LUMPUR: Cadangan kerajaan untuk mengenakan CCRIS (Sistem Rujukan Maklumat Kredit Berpusat) kepada peminjam PTPTN adalah tidak sah.
Ahli Parlimen Sepang Hanipa Maidin berkata, ini kerana cadangan yang diumum oleh Menteri Pendidikan II Datuk Idris Jusoh itu bertentangan dengan prinsip "privity of contract".
"Seperti yang semua maklum pemberian pinjaman kepada para pelajar di bawah skim PTPTN melibatkan kontrak pinjaman antara pemberi pinjaman iaitu Kerajaan Malaysia di satu pihak dan penerima pinjaman iaitu para pelajar di satu pihak yang lain.
"Dengan lain perkataan kontrak pinjaman PTPTN melibatkan dua pihak sahaja. Pihak Bank Negara bukanlah pihak kepada perjanjian atau kontrak PTPTN tersebut," katanya.
Oleh itu tambahnya, apabila pihak Kerajaan melibatkan Bank Negara sebagai pihak yang menyediakan perkhidmatan CCRIS bagi menghukum para pelajar yang masih belum membayar balik pinjaman PTPTN ia sekaligus bertentangan dengan prinsip "privity of contract".
Menjelas lanjut, Hanipa yang juga peguam berkata, secara mudahnya prinsip "privity of contract" bermaksud hanya pihak pihak yang terlibat dalam sesuatu kontrak berhak melaksanakan atau menguatkuasakan hak-hak dan tanggungjawab mereka di dalam kontrak tersebut.
Pihak pihak lain yang tidak ada kena mengena dengan kontrak tersebut pula tidak boleh dilibatkan dengan kontrak tersebut.
Menurutnya, Bank Negara bukanlah pihak yang terlibat dalam mana mana perjanjian PTPTN antara Kerajaan dan para pelajar maka tindakan Kerajaan BN menarik pihak Bank Negara bagi menguatkuasa perjanjian PTPTN tersebut secara jelas tidak sah dan boleh dianggap satu penyalahgunaan kuasa.
"Jika sekalipun pihak Kerajaan ingin mendapatkan balik wang pinjaman tersebut ia sepatutnya melaksanakan hak haknya yang terkandung dalam perjanjian PTPTN tersebut.
"Tidak sepatutnya Kerajaan menggunakan saluran pintas untuk mendapat balik pinjaman tersebut dengan menyalahgunakan CCRIS yang disediakan oleh Bank Negara. Bank Negara juga tidak sewajarnya menjadi "pak turut" sahaja dan membiarkan Kerajaan bertindak secara tidak sah," tegasnya.
Tindakan baru Kerajaan BN ini juga jelasnya, menunjukkan bahawa Kerajaan BN bukan sahaja gagal dalam menyediakan sistem pendidikan percuma kepada warga negara malahan sanggup menghukum para peminjam PTPTN dengan menyukarkan mereka untuk mendapat pembiyaaan daripada institusi kewangan apabila nama mereka disenaraikan dalam data maklumat CCRIS.
Satu yang ironi katanya, para peminjam PTPTN di kalangan rakyat bawahan tidak mendapat belas ikhsan Kerajaan.
Sebaliknya, kerajaan begitu bersungguh mengejar mereka sebaliknya para peminjam yang merupakan kroni pemimpin pemimpin BN seperti Tajuddin Ramli yang berhutang berbilion ringgit dan membawa kerugian yang besar kepada MAS bukan sahaja tidak perlu bimbang untuk membayar semula pinjaman atau bimbang dengan CCRIS malahan ditolong dan diselamatkan dengan payung terjun emas.
"Amat malang nasib rakyat Malaysia, harapan untuk mendapatkan pendidikan percuma, penghapusan tol, penurunan harga minyak, penghapusan AES semuanya berkecai apabila BN terus memerintah melalui pilihanraya yang sarat dengan penipuan," katanya.
Ahli Parlimen Sepang Hanipa Maidin berkata, ini kerana cadangan yang diumum oleh Menteri Pendidikan II Datuk Idris Jusoh itu bertentangan dengan prinsip "privity of contract".
"Seperti yang semua maklum pemberian pinjaman kepada para pelajar di bawah skim PTPTN melibatkan kontrak pinjaman antara pemberi pinjaman iaitu Kerajaan Malaysia di satu pihak dan penerima pinjaman iaitu para pelajar di satu pihak yang lain.
"Dengan lain perkataan kontrak pinjaman PTPTN melibatkan dua pihak sahaja. Pihak Bank Negara bukanlah pihak kepada perjanjian atau kontrak PTPTN tersebut," katanya.
Oleh itu tambahnya, apabila pihak Kerajaan melibatkan Bank Negara sebagai pihak yang menyediakan perkhidmatan CCRIS bagi menghukum para pelajar yang masih belum membayar balik pinjaman PTPTN ia sekaligus bertentangan dengan prinsip "privity of contract".
Menjelas lanjut, Hanipa yang juga peguam berkata, secara mudahnya prinsip "privity of contract" bermaksud hanya pihak pihak yang terlibat dalam sesuatu kontrak berhak melaksanakan atau menguatkuasakan hak-hak dan tanggungjawab mereka di dalam kontrak tersebut.
Pihak pihak lain yang tidak ada kena mengena dengan kontrak tersebut pula tidak boleh dilibatkan dengan kontrak tersebut.
Menurutnya, Bank Negara bukanlah pihak yang terlibat dalam mana mana perjanjian PTPTN antara Kerajaan dan para pelajar maka tindakan Kerajaan BN menarik pihak Bank Negara bagi menguatkuasa perjanjian PTPTN tersebut secara jelas tidak sah dan boleh dianggap satu penyalahgunaan kuasa.
"Jika sekalipun pihak Kerajaan ingin mendapatkan balik wang pinjaman tersebut ia sepatutnya melaksanakan hak haknya yang terkandung dalam perjanjian PTPTN tersebut.
"Tidak sepatutnya Kerajaan menggunakan saluran pintas untuk mendapat balik pinjaman tersebut dengan menyalahgunakan CCRIS yang disediakan oleh Bank Negara. Bank Negara juga tidak sewajarnya menjadi "pak turut" sahaja dan membiarkan Kerajaan bertindak secara tidak sah," tegasnya.
Tindakan baru Kerajaan BN ini juga jelasnya, menunjukkan bahawa Kerajaan BN bukan sahaja gagal dalam menyediakan sistem pendidikan percuma kepada warga negara malahan sanggup menghukum para peminjam PTPTN dengan menyukarkan mereka untuk mendapat pembiyaaan daripada institusi kewangan apabila nama mereka disenaraikan dalam data maklumat CCRIS.
Satu yang ironi katanya, para peminjam PTPTN di kalangan rakyat bawahan tidak mendapat belas ikhsan Kerajaan.
Sebaliknya, kerajaan begitu bersungguh mengejar mereka sebaliknya para peminjam yang merupakan kroni pemimpin pemimpin BN seperti Tajuddin Ramli yang berhutang berbilion ringgit dan membawa kerugian yang besar kepada MAS bukan sahaja tidak perlu bimbang untuk membayar semula pinjaman atau bimbang dengan CCRIS malahan ditolong dan diselamatkan dengan payung terjun emas.
"Amat malang nasib rakyat Malaysia, harapan untuk mendapatkan pendidikan percuma, penghapusan tol, penurunan harga minyak, penghapusan AES semuanya berkecai apabila BN terus memerintah melalui pilihanraya yang sarat dengan penipuan," katanya.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 21-8-2013
Pelantikan Nadim: Kenapa tidak letak di pusat khidmat?
| Anis Nazri, | 17 Ogs 2013 |
KUALA LUMPUR: Penjelasan Menteri Pelancongan dan Kebudayaan, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz berhubung pelantikan anaknya di kementerian itu masih belum cukup meleraikan persepsi negatif yang timbul sebelum ini.
Biarpun Naib Presiden Umno itu mengatakan anaknya, Nadim Mohamed Nazri tidak dibayar gajinya dengan wang kerajaan, sebaliknya dengan wang saku Nazri sendiri, masih terdapat persoalan yang perlu dijawab.
Ahli Jawatankuasa Kerja (AJK) PAS Pusat, Hanipa Maidin
(Gambar kanan) berkata alasan Nazri yang mengatakan gaji anaknya tidak dibayar kerajaan, dan tidak terlibat dengan kerja-kerja kementerian hanya menimbulkan persoalan lain berkaitan pelantikan tersebut."Dijelaskan pelantikan Nadim itu tidak melibatkan kerja-kerja kementerian, sebaliknya khusus untuk program di kawasan parlimen menteri tersebut, iaitu Kuala Kangsar.
"Jika benar Nadim dipilih untuk fokus kepada program di parlimen beliau, kenapa tidak diletakkan Nadim di Pusat Khidmat Parlimen Kuala Kangsar, yang secara khusus bertugas untuk tujuan tersebut?" soal beliau ketika dihubungi Harakahdaily, hari ini.
Ahli Parlimen Sepang itu percaya, Nazri telah tersilap dalam perbuatannya namun beranggapan masih belum terlambat untuk memperbetulkan kesilapan tersebut.
Sebelum ini, Nazri mengundang kontroversi apabila mengambil anaknya sebagai pegawai khas di kementeriannya.
Bagaimanapun, Mohamed Nazri menjelaskan bahawa pelantikan anaknya itu adalah pelantikan tidak rasmi dan tidak dibayar gaji oleh kerajaan.
Tindakan Nazri itu mengundang respons pelbagai pihak yang menyifatkan perkara seperti itu tidak harus berlaku bagi memastikan ketelusan dalam sesebuah pentadbiran.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 17-8-2013
Kaji semula penutupan JPN, imigresen Sg Pelek
| Harakahdaily, | 05 Ogs 2013 |
SEPANG: Ahli Parlimen Sepang Hanipa Maidin menuntut kerajaan mengkaji semula penutupan Jabatan Imigresen dan Jabatan Pendaftaran Negara Cawangan Sungai Pelek, di sini sejak 1 Ogos lalu.
Menurutnya, tindakan penutupan itu telah menimbulkan kesusahan kepada penduduk untuk berurusan dalam perkara-perkara berkaitan seperti pembuatan atau pembaharuan passport, pendaftaran sijil kelahiran, sijil kematian, pendaftaran kad pengenalan dan sebagainya
"Saya difahamkan penutupan kedua-dua pejabat Kerajaan itu dilakukan kerana isu penamatan sewaan. Saya difahamkan kedua-dua jabatan tersebut tidak dapat menyambung perjanjian pelanjutan penyewaan ruang pejabat kedua-dua jabatan berkenaan kerana tiada penyelesaian dapat dicapai berhubung perjanjian baru yang disediakan oleh jabatan-jabatan tersebut dan pihak Tuan Tanah.
"Saya berpendapat adalah tidak munasabah kedua-dua jabatan tersebut tidak dapat menyelesaikan masalah teknikal dan remeh tersebut hingga mengakibatkan penutupan kedua-dua pejabat berkenaan yang sekaligus mendatangkan kesusahan yang amat besar kepada para penduduk. Penutupan ini adalah bertentangan dengan janji Barisan Nasional kononnya rakyat didahulukan.," katanya dalam satu kenyataan kepada Harakahdaily.
Sehubungan itu, beliau memohon pihak kerajaan mengkaji semula keputusan penutupan kedua-dua jabatan tersebut dan seterusnya membuka semula kedua-dua jabatan tersebut di lokasi yang sama bagi memudahkan para penduduk menjalankan urusan dengan kedua-dua jabatan sepertimana sebelumnya
"Sekiranya permintaan aduan penduduk tidak didengar pihak saya akan membawa perkara ini ke Parlimen dalam sidang Parimen pada bulan September ini", katanya.
Menurutnya, tindakan penutupan itu telah menimbulkan kesusahan kepada penduduk untuk berurusan dalam perkara-perkara berkaitan seperti pembuatan atau pembaharuan passport, pendaftaran sijil kelahiran, sijil kematian, pendaftaran kad pengenalan dan sebagainya
"Saya difahamkan penutupan kedua-dua pejabat Kerajaan itu dilakukan kerana isu penamatan sewaan. Saya difahamkan kedua-dua jabatan tersebut tidak dapat menyambung perjanjian pelanjutan penyewaan ruang pejabat kedua-dua jabatan berkenaan kerana tiada penyelesaian dapat dicapai berhubung perjanjian baru yang disediakan oleh jabatan-jabatan tersebut dan pihak Tuan Tanah.
"Saya berpendapat adalah tidak munasabah kedua-dua jabatan tersebut tidak dapat menyelesaikan masalah teknikal dan remeh tersebut hingga mengakibatkan penutupan kedua-dua pejabat berkenaan yang sekaligus mendatangkan kesusahan yang amat besar kepada para penduduk. Penutupan ini adalah bertentangan dengan janji Barisan Nasional kononnya rakyat didahulukan.," katanya dalam satu kenyataan kepada Harakahdaily.
Sehubungan itu, beliau memohon pihak kerajaan mengkaji semula keputusan penutupan kedua-dua jabatan tersebut dan seterusnya membuka semula kedua-dua jabatan tersebut di lokasi yang sama bagi memudahkan para penduduk menjalankan urusan dengan kedua-dua jabatan sepertimana sebelumnya
"Sekiranya permintaan aduan penduduk tidak didengar pihak saya akan membawa perkara ini ke Parlimen dalam sidang Parimen pada bulan September ini", katanya.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 5-8-2013
Bagi peluang Alvin, Vivian tebus kesalahan
| Harakahdaily, | 18 Jul 2013 |
KUALA LUMPUR: Anggota Parlimen Sepang, Mohamed Hanipa Maidin meminta umat Islam memberikan peluang kepada pasangan remaja Alvin dan Vivian untuk menebus kesalahannya."Islam, saya yakin, juga agama rahmah. Di dalam Al Quran juga Allah menyatakan bahawa Allah telah menulis untuk DiriNya rahmah (belas ikhsan).
"Maka oleh itu saya rasakan tidak salah bagi umat Islam untuk menerima kemaafan kedua pasangan remaja itu dan memberi mereka peluang untuk tidak lagi mengulangi perbuatan biadap mereka itu," kata Hanipa dalam kenyataannya.
Berikut adalah kenyataan penuh Hanipa.
BAGI PELUANG ALVIN DAN VIVIAN MENEBUS KESALAHAN
Banyak kenyataan dibuat yang meminta pasangan remaja Alvin dan Vivian berkenaan dengan tindakan mereka yang dilihat menghina agama Islam.
Yang terbaru mereka telah dikatakan meminta maaf di atas ketelanjuran mereka itu.
Ramai yang mendesak mereka dikenakan tindakan undang undang termasuk didakwa di bawah Akta Hasutan 1948.
Pendapat peribadi saya sebarang perbuatan menghina mana mana agama apatah lagi Islam adalah satu perbuatan yang terkutuk.
Ia tidak sewajarnya dilakukan oleh mana mana orang yang waras.
Islam tidak benarkan pengganutnya menghina agama atau kepercayaan orang lain kerana penghinaan itu membuka ruang kepada penghinaan Islam itu sendiri.
Atas prinsip umum itu kita boleh mengerti mengapa orang Islam dan saya yakin majoriti pengganut bukan Islam di negara ini juga tidak dapat menerima tindakan pasangan remaja non muslim itu.
Namun Islam, saya yakin, juga agama rahmah. Di dalam Al Quran juga Allah menyatakan bahawa Allah telah menulis untuk DiriNya rahmah (belas ikhsan).
Maka oleh itu saya rasakan tidak salah bagi umat Islam untuk menerima kemaafan kedua pasangan remaja itu dan memberi mereka peluang untuk tidak lagi mengulangi perbuatan biadap mereka itu.
Saya percaya mereka sudah cukup terseksa dengan luahan kemarahan umat Islam di negara ini. Itu sudah cukup, bagi saya, menjadi hukuman perit ke atas mereka.
Saya rasa ugutan bunuh ke atas mereka, jika benar berlaku, adalah bukan anjuran Islam. Tentang sama ada pihak berkuasa akan mendakwa mereka itu kita tidak boleh campurtangan.
Namun saya rasa tidak perlulah mereka didakwa di bawah Akta Hasutan kerana Akta itu sendiri sudah banyak menzalimi rakyat negara ini.
Jika mereka didakwa di bawah Akta Hasutan kerana menghina Islam tidakkah pasangan remaja ini juga akan merasa bahawa ada diskriminasi dan ketidakadilan ke atas mereka.
Ini kerana orang Islam yang ingin bakar Bible dan menghina anutan orang Hindu tidak didakwa sehingga kini. Adakah ini keadilan? Tidak malukah kita kepada orang bukan Islam apabila kita sendiri gagal bersikap adil?
Di mana keadilan yang juga menjadi prinsip utama ajaran Islam hendak kita campakkan?
Bagilah peluang kedua kepada mereka berdua. Mereka adalah remaja yang mudah tergelincir. Percayalah Islam tidak akan dilemahkan dengan penghinaan mereka berdua dan Islam juga tidak dikuatkan hanya kerana kita melaung kuat untuk menghukum mereka di bawah Akta yang zalim seperti Akta Hasutan.
Dekatilah mereka dengan lemah lembut dan berhemah supaya segala keraguan mereka atas agama ini dapat dipadamkan dari benak pemikiran mereka.
Dalam seerah Rasulullah s.a.w pernah berlaku seorang penyair bukan Islam yang suka menghina Nabi Muhammad s.a.w dan Syaidina Umar r.a meminta izin dari Rasulullah s.a.w untuk mencabut gigi penyair itu. Rasulullah s.a.w tidak benarkan. Dipendekkan cerita akhirnya penyair itu memasuki Islam dan mengguna bakatnya pula untuk menyebar ajaran Islam.
Wallahu a'lam.
Mohamed Hanipa Maidin
Ahli Parlimen Sepang.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 18-7-2013
No comments:
Post a Comment