Mahkamah diberitahu video lucah disebar blogger Umno
- Jan 15, 2014
- HARAKAHDAILY
Berikutan itu, kes saman berkenaan selesai selepas Umno menarik balik samannya terhadap ketiga-tiga defendan.
Hakim Datuk John Louis O'Hara merekodkan persetujuan penyelesaian itu dalam kamar tanpa perintah mengenai kos.
Peguam Raihanah Arifin yang mewakili Umno memberitahu pemberita kesemua defendan telah menyiarkan kenyataan itu di dalam HarakahDaily dan portal Malaysian Insider dua hari lepas dengan menyatakan kenyataan itu tidak merujuk kepada Umno tetapi blogger Umno.
Mustafa dalam HarakahDaily menyatakan kenyataannya bertarikh 13 April tahun lalu dalam satu artikel bertajuk 'Mustafa ceramah di Dungun dakwa Umno terdesak' adalah merujuk kepada blogger Umno, bukannya Umno.
Pada 23 April tahun lepas, Umno memfailkan saman dengan menamakan Mustafa, peguam cara dan peguam bela bagi Mustafa, Asmuni Awi dan Ketua Pengarang laman portal HarakahDaily.net Zulkifli Sulong sebagai defendan pertama hingga ketiga.
Writ tuntutan itu difailkan Setiausaha Kerja Umno Datuk Abdul Rauf Yusoh bagi pihak Umno dan mendakwa Mustafa telah membuat memfitnah terhadap Umno menerusi ceramah dan kenyataan yang kemudian diterbitkan menerusi laman portal www.malaysiakini.com dan HarakahDaily.net serta akhbar The Star.
Umno memohon ganti rugi am, khas, teruk, teladan, faedah, kos, satu perintah injunksi menghalang defendan atau ejen mereka menerbitkan kata-kata fitnah itu terhadap Umno dan perintah kesemua defendan menerbitkan permintaan maaf secara bertulis di akhbar dan majalah. - Bernama
Sumber HD - 15-1-2014
'Sultan Melaka' ditahan reman 4 hari
- Jan 15, 2014
- HARAKAHDAILY
MELAKA: Polis hari ini mendapat kebenaran mahkamah menahan reman individu bernama Nor Jan Tuah selama empat hari bagi membantu siasatan kes dia mendakwa dirinya sultan Melaka.Perintah tahanan reman itu dikeluarkan Timbalan Pendaftar Mahkamah Rendah V. Kanasan bagi membolehkan polis menyiasat kes berkenaan di bawah Akta Hasutan 1948.
Nor Jan, 57, ditahan pada pukul 10.50 pagi semalam di Jeti Anjung Batu Umbai, Jasin sebelum sempat menaiki bot ke Pulau Besar untuk melakukan aktiviti bersama 'pengikutnya'. - Bernama
Sumber HD - 15-1-2014
PKFZ: Pendakwa tarik balik kes, bekas menteri bebas
- Jan 13, 2014
- HARAKAHDAILY
Keputusan itu dibuat Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Zamani Abdul Rahim di dalam kamar selepas pihak pendakwaan menarik balik pertuduhan itu.
Peguam Datuk Tan Hock Chuan yang mewakili Chan memberitahu pemberita bahawa pihak pendakwaan memutuskan untuk tidak meneruskan kesemua pertuduhan yang dihadapi Chan selepas menghalusi representasi yang dikemukakan anak guamnya.
Beliau berkata pihak pendakwaan juga menarik balik pertuduhan itu selepas mempertimbangkan keterangan saksi dalam kes perbicaraan bekas menteri pengangkutan Tun Ling Liong Sik yang menghadapi pertuduhan menipu kerajaan berhubung projek sama.
Mahkamah juga membenarkan permohonan Chan, 58, supaya wang jaminannya sebanyak RM1 juta dikembalikan kepadanya.
Sebaik sahaja dimaklumkan oleh Tan mengenai keputusan mahkamah itu, Chan yang berada di galeri awam kelihatan gembira diiringi tepukan gembira penyokongnya sambil mengucapkan tahniah kepada bekas menteri itu.
Selepas keputusan, Chan terus bergegas keluar dari bilik mahkamah.
Pada 25 Okt tahun lepas, Ling, 70, dilepas dan dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi di sini pada akhir kes pembelaan selepas mahkamah mendengar keterangan saksi-saksi.
Chan pula didakwa terhadap tiga pertuduhan menipu Abdullah dengan memperdayakannya (Abdullah) untuk meluluskan Kuala Dimensi Sdn Bhd (KDSB) sebagai pemaju siap guna bagi menjalankan pembangunan projek hub penghantaraan di Zon Bebas Pulau Indah dan kerja pengubahsuaian di tapak PKFZ antara 2004 dan 2006 bernilai RM1.9 bilion.
Beliau didakwa melakukan kesalahan itu di Tingkat 4, Blok Utama di Pejabat Perdana Menteri Bangunan Perdana Putra, Putrajaya.
Chan didakwa mengikut Seksyen 417 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara lima tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Datuk Nordin Hassan. - Bernama
Sumber HD - 13-1-2014
Muhammad Shafee gagal ketepi keputusan salah laku
- Jan 10, 2014
- HARAKAHDAILY
KUALA LUMPUR: Peguam terkenal Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah hari ini gagal mengetepikan keputusan Lembaga Tatatertib Peguambela dan Peguamcara, yang mengenakan denda terhadapnya berhubung salah laku profesion.Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Zaleha Yusof menolak rayuan Muhammad Shafee setelah mendapati mahkamah itu tidak patut campur tangan dalam keputusan lembaga berkenaan berkaitan wawancara Muhammad Shafee dengan sebuah organisasi media.
Zaleha berkata mahkamah bersetuju dengan responden (Majlis Peguam) bahawa artikel berkenaan mengandungi kata-kata dan kenyataan berbentuk memuji perayu dan firmanya, yang melampaui skop atau maklumat yang dibenarkan Akta Profesion Guaman.
"Pada pendapat saya, apa yang penting di sini ialah pandangan Majlis Peguam tentang yang diperuntukkan di bawah Peraturan 15(1)(b) Peraturan-peraturan Publisiti dalam Profesion Guaman 2001.
"Saya berpendapat mahkamah tidak patut campur tangan dalam keputusan Majlis Peguam itu. Oleh itu, saya menolak rayuan ini tanpa perintah membayar kos," katanya.
Muhammad Shafee memfailkan rayuan terhadap keputusan lembaga itu pada 5 Okt 2012 yang mendapatinya melanggar Seksyen 94(3)(k) Akta Profesion Guaman dan memerintahnya membayar RM5,000 kepada Tabung Tatatertib.
Dalam saman pemula yang difailkannya pada 16 Nov 2012, Muhammad Shafee mendakwa lembaga itu mendendanya RM5,000 berikutan aduan yang dibuat presiden Majlis Peguam ketika itu K. Ragunath pada 23 Sept 23 2010 bahawa beliau membuat publisiti tentang diri dan firmanya dalam satu temu bual dengan The Star.
Dua artikel berkenaan yang bertajuk 'Counsel rests his case' dan 'Keeping within the letter of the law', tersiar pada 27 Sept 2009.
Lembaga itu mendapati Muhammad Shafee membuat publisiti tentang diri dan firma peguam caranya dengan cara yang melanggar Peraturan Publisiti Dalam Profesion Guaman 2001.
Muhammad Shafee diwakili peguam Sarah Abishegam, manakala Majlis Peguam oleh peguam Tan Sheong Leong. - Bernama
Sumber HD - 10-1-2014
Saman fitnah Nurul Izzah terhadap Utusan 14 April ini
- Jan 09, 2014
- HARAKAHDAILY
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi hari ini menetapkan 14 April bagi perbicaraan kes saman fitnah Anggota Parlimen Lembah Pantai Nurul Izzah Anwar terhadap Ketua Pengarang Utusan Malaysia Datuk Aziz Ishak dan Utusan Melayu (Malaysia) Berhad.Hakim Datuk Hue Siew Kheng menetapkan tarikh itu di dalam kamar dengan dihadiri peguam Azhana Mohd Khairudin yang mewakili Nurul Izzah dan peguam Raihanah Ariffin bagi pihak Utusan.
Azhana ketika ditemui pemberita memberitahu mahkamah menetapkan 14, 15 dan 18 April untuk perbicaraan kes itu.
Beliau berkata kes itu sepatutnya dibicarakan selama tiga hari bermula 22 Jan ini namun ditangguhkan kerana peguam Datuk Mohd Hafarizam Harun yang mewakili Utusan terlibat dalam petisyen pilihan raya pada tarikh berkenaan.
Pada 23 Nov 2012, Nurul Izzah memfailkan saman itu kerana mendakwa Aziz dan Utusan memutarbelitkan kenyataannya dalam forum mengenai kebebasan beragama untuk orang Melayu.
Menerusi pernyataan tuntutannya, Nurul Izzah yang juga Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat mendakwa empat artikel yang mengandungi perkataan fitnah terhadapnya diterbitkan akhbar berkenaan pada 6 dan 7 Nov 2012.
Beliau memohon perintah supaya kedua-dua defendan memohon maaf dan menarik balik tuduhan fitnah ke atasnya dalam masa 24 jam daripada tarikh perintah itu, selain menuntut ganti rugi am, ganti rugi teladan dan ganti rugi melampau dan kos difikirkan sesuai oleh mahkamah. - Bernama
Sumber HD - 9-1-2014
Kes pasangan blogger hina Islam disebut 28 Feb
- Jan 08, 2014
- HARAKAHDAILY
Hakim Murtazadi Amran menetapkan tarikh itu selepas peguam Wong Kee Them memberitahu mahkamah, rayuan anak guamnya itu untuk menangguhkan perbicaraan yang dijadual selama tiga hari bermula hari ini, dibenarkan Mahkamah Rayuan pada 6 Jan lepas.
"Perbicaraan kes itu yang sepatutnya bermula hari ini ditangguhkan kerana ada perintah daripada Mahkamah Rayuan untuk menangguhkan prosiding kes berkenaan," kata Murtazadi.
Alvin atau nama penuhnya Tan Jye Yee, 25, dan Vivian atau Lee May Ling, 24, mengemukakan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi pada 20 Dis lepas yang menolak permohonan mereka untuk menangguhkan perbicaraan sementara menunggu rayuan untuk membatalkan satu daripada tiga pertuduhan mengikut Seksyen 298A(1)(a) Kanun Keseksaan.
Pada 21 Nov lepas, Mahkamah Tinggi di sini menolak permohonan pasangan itu untuk membatalkan pertuduhan yang dihadapi mereka mengikut Seksyen 298A(1)(a) Kanun Keseksaan dengan alasan pertuduhan yang dibuat terhadap mereka adalah sah, teratur dan tidak bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.
Mengikut Seksyen 298A(1)(a) Kanun Keseksaan, Tan dan Lee didakwa memuat naik di laman Facebook mereka satu kandungan gambar dan komen yang bertajuk 'Selamat Berbuka Puasa (dengan Bak Kut Teh..wangi, enak, menyelerakan !!!)' yang mengandungi logo halal, berkemungkinan menyebabkan perasaan permusuhan atas alasan agama dalam kalangan penganut agama berlainan, di CAF-Syed Restaurant Jalan Dang Wangi di sini antara 11 dan 12 Julai lepas.
Mereka juga didakwa memuat naik satu penerbitan menghasut di laman Facebook 'Alvin and Vivian-Alvivi' di pautan https://www.facebook.com/alvivi.swingers iaitu kandungan gambar dan komen yang sama pada tarikh sama di Kompleks Mutiara Jalan Ipoh, Batu 3 1/2 di sini mengikut Akta Hasutan 1948.
Pasangan itu turut berdepan pertuduhan mempamer gambar lucah di http://alviviswingers.tumblr.com/ di tempat sama antara 6 dan 7 Julai lepas mengikut Akta Penapisan Filem 2002.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Hafizza Jemali. - Bernama
Sumber HD - 8-1-2014
NFC: Suami Shahrizat pohon tangguh prosiding pecah amanah
- Jan 08, 2014
- HARAKAHDAILY
KUALA LUMPUR: Pengerusi Eksekutif National Feedlot Corporation Sdn Bhd (NFCorp) Datuk Seri Dr Mohamad Salleh Ismail (gambar), yang menghadapi dua tuduhan pecah amanah berjumlah RM49.7 juta, hari ini memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi di sini untuk menangguhkan prosiding kesnya di Mahkamah Sesyen. Peguam Wan Shahrizal Wan Ladin memaklumkan pihaknya memfailkan permohonan penangguhan prosiding itu sementara menunggu rayuan anak guamnya untuk membatalkan pertuduhan yang diputuskan oleh Mahkamah Tinggi ketika kes itu disebut di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Norsharidah Awang hari ini.
Wan Shahrizal turut memaklumkan Mahkamah Tinggi menetapkan 19 Mac ini untuk pengurusan kes bagi rayuan tersebut.
Tarikh perbicaraan kes itu di Mahkamah Sesyen yang dijadualkan pada 20 dan 21 Jan ini dikekalkan.
Pada 22 Nov tahun lepas, Norsharidah menolak permohonan Mohamad Salleh untuk membatalkan pertuduhan yang dihadapinya selepas mendapati pertuduhan tersebut tidak cacat dan mempunyai asas untuk didengar melalui proses perbicaraan.
Mohamad Salleh memfailkan permohonan untuk menggugurkan dua pertuduhan itu pada 7 Jan tahun lalu.
Pada 12 Mac 2012, Mohamad Salleh, 65, selaku pengarah syarikat NFCorp, didakwa melakukan pecah amanah dengan menyalahgunakan wang RM9,758,140 melalui empat keping cek untuk membiayai sebahagian pembelian dua unit kondominium 'One Menerung' di Parcel BI-1 dan B1-2, Blok B di atas geran nombor 65152, lot no.56454 di Mukim Kuala Lumpur.
Kesalahan itu dilakukan antara 1 dan 4 Dis 2009 di CIMB Islamic Bank Bhd, Jalan Burhanuddin Helmi, Taman Tun Dr Ismail.
Bagi pertuduhan kedua, di alamat dan bank sama, antara 6 Mei dan 16 Nov 2009, beliau didakwa melakukan kesalahan sama dengan memindahkan wang RM40 juta melalui satu cek ke dalam akaun syarikat National Meat & Livestock Corporation Sdn Bhd bagi kegunaan syarikat tersebut di mana beliau dan seorang daripada anaknya adalah pemilik syarikat berkenaan.
Kedua-dua pertuduhan didakwa mengikut Seksyen 409 Kanun Keseksaan dan jika disabitkan boleh dipenjara maksimum 20 tahun dan sebat serta boleh didenda.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Awang Armadajaya Awang Mahmud. - Bernama
Sumber HD - 8-1-2014
Mahkamah Rayuan batal pengharaman Bersih 3.0
- Jan 06, 2014
- HARAKAHDAILY
PUTRAJAYA: Timbalan Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) Mohamed Azmin Ali dan Ketua Cabang PKR Rembau Badrul Hisham Shaharin atau 'Chegubard', hari ini berjaya dalam permohonan mereka untuk mengenepikan Perintah Mahkamah Majistret yang melarang perhimpunan Bersih 3.0 diadakan di Dataran Merdeka pada 28 April 2012.
Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan diketuai Datuk Linton Albert membuat keputusan itu sebulat suara.
Dua lagi hakim yang menganggotai panel itu ialah Datuk David Wong Dak Wah dan Datuk Seri Zakaria Sam.
Linton memaklumkan mahkamah akan memberi alasan penghakiman pada tarikh lain.
Peguam S.N Nair, yang mewakili Chegubard, memaklumkan pemberita bahawa susulan keputusan itu pembelaan akan meminta Jabatan Peguam Negara menggugurkan kesemua pertuduhan berhubung perhimpunan berkenaan di bawah Akta Perhimpunan Aman 2012.
"Mereka (pendakwaan) membuat pertuduhan dengan hanya berdasarkan Perintah Mahkamah Majistret bertarikh 26 April yang melarang perhimpunan itu diadakan.
Kini Mahkamah Rayuan mengetepikan perintah itu selepas menerima hujah kami iaitu majistret berkenaan gagal mematuhi Seksyen 98 Kanun Tatacara Jenayah ketika mengeluarkannya," katanya.
Pada prosiding hari ini, Chegubard turut diwakili peguam utama Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden manakala Mohamed Azmin oleh Datuk C.V Prabakaran.
Sementara itu, Datuk Mohamad Hanafiah Zakaria yang mengetuai pendakwaan berkata beliau akan memfailkan notis rayuan di Mahkamah Persekutuan.
Pada 26 April 2012, Majistret Zaki Asyraf mengeluarkan perintah itu yang melarang sebarang perhimpunan di Dataran Merdeka antara 28 April dan 1 Mei 2012 serta memberi amaran agar orang ramai tidak menyertainya.
Chegubard dan Mohamed Azmin memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi bagi membatalkan pertuduhan terhadap mereka mengikut Akta Perhimpunan Aman atas alasan perintah itu tidak sah kerana dikeluarkan di luar bidang kuasa Zaki.
Selain Mohamed Azmin dan Chegubard, penasihat PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim, Tangam Raju, Rajesh Kumar Gejinder serta Farhan Ibrahim berdepan pertuduhan serupa.
Mereka merupakan kumpulan pertama yang didakwa mengikut Akta Perhimpunan Aman. - Bernama
Sumber HD - 6-1-2014
Fitnah: Nurul AF2 menang saman terhadap TV3
- Dec 20, 2013
Hakim Datuk Nor Bee Ariffin juga memerintahkan kelima-lima defendan membayar sejumlah RM70,000 sebagai kos kepada penyanyi itu yang lebih dikenali dengan gelaran Nurul AF2 dan suaminya Mohd Munzil Muhamad selaku plaintif pertama dan kedua.
Nor Bee membuat keputusan itu selepas membenarkan saman yang dikemukakan pasangan itu terhadap TV3, penerbit rancangan Melodi Azman Abd Ghafar, wartawannya Michelle Wee Lili, syarikat Alt Media Sdn Bhd dan abang kandung Nurul iaitu Bustamam Zawawi.
Nor Bee memutuskan kesemua defendan gagal membuktikan pembelaan masing-masing dalam kes saman itu.
Pada 5 Sept 2011, Nurul dan suaminya memfailkan saman terhadap kesemua defendan selepas rancangan Melodi pada 26 Jun 2011, menyiarkan kenyataan berhubung isu perkahwinan mereka yang didakwa berunsur fitnah dan gambar visual yang merujuk kepada pasangan itu.
Kedua-dua mereka mendakwa perkataan dan gambar visual yang disiarkan dalam rancangan itu memberi gambaran bahawa perkahwinan mereka tidak sah di sisi undang-undang dan mereka tidak menghormati ibu bapa dan keluarga.
Pasangan itu yang diwakili peguam David Dev Peter menuntut ganti rugi am, teruk dan teladan, perintah injunksi, kos dan lain-lain relif yang difikirkan wajar oleh mahkamah.
Dalam keputusannya Nor Bee berkata perkahwinan Nurul dan suaminya adalah sah mengikut perintah Mahkamah Syariah Hulu Langat yang mengesahkan pernikahan pasangan itu.
Nor Bee membuat keputusan itu selepas mendengar keterangan saksi plaintif dan defendan. – Bernama
Sumber HD - 20-12-2013
Pasangan Alvin-Vivian gagal tangguh perbicaraan
- Dec 20, 2013
Hakim Mahkamah Tinggi Kamardin Hashim menolak permohonan itu selepas mendengar hujahan peguam Chong Joo Tian yang mewakili pasangan itu dan Timbalan Pendakwa Raya Wan Shaharuddin Wan Ladin.
Kamardin dalam penghakimannya berkata tiada merit dalam permohonan itu selain alasan yang dikemukakan kedua-dua pemohon tidak mencukupi bagi membolehkan mahkamah membenarkan penangguhan prosiding itu.
Beliau berkata alasan kedua-dua pemohon bahawa sekiranya mahkamah membenarkan perbicaraan diteruskan tanpa menunggu keputusan rayuan di Mahkamah Rayuan akan memprejudiskan mereka, adalah tidak berasas.
"Dengan itu permohonan mereka ditolak dan perbicaraan di Mahkamah Sesyen akan diteruskan," katanya.
Alvin atau nama penuhnya Tan Jye Yee, 25, dan Vivian atau Lee May Ling, 24, mengemukakan permohonan menangguhkan perbicaraan di Mahkamah Sesyen sementara menunggu rayuan diputuskan Mahkamah Rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak permohonan mereka untuk membatalkan pertuduhan yang dihadapi mengikut Seksyen 298A Kanun Keseksaan.
Pada 21 Nov lepas, Kamardin menolak permohonan pasangan itu untuk membatalkan pertuduhan yang dihadapi mereka mengikut Seksyen 298A(1)(a) Kanun Keseksaan dengan alasan pertuduhan yang dibuat terhadap mereka adalah sah, teratur dan tidak bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.
Mengikut Seksyen 298A(1)(a) Kanun Keseksaan, Tan dan Lee didakwa memuat naik di laman Facebook mereka satu kandungan gambar dan komen yang bertajuk 'Selamat Berbuka Puasa (dengan Bak Kut Teh..wangi, enak, menyelerakan !!!)' yang mengandungi logo halal, berkemungkinan menyebabkan perasaan permusuhan atas alasan agama dalam kalangan penganut agama berlainan, di CAF-Syed Restaurant Jalan Dang Wangi di sini antara 11 dan 12 Julai lepas.
Mereka juga didakwa memuat naik satu penerbitan menghasut di laman Facebook 'Alvin and Vivian-Alvivi' di pautan https://www.facebook.com/alvivi.swingers iaitu kandungan gambar dan komen yang sama pada tarikh sama di Kompleks Mutiara Jalan Ipoh, Batu 3 1/2 di sini mengikut Akta Hasutan 1948.
Mereka turut berdepan pertuduhan mempamer gambar lucah di http://alviviswingers.tumblr.com/ di tempat sama antara 6 dan 7 Julai lepas mengikut Akta Penapisan Filem 2002.
Terdahulu Chong dalam hujahannya berkata sekiranya mahkamah membenarkan perbicaraan itu diteruskan tanpa menunggu keputusan rayuan, dilihat akan memprejudiskan kedua-dua anak guamnya sekiranya keputusan perbicaraan di Mahkamah Sesyen tidak memihak kepada mereka.
Wan Shaharuddin pula berhujah tiada keadaan khas yang membolehkan mahkamah membenarkan penangguhan perbicaraan itu dan jika permohanan kedua-dua pemohon dibenarkan, maka ia akan memprejudiskan pihak pendakwaan kerana tarikh bicara ditetapkan oleh Mahkamah Sesyen di sini selama tiga hari bermula 8 Jan depan.
"Permohonan itu dibuat hanya untuk melengah-lengahkan perbicaraan di Mahkamah Sesyen," katanya. - Bernama
Sumber HD - 20-12-2013
Kes-kes hangat mahkamah sepanjang 2014
- Dec 20, 2013
- Zalina Maizan Ngah
Walaupun isu ini tercetus pada 2009, tetapi perhatian tertumpu apabila kes itu dibawa untuk rayuan di mahkamah tahun ini.
Pada 14 Okt lepas, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan, yang diketuai Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Seri Mohamed Apandi Ali, sebulat suara memutuskan membenarkan rayuan kerajaan untuk melarang gereja Katolik menggunakan kalimah Allah dalam penerbitan majalah mingguan mereka 'The Herald'.
Keputusan itu mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi pada 2009 yang membenarkan penerbitan itu menggunakannya.
Hakim Mohamed Apandi berkata mahkamah berpendapat bahawa kalimah Allah tidak pernah menjadi bahagian penting dalam amalan kepercayaan agama Kristian.
Beliau berkata dengan mengambil kira fakta sejarah dan agama, beliau tidak dapat menemui sebarang sebab munasabah kenapa responden (Titular Roman Catholic Archbishp of Kuala Lumpur) berkeras untuk menggunakan kalimah Allah dalam penerbitan buletin mingguan mereka.
"Nama Allah tidak muncul walaupun sekali sama ada dalam kitab Perjanjian Lama atau Baharu. Dalam dunia Bible, 'God' sentiasa dikenali sebagai Yahweh," kata Hakim Mohamed Apandi.
Yang menjadikan 'perbicaraan' orang ramai ini berterusan ialah apabila kes itu tidak berakhir di situ kerana pihak Gereja Katolik telah membuat permohonan untuk merayu keputusan Mahkamah Rayuan berkenaan yang akan didengar pada 24 Feb 2014 di Mahkamah Persekutuan.
Selain kalimah Allah, isu mempermainkan agama oleh pasangan kontroversi Alvin Tan dan Vivian Lee turut menghangatkan cerita mahkamah tahun ini apabila mereka didakwa di bawah Akta Hasutan 1948, Akta Penapisan Filem 2002 dan Kanun Keseksaan.
Alvin atau nama penuhnya Tan Jye Yee, 25, dan Vivian atau Lee May Ling, 24, didakwa bersama-sama menerbitkan satu penerbitan menghasut di laman Facebook iaitu kandungan gambar dan komen hidangan berbuka puasa tetapi menggunakan Bak Kut Teh (daging babi) dengan logo kononnya halal.
Mereka juga didakwa mempamerkan gambar-gambar lucah di laman sosial dan turut menghadapi pertuduhan memuat naik di laman Facebook kandungan gambar dan komen yang berkemungkinan menyebabkan perasaan permusuhan atas alasan agama dalam kalangan penganut agama berlainan.
Kehangatan 'perbicaraan' orang ramai mengenai pasangan ini tertangguh sementara apabila mereka akan dibicarakan pada 8 Jan tahun depan.
Turut tersenarai dalam diari kes utama dan hangat mahkamah pada tahun ini adalah keputusan Mahkamah Tinggi yang melepas dan membebaskan bekas Menteri Pengangkutan Tun Dr Ling Liong Sik daripada tuduhan menipu kerajaan Malaysia berhubung projek Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ).
Hakim Datuk Ahmadi Asnawi membuat keputusan itu selepas mendapati pihak pembelaan berjaya menimbulkan keraguan munasabah terhadap kesemua pertuduhan di akhir kes pembelaan.
Sepanjang perbicaraan, pihak pendakwaan mengemukakan 25 orang saksi dan sebanyak 173 eksibit termasuk dokumen kerajaan berstatus 'rahsia' manakala Dr Ling memanggil sembilan saksi, termasuk dirinya dan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad.
Dr Ling, 70, berhak untuk menarik nafas lega apabila Jabatan Peguam Negara memutuskan untuk tidak merayu atas keputusan itu.
Pencerobohan warga Filipina di Lahad Datu turut menjadi episod penting perbicaraan besar di mahkamah tahun ini.
Kes ini merupakan kes kedua yang dibicarakan melibatkan pertuduhan memerangi Yang di-Pertuan Agong selepas kes kumpulan pemberontak Al Maunah di Bukit Jenalik Sauk, Perak pada tahun 2000.
Sebanyak 31 tertuduh termasuk empat rakyat Malaysia dihadapkan ke muka pengadilan, seorang daripadanya adalah anggota polis Koperal Detektif Hassan Ali Basari yang didakwa atas pelbagai kesalahan termasuk menjadi anggota kumpulan pengganas dan melancarkan perang terhadap Yang di-Pertuan Agong yang boleh membawa hukuman mati.
Hassan yang didakwa menyembunyikan maklumat, dijatuhi hukuman penjara selama tujuh tahun, manakala kes terhadap 30 tertuduh lagi akan mula dibicarakan pada 6 Jan 2014 di Penjara Kota Kinabalu.
Satu lagi kes ancaman keganasan yang dibawa ke mahkamah ialah pengusaha kantin, bekas tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) Yazid Sufaat, dan pembantunya Muhammad Hilmi Hasim, yang didakwa menjadi anggota kumpulan pengganas Tanzim Al-Qaeda Malaysia.
Kedua-duanya masih menunggu proses perbicaraan dan berdepan dengan hukuman penjara seumur hidup jika sabit kesalahan.
Pada tahun ini juga, Mahkamah Rayuan melepas dan membebaskan dua anggota Unit Tindakan Khas (UTK) Cif Inspektor Azilah Hadri dan Koperal Sirul Azhar Umar daripada tuduhan membunuh wanita warga Mongolia Altantuya Shaariibuu, kes pembunuhan berprofil tinggi yang menggemparkan negara pada 2006.
Panel tiga hakim mengetepikan hukuman mati yang diputuskan oleh Mahkamah Tinggi pada 2009 dan berikutan keputusan itu pihak pendakwaan telah mengemukakan rayuan yang akan didengar di Mahkamah Persekutuan.
Selain itu, lantikan peguam terkenal Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah sebagai pendakwa utama dalam rayuan terhadap pembebasan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada tuduhan meliwat, turut menjadi isu tahun ini dan Anwar telah membuat permohonan sebanyak dua kali untuk mengetepikan lantikan berkenaan.
Permohonan pertama beliau ditolak Mahkamah Rayuan pada 17 Sept tahun ini dan rayuannya di Mahkamah Persekutuan juga ditolak. - Bernama
Sumber HD - 20-12-203
Mahkamah tolak saman fitnah Gardenia terhadap pengguna
- Dec 18, 2013
Hakim Sabariah Othman dalam penghakimannya berkata kenyataan dan gambar yang dikeluarkan jurulatih sumber manusia, Lau Kian Eng, 42, berhubung perkara itu seperti yang diterbitkan dalam lima akhbar berbahasa Cina pada 29 Mac lepas, tidak merujuk kepada plaintif, Gardenia Bakeries (KL) Sdn Bhd.
Pada masa sama, katanya, plaintif juga gagal mengemukakan sebarang keterangan daripada saksi bebas untuk menyokong dakwaannya itu.
Gardenia Bakeries memfailkan saman fitnah terhadap Lau pada 6 Ogos lepas, menerusi Tetuan Raja, Darryl dan Loh berhubung sidang media Lau pada 28 Mac lepas, yang dikatakan memfitnah syarikat itu berhubung penemuan cicak dalam roti.
Sidang media itu dibuat Lau ekoran penemuan seekor cicak dalam sebungkus roti putih yang dibelinya pada 6 Jan lepas, di sebuah pasar raya di Bukit Tinggi, Klang.
Plaintif mendakwa gambar-gambar beg mengandungi roti yang dikemukakan Lau seperti yang diterbitkan di akhbar, menjejaskan reputasi perniagaan plaintif, sehingga menyebabkan kerugian besar.
Ini kerana, katanya, gambar beg berwarna biru dan merah yang mengandungi roti itu mudah dikenal pasti sebagai roti yang dihasilkan plaintif (Gardenia).
Selain daripada menuntut ganti rugi termasuk ganti rugi teruk dan ganti rugi teladan, plantif juga mahukan satu injunksi untuk menghalang defendan daripada terus menyiarkan selanjutnya sebarang kenyataan atau gambar yang memfitnah plaintif.
Dalam kenyataan pembelaan, Lau mendakwa gambar beg roti yang diterbitkan dalam akhbar berkenaan telah dikaburkan, dan tidak dapat dikenal pasti.
Beliau juga mendakwa anak perempuannya mengalami ciri-birit akibat termakan roti mengandungi cicak itu.
Sementara itu, peguam yang mewakili Lau, Sreekant Pillai berkata anak guamnya tidak memohon sebarang ganti rugi dalam kes itu tetapi hanya mahu siasatan penuh dijalankan plaintif untuk mengenal pasti punca aduan yang dikemukakan. – Bernama
Sumber HD -18-12-2013
- Dec 18, 2013
- .
Hakim Datuk Zamani Abdul Rahim menambah hukuman kepada 18 tahun daripada 12 tahun yang dikenakan Mahkamah Sesyen pada Mei lalu terhadap Idrus Ayob, 56, setelah beliau membenarkan rayuan pihak pendakwa.
Beliau memerintahkan Idrus menjalani hukuman daripada tarikh jatuh hukum yang ditetapkan Mahkamah Sesyen pada 3 Mei lepas.
Mahkamah Sesyen mengenakan hukuman penjara 12 tahun ke atas Idrus selepas dia didapati bersalah melakukan sumbang mahram terhadap anak tiri perempuannya di sebuah rumah di Jalan Air Itam pada 18 Nov 2011.
Idrus diwakili peguam bela Amirul Fairuzzeen Jamaluddin sementara Melissa Mohd Awal bertindak selaku peguam pemerhati kepada keluarga mangsa.
Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya Lim Cheah Yit. - Bernama
Sumber HD - 18-12-2013
Dua anak bekas polis dapat kerakyatan selepas 38 tahun
- Dec 13, 2013
- HARAKAHDAILY
Panel tiga hakim diketuai Datuk Alizatul Khair Osman Khairuddin mengeluarkan perintah mandamus bagi memaksa Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) memberi sijil kelahiran, taraf kewarganegaraan dan kad pengenalan Mykad kepada R.Thirupathi, 38, dan R.Meena, 36.
Dalam penghakimannya, beliau berkata JPN mempunyai kewajipan mengeluarkan ketiga-tiga dokumen kepada Thirupathi dan Meena kerana mereka sudah mengambil semua langkah yang wajar untuk memohon taraf kewarganegaraan.
Alizatul berkata Mahkamah Tinggi terkhilaf apabila hanya membatalkan perintah Ketua Setiausaha Kementerian Dalam Negeri (KDN) yang tidak meluluskan permohonan mereka namun tidak mengeluarkan perintah mandamus bagi memaksa JPN memberi dokumen berkaitan kepada kedua-dua beradik.
"Ini merupakan satu kes yang wajar diberi perintah mandamus," katanya ketika membenarkan rayuan M.Ramanoojum dan dua anaknya.
Panel itu, yang turut dianggotai Datuk Hamid Sultan Abu Backer dan Datuk Abang Iskandar Abang Hashim, memerintahkan responden membayar RM10,000 sebagai kos kepada Ramanoojum dan anak-anaknya.
Ramanoojum, seorang warganegara Malaysia, berkahwin dengan N.Pushpam, seorang warganegara India, di negara berkenaan pada 13 Sept 1960.
Anak pasangan itu, Thirupathi dan Meena, lahir di India dan menetap di negara berkenaan. Pushpam kemudian memperoleh taraf kewarganegaraan Malaysia pada 1972 dan meninggal dunia pada 28 Mac 2005.
Di luar mahkamah, Ramanoojum yang menetap di Melaka Street, Pulau Pinang berkata beliau ingin melihat kedua-dua anaknya di Malaysia sebelum menutup mata.
Ramanoojum memfailkan semakan kehakiman pada 1 Nov 2011 memohon kedua-dua anaknya diberi taraf kewarganegaraan kerana mahu mereka menjaganya selepas beliau bersara daripada pasukan polis.
Beliau menamakan Ketua Setiausaha KDN, Ketua Pengarah JPN dan kerajaan Malaysia sebagai responden.
KDN menolak permohonan itu atas alasan Thirupathi dan Meena adalah warganegara India serta tidak tinggal di Malaysia.
Pada 5 Sept tahun lepas, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membatalkan perintah KDN dan menolak permohonan Ramanoojum bagi mendapatkan perintah mandamus untuk memaksa JPN mendaftarkan anak-anaknya.
Terdahulu, peguam M.Manoharan berhujah kerajaan tidak boleh menafikan pemberian taraf kewarganegaraan Malaysia kepada Thirupathi dan Meena kerana mereka sudah memenuhi syarat di bawah Perkara 14 Perlembagaan Persekutuan, yang memperuntukkan bahawa jika bapa adalah seorang warganegara Malaysia, anak-anaknya yang dilahirkan di luar Malaysia juga dianggap sebagai warganegara.
Di luar mahkamah, Manoharan berkata meskipun Thirupathi dan Meena adalah warganegara India, mereka ingin ke Malaysia untuk bersama-sama bapa mereka. - Bernama
Sumber HD - 13-12-2013
Mahkamah Rayuan sahkan Hamidah fitnah Khalid
- Dec 10, 2013
- HARAKAHDAILY
Mahkmah rayuan yang diketuai oleh Yang Arif Datuk Mohd Ariff Yusof bersama Yang Arif Datuk Mah Weng Kwai dan Yang Arif Datuk Abang Iskandar Abang Hashim sebulat suara memutuskan bahawa, kandungan artikel yang bertajuk 'Umat Islam Perlu Bersatu' yang diterbitkan di laman blog Hamidah, http://hamidahosman.blogspot.com memfitnah Khalid.
Artikel tersebut turut memaparkan gambar "super impose" Khalid memakai pakaian paderi kristian yang mengandungi lambang salib dan juga memegang staff yang juga mengandungi lambang salib.
Di dalam artikel tersebut Hamidah juga menuduh Khalid Samad dengan tuduhan-tuduhan berikut.
[Perenggan 8]
"Golongan yang menyokong penggunaan ini terdiri daripada golongan Islam Liberal dan menariknya Ahli Parlimen Shah Alam, Yb Khalid Samad menyokong kehendak Mubaligh Kristian menggantikan perkataan 'God' di dalam Bible kepada perkataan Allah. Kak Midah yakin kekesalan pasti bersarang jauh di sudut hantinya dengan keputusan mahkamah ini."
[Perenggan 12]
"Selepas ini jangan pula hairan jika kita melihat tulisan Gereja Allah bagi menggantikan House of God dihadapan rumah-rumah ibadat kristian diseluruh negara. Ini akan menjadi lambang kepada perbuatan melacurkan agama oleh puak-puak yang mengaku pejuang Islam seperti PAS."
[Perenggan 18]
"Sekalung tahniah buat parti pas kerana melalui pembesarnya iaitu Khalid Samad, isu penggunaan nama Allah ini tercetus dan menaikkan semangat pihak kafir untuk menjahanamkan iman umat islam di negara ini."
Khalid diwakili oleh Mohamed Hanipa Maidin dan Azhana Mohd Khairudin.
Manakala Hamidah diwakili oleh Wan Azmir Wan Majid dan Nor Emelia Iszeham daripada Tetuan Hafarizam Wan & Aisha Mubarak.
Writ Saman difailkan pada 23 Disember 2011 lalu manakala keputusan Mahkamah Tinggi pada 2 Julai 2013.
Di dalam keputusannya Mahkamah Rayuan menyatakan Hakim Mahkamah Tinggi tersilap apabila memutuskan Khalid gagal membuktikan bahawa artikel di blog Hamidah tidak mempunyai gambar super imposed tersebut.
Mahkamah Rayuan juga memutuskan tuduhan-tuduhan di perenggan 8, 12 dan 16 artikel Hamidah adalah fitnah ke atas Khalid dan Mahkamah Tinggi tersilap apabila memutuskan ianya tidak memfitnah Khalid.
Kes ini juga amat menarik kerana buat pertama kali Mahkamah Rayuan mendengar tentang isu artikel dari blog yang dikeluarkan (removed) dari blog tetapi masih boleh dicapai dari www.archeive.org
Sumber HD - 10-12-2013
Suami Shahrizat dipanggil semula beri keterangan
- Dec 10, 2013
- HARAKAHDAILY
Hakim Mahkamah Sesyen Rozilah Salleh membuat keputusan itu selepas membenarkan permohonan pembelaan untuk memanggil semula Mohamad Salleh mengikut Seksyen 162 Kanun Tatacara Jenayah.
Mahkamah menetapkan 20 Feb tahun depan untuk mendengar keterangan beliau.
Terdahulu, peguam Kamarul Hisham Kamaruddin memaklumkan pihaknya akan menyoal balas saksi ke-42 itu berhubung peranan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, yang namanya disebut dalam kelima-lima pertuduhan terhadap Shamsubahrin.
Pada 26 Nov lepas, Rozilah meminda lima pertuduhan itu mengikut Seksyen 158 Kanun Tatacara Jenayah dengan memasukkan nama Dr Mahathir apabila memutuskan Shamsubahrin perlu membela diri terhadap pertuduhan menipu itu selepas pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadapnya.
Shamsubahrin didakwa menipu iaitu menjanjikan suatu perkhidmatan rundingan dan nasihat dengan menyatakan dia disuruh Dr Mahathir bagi membantu Mohamad Salleh serta menawarkan untuk menjalankan kerja-kerja konsultan bernilai RM2.75 juta sehingga mendorong Mohamad Salleh bersetuju membayar wang perkhidmatan kepadanya.
Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Restoran Sid's Pub di H2, Taman Tunku, Off Langkat Tunku di sini pada 6 petang 20 Nov 2011 mengikut Seksyen 415 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun atau denda atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.
Bagi pertuduhan pindaan kedua hingga kelima, Shamsubahrin didakwa menipu iaitu secara tidak jujur memujuk Mohamad Salleh dengan menyatakan dia disuruh Dr Mahathir membantu dan menawarkan untuk melakukan kerja-kerja konsultan.
Perbuatan itu mendorong Mohamad Salleh menyerahkan empat keping cek yang kesemuanya bernilai RM1.755 juta dan mempercayai sebahagian daripada wang itu adalah untuk bayaran perkhidmatan rundingan, nasihat serta diberi kepada pegawai polis di Jabatan Siasatan Jenayah Komersial, Bukit Perdana bagi menutup kes yang sedang disiasat berkaitan NFCorp.
Dia didakwa melakukan semua kesalahan itu di beberapa bank di Taman Tun Dr Ismail; Kuala Lumpur City Centre (KLCC); dan Petaling Jaya antara 25 Nov dan 5 Dis 2011.
Shamsubahrin didakwa mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman maksimum penjara 10 tahun, denda dan sebatan, jika sabit kesalahan.
Dia juga diperintah membela diri terhadap 17 pertuduhan melibatkan diri dalam aktiviti pengubahan wang haram berjumlah RM1.755 juta mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001, yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun atau denda RM5 juta atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan. - Bernama
Sumber HD - 10-12-2013
WWW1: Mahkamah tolak rayuan Utusan
- Dec 06, 2013
- MUHAMMAD FAEEZ AZAHAR
Utusan sebelum ini diperintahkan untuk membayar ganti rugi sebanyak RM250,000 beserta faedah 5 peratus setahun sehingga penyelesaian penuh dan kos sebanyak RM30,000 kepada Mantan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Ir Mohammad Nizar Jamaluddin.
Hakim, Yang Arif Zaharah Ibrahim yang mempengerusikan tiga panel hakim memutuskan bahawa keputusan yang diputuskan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebelum ini adalah benar.
Mahkamah mendapati bahawa hujahan pihak responden adalah benar bahawa Utusan telah memutar belit kenyataan yang dibuat oleh Mohammad Nizar menerusi laman Twitter beliau bertarikh 28 Mei 2012.
Mahkamah juga memutuskan bahawa penulis berita akhbar Utusan Malaysia bertarikh 31 Mei 2012 itu tahu akan kandungan sebenar Twitter Mohammad Nizar itu tetapi sengaja menulis lain daripada apa yang telah dinyatakan olehnya.
Penulis berita tersebut juga didakwa tidak mengamalkan etika kewartawanan yang betul dengan tidak bertindak cermat didalam melaporkan berita berhubung isu tersebut.
Mahkamah rayuan juga turut mengarahkan Utusan untuk membayar kos tambahan sebanyak RM20,000.
Mohammad Nizar telah diwakili oleh dua peguamnya Mohd Fitri Asmuni dan Mohamad Zamri Ibrahim melaui tetuan Awi & Co manakala Utusan telah diwakili oleh Datuk Firuz Hussien dari firma tetuan Hafarizam Wan & Aisha Mubarak.
Sumber HD - 6-12-2013
Teresa, Utusan capai penyelesaian luar mahkamah
- Nov 27, 2013
- Harakahdaily
KUALA LUMPUR: Anggota Parlimen Seputeh Teresa Kok Suh Sim hari ini menarik balik dua samannya terhadap Utusan Melayu (M) Berhad dan kolumnis, Datuk Mohd Zaini Hassan berhubung dua buah artikel yang disiarkan dalam akhbar itu pada 2008. Hakim Mahkamah Tinggi Siti Khadijah S.Hassan Badjenid merekodkan penyelesaian itu selepas peguam K.Muralidharan, yang mewakili Kok memaklumkan kepada mahkamah bahawa anak guamnya itu bersetuju untuk menarik balik samannya terhadap Utusan Melayu dan Mohd Zaini.
Bagaimanapun, Muralidharan tidak mengemukakan sebarang alasan mengenai penarikan balik saman tersebut.
Mahkamah juga membenarkan saman itu ditarik balik tanpa sebarang kos dan tanpa kebebasan untuk memfailkan semula tindakan saman baharu.
Pada 9 Okt 2008, Kok, 49, memfailkan saman terhadap Mohd Zaini, yang kini merupakan Penolong Ketua Pengarang 1 Kumpulan Utusan dan Utusan Melayu berhubung artikel bertajuk 'Azan, Jawi, Jais, UiTM dan ba-alif-ba-ya'.
Kok mendakwa artikel yang disiarkan akhbar Utusan Malaysia pada 10 Sept 2008, membawa maksud antara lain beliau seorang yang tidak boleh dipercayai, ahli politik yang jahat, bersikap perkauman dan anti-Islam.
Satu lagi saman pula berhubung isu laungan azan di Masjid Kinrara di sini yang disiarkan dalam akhbar Utusan Malaysia pada 8 Sept 2008.
Dalam saman itu Kok menamakan Dr Mohamad Khir Toyo dan Utusan Melayu (M) Berhad sebagai defendan.
Dalam pernyataan tuntutannya, Kok mendakwa pada 26 Jun 2008, Dr Mohamad Khir telah memetik sebuah blog dikenali sebagai "pembelamelayu.blogspot" dan membuat tuduhan salah terhadapnya manakala Utusan Melayu telah menerbitkan kata-kata Dr Mohamad Khir berhubung perkara itu dalam akhbarnya yang bertajuk "Ada usaha larang azan di masjid Selangor".
Bagaimanapun bagi kes yang melibatkan bekas menteri besar Selangor itu, mahkamah menetapkan 11 Dis ini untuk sebutan bagi kedua-dua pihak berbincang sama ada untuk menyelesaikan kes tersebut.
Utusan Melayu diwakili peguam T.K.B Mohana Kumar. - Bernama
Sumber HD - 27-11-2013
Ibrahim Ali dipenjara, denda kerana hina mahkamah
| Harakahdaily, | 19 Nov 2013 |
KUALA LUMPUR: Presiden Perkasa Datuk Ibrahim Ali hari ini dihukum penjara sehari dan didenda RM20,000 oleh Mahkamah Tinggi di sini kerana menghina mahkamah berhubung artikel berkaitan seorang hakim yang mendengar kes saman Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap Utusan Melayu (Malaysia) Bhd.Hakim Datuk John Louis O'Hara memerintahkan hukuman penjara itu bermula hari ini dan Ibrahim ditahan di Kompleks Mahkamah Jalan Duta dan akan dibebaskan selepas pukul 5 petang.
O'Hara berkata jika Ibrahim gagal membayar denda itu beliau boleh dipenjara dua minggu.
Seorang daripada peguam yang mewakili Ibrahim, Adnan Seman memberitahu pemberita pihaknya akan membayar denda itu dan juga akan memfailkan notis rayuan berhubung keputusan itu esok.
Mahkamah juga menjatuhi hukuman empat minggu penjara terhadap penulis laman sesawang yang juga penulis artikel itu, Zainuddin Salleh selepas didapati bersalah menghina mahkamah berhubung penerbitan artikel itu yang diterbitkan di laman sesawang Perkasa.
O'Hara memerintahkan hukuman penjara itu juga bermula hari ini.
Mahkamah juga menolak penangguhan pelaksanaan hukuman yang dipohon peguam Rajindar Singh yang mewakili Ibrahim dan Mohamed Harmy Yusoff yang mewakili Zainuddin.
Bagaimanapun O'Hara memerintahkan Mohamed Harmy memfailkan permohonan secara bertulis berhubung penangguhan pelaksanaan hukuman itu.
Dalam keputusannya, O'Hara berkata penerbitan artikel itu adalah amat menghina mahkamah secara umumnya dan secara khususnya kepada Hakim Datuk V.T. Singham, iaitu hakim yang mendengar perbicaraan kes saman itu.
"Penerbitan itu merupakan satu serangan kepada 'integrity dan impartiality' Hakim Singham.
Penerbitan itu adalah satu penerbitan yang subjudis kerana kes itu belum habis didengar," katanya.
Beliau berkata perkara itu sangat serius dan oleh itu mahkamah perlu menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan apa yang dilakukan Zainuddin dan Ibrahim.
O'Hara berkata, bagaimanapun mahkamah juga mengambil kira faktor rayuan peguam bela Zainuddin dan Ibrahim berhubung keadaan kesihatan, umur dan peranan masing-masing dalam penerbitan artikel itu.
Terdahulu Mohamed Harmy dalam rayuannya berkata anak guamnya menghidap penyakit jantung dan membuat rawatan sekali sebulan di sebuah hospital dan mempunyai pendapatan yang tidak tetap.
Zainuddin ketika diberi peluang oleh hakim untuk membuat rayuan berkata beliau memohon mahkamah menjatuhkan hukuman ringan.
Ibrahim pula memberitahu mahkamah bahawa beliau tidak tahu mengenai penerbitan artikel di laman sesawang Perkasa itu.
"Sebagai orang Islam saya bersumpah bahawa saya tidak ada kena mengena dengan penerbitan artikel oleh Zainuddin itu," katanya.
Pada 5 Mac lepas, O'Hara membenarkan permohonan Anwar untuk memulakan prosiding komital terhadap Ibrahim dan Zainuddin.
Pada 17 Jan lepas, Anwar memfailkan permohonan itu dan mendakwa penerbitan artikel berkenaan di laman sesawang Perkasa pada 7 Jan lepas menjatuhkan maruah hakim yang mendengar kes fitnah beliau terhadap Utusan Melayu dan Ketua Pengarangnya, Datuk Abdul Aziz Ishak.
Kes saman itu adalah berkaitan dua artikel yang disiar Utusan Melayu berhubung temu bual Anwar dengan British Broadcasting Corporation (BBC).
Pada 21 Jan lepas, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa kedua-dua artikel yang diterbitkan Utusan Melayu berkaitan undang-undang homoseksual, adalah bersifat memfitnah.
Anwar, dalam permohonan bagi prosiding komital, mendakwa artikel yang disiar di laman sesawang Perkasa mengandungi serangan peribadi terhadap hakim berkenaan yang terjumlah kepada penghinaan, dan disiar sebelum beliau membuat keputusan.
Kemudiannya ketika ditemui pemberita, Ibrahim yang berada dalam kafe di Kompleks Mahkamah, berkata beliau menerima keputusan mahkamah hari ini dengan hati terbuka dan langsung tidak mempertikaikannya.
Katanya beliau ditahan di lokap mahkamah selama beberapa jam dan kemudiannya dibebaskan dari lokap selepas beliau membayar denda. - Bernama
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 19-11-2013
Dokumen hilang, rayuan kes Beng Hock ditangguh
| Harakahdaily, | 19 Nov 2013 |
PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan semalam menangguhkan 23 Jan, bagi mendengar rayuan berhubung keputusan Mahkamah Koroner yang membuat keputusan terbuka dalam inkues kematian Teoh Beng Hock kerana rekod rayuan tidak lengkap.Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Balia Yusof Wahi yang mengetuai panel tiga hakim membenarkan penangguhan itu selepas peguam Gobind Singh Deo memaklumkan kepada mahkamah terdapat beberapa dokumen dan barang kes yang hilang daripada rekod rayuan.
Beliau (Gobind) berkata dokumen yang hilang termasuk keputusan Koroner, gambar bedah siasat, eksibit dokumentari seperti laporan bedah siasat dan dokumen pakar forensik dan penghujahan yang dikemukakan dalam prosiding inkues itu oleh peguam yang mewakili kerajaan negeri Selangor, pendakwaan dan si mati.
Gobind yang mewakili abang Beng Hock, Meng Kee, merayu terhadap keputusan itu berhubung kematian pembantu politik DAP itu dengan Timbalan Pendakwa Raya Abazafree Mohd Abbas bersetuju dengan Gobind berhubung perkara itu.
Dua lagi panel terdiri daripada hakim Mahkamah Rayuan Datuk Rohana Yusuf dan Datuk Tengku Maimun Tuan Mat.
Balia Yusof juga menetapkan 9 Jan bagi pengurusan kes rayuan itu dan memberi amaran kepada semua pihak agar mereka sendiri hadir di hadapan timbalan pendaftar pada tarikh itu dan bukannya menghantar junior mereka untuk menghadiri pengurusan kes itu untuk mengelak alasan sama diberi di hadapan panel Mahkamah Rayuan.
Sementara itu, Balia Yusof yang mempersoal sama ada Mahkamah Rayuan mempunyai bidang kuasa untuk mendengar rayuan itu, juga mengarahkan pihak-pihak dalam rayuan itu menyediakan hujahan bertulis berhubung isu itu.
Teoh, 30, setiausaha politik kepada Anggota Exco Kerajaan Negeri Selangor Ean Yong Hian Wah, dijumpai mati di ruang tingkat lima Plaza Masalam di Shah Alam, Selangor, pada 16 Julai 2009, selepas memberi kenyataan di pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, Selangor, yang terletak di tingkat 14 bangunan sama.
Pada 5 Jan 2010 Koroner Azmil Muntapha Abas membuat keputusan terbuka dan memutuskan kematian Teoh bukan disebabkan membunuh diri atau dibunuh serta mendapati tiada pihak ketiga terlibat dalam kematian Teoh.
Pada 21 Julai 2011 Suruhanjaya Siasatan Diraja diketuai Hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri James Foong Cheng Yuen (kini telah bersara) merumuskan kematian Teoh kerana membunuh diri.
Meng Kee kemudian memfailkan permohonan mengikut Seksyen 323 Kanun Tatacara Jenayah di Mahkamah Tinggi pada 30 Sept 2011 untuk menyemak semula keputusan koroner itu.
Mahkamah Tinggi Shah Alam menolak permohonan semakan semula Meng Kee pada 1 Dis 2011.
Pada 2 Feb tahun lepas, Meng Kee mendapat kebenaran daripada Mahkamah Rayuan untuk merayu berhubung keputusan Mahkamah Tinggi itu.
Di luar mahkamah, Gobind memberitahu pemberita dokumen yang hilang diperlukan kerana ia sebahagian daripada penghujahan beliau di dalam rayuan.
"Saya tidak kata ia akan menyebabkan kelewatan (terhadap rayuan), tetapi proses menyusun dokumen itu tidak mudah kerana ia membabitkan dokumen yang banyak.
"Untuk berlaku adil kepada mahkamah, mereka juga bertungkus lumus menyiapkan rekod itu.
"Terdapat 17 jilid rekod dan mereka telah kumpulkan sebahagian besar tetapi kita perlu dapatkan dokumen selebihnya," katanya. - Bernama
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 19-11-2013
PKFZ rugi RM12.5 bilion, AG buat tak kisah?
| Harakahdaily, | 10 Nov 2013 |
KUALA LUMPUR: Tindakan Jabatan Peguam Negara (JPN) untuk tidak memfailkan rayuan terhadap pembebasan Menteri Pengangkutan Tun Dr Ling Liong Sik atas pertuduhan menipu Putrajaya berhubung urusan pembelian tanah Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ) sangat membingungkan.
PKFZ telah menyebabkan kerajaan rugi RM12.5 bilion, tidakkah sepatutnya perkara ini diperjuangkan habis-habisan oleh JPN?
Menurut seorang peguam hak asasi manusia Syahredzan Johan yang dipetik laman web The Malay Mail Online sebagai berkata, tindakan JPN wajib dipersoalkan rasionalnya untuk mengambil keputusan sedemikian.
Katanya, JPN selalunya cepat untuk menfailkan rayuan terhadap keputusan yang mempromosikan hak asasi manusia, perlembagaan dan juga kes-kes yang melibatkan pemimpin pembangkang.
“Tapi apabila keputusan kes mengenai rasuah terhadap seorang bekas menteri, JPN tidak mahu merayu pula,” sindirnya.
Syahredzan juga mempersoalkan apakah JPN mengambil pendirian bahawa kes tersebut tiada merit untuk membuat rayuan.
“Apakah ia disebabkan kes ini satu kes yang lemah sejak permulaan perbicaraan, atau ada kelemahan di dalam kes pendakwaan oleh JPN sendiri? Jika kes ini lemah sejak mula, mengapa perlu membuat dakwaan? Jika ini kerana kelemahan, maka yang perlu ditanya ialah apakah kelemahan tersebut,” tegasnya lagi.
Sementara itu, pengerusi DAP Karpal Singh berpendapat rayuan sepatutnya telah difailkan, namun beliau mempertegaskan bahawa ia adalah hak JPN untuk menentukannya.
“Tetapi Peguam Negara perlu memberikan penjelasan. Perkara ini tidak sepatunya dibiarkan begitu sahaja. Kes ini juga tidak berakhir dengan pembebasan. Mesti ada suatu siasatan mengenai kerugian besar yang ditanggung dalam PKFZ,” Karpal dipetik sebagai berkata oleh The Malaysian Insider.
Dr Ling, 70, dibebaskan pada 25 Oktober lalu setelah mahkamah mendapati berliau tidak bersalah atas dakwaan menipu dan sengaja tidak memaklumkan maklumat kepada kerajaan persekutuan dalam kes PKFZ.
Beliau dituduh sengaja tidak mendedahkan dan menipu kabinet bahawa terdapat kadar faedah tambahan sebanyak 7.5% setahun pada harga pembelian tanah untuk projek PKFZ, sedangkan ia telah ditetapkan pada RM1,088,456,000 oleh Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta berasaskan RM25 sekaki persegi, termasuk kadar faedah.
Tarikh tutup rayuan ialah pada Jumaat lepas, 8 November 2013.
Kes ini menarik perhatian ramai apabila bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad sudi tampil memberi keterangan bagi Dr Ling.
PKFZ telah menyebabkan kerajaan rugi RM12.5 bilion, tidakkah sepatutnya perkara ini diperjuangkan habis-habisan oleh JPN?
Menurut seorang peguam hak asasi manusia Syahredzan Johan yang dipetik laman web The Malay Mail Online sebagai berkata, tindakan JPN wajib dipersoalkan rasionalnya untuk mengambil keputusan sedemikian.
Katanya, JPN selalunya cepat untuk menfailkan rayuan terhadap keputusan yang mempromosikan hak asasi manusia, perlembagaan dan juga kes-kes yang melibatkan pemimpin pembangkang.
“Tapi apabila keputusan kes mengenai rasuah terhadap seorang bekas menteri, JPN tidak mahu merayu pula,” sindirnya.
Syahredzan juga mempersoalkan apakah JPN mengambil pendirian bahawa kes tersebut tiada merit untuk membuat rayuan.
“Apakah ia disebabkan kes ini satu kes yang lemah sejak permulaan perbicaraan, atau ada kelemahan di dalam kes pendakwaan oleh JPN sendiri? Jika kes ini lemah sejak mula, mengapa perlu membuat dakwaan? Jika ini kerana kelemahan, maka yang perlu ditanya ialah apakah kelemahan tersebut,” tegasnya lagi.
Sementara itu, pengerusi DAP Karpal Singh berpendapat rayuan sepatutnya telah difailkan, namun beliau mempertegaskan bahawa ia adalah hak JPN untuk menentukannya.
“Tetapi Peguam Negara perlu memberikan penjelasan. Perkara ini tidak sepatunya dibiarkan begitu sahaja. Kes ini juga tidak berakhir dengan pembebasan. Mesti ada suatu siasatan mengenai kerugian besar yang ditanggung dalam PKFZ,” Karpal dipetik sebagai berkata oleh The Malaysian Insider.
Dr Ling, 70, dibebaskan pada 25 Oktober lalu setelah mahkamah mendapati berliau tidak bersalah atas dakwaan menipu dan sengaja tidak memaklumkan maklumat kepada kerajaan persekutuan dalam kes PKFZ.
Beliau dituduh sengaja tidak mendedahkan dan menipu kabinet bahawa terdapat kadar faedah tambahan sebanyak 7.5% setahun pada harga pembelian tanah untuk projek PKFZ, sedangkan ia telah ditetapkan pada RM1,088,456,000 oleh Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta berasaskan RM25 sekaki persegi, termasuk kadar faedah.
Tarikh tutup rayuan ialah pada Jumaat lepas, 8 November 2013.
Kes ini menarik perhatian ramai apabila bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad sudi tampil memberi keterangan bagi Dr Ling.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 10-11-2013
Bicara protes naik harga minyak disambung esok
| Harakahdaily, | 06 Nov 2013 |
KUALA LUMPUR: Perbicaraan kes protes kenaikan harga minyak pada 26 Januari 2008 lalu akan diteruskan jam sembilan pagi esok di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur, Jalan Duta.
Kes akan dibicarakan di Mahkamah Sesyen Jenayah 5, Tingkat 3, Sayap Kanan.
Perbicaraan kes tersebut bermula pada 7 September 2009 lalu di hadapan Hakim Mohamad Sekeri Mamat namun masih belum ada sebarang keputusan.
Seramai 44 aktivis ditangkap di KLCC ketika terlibat dalam protes tersebut.
Antara yang ditangkap ialah beberapa Ahli Parlimen iaitu Dr Hatta Ramli (Kuala Krai), Tian Chua (Batu), Dzulkefly Ahmad (bekas Ahli Parlimen Kuala Selangor), Nasir Hashim (bekas Adun Kota Damansara), Setiausaha Agung Parti Sosialis Malaysia (PSM) S.Arutcheclvan dan ramai lagi aktivis dan ahli politik dari Pakatan Rakyat.
Kes akan dibicarakan di Mahkamah Sesyen Jenayah 5, Tingkat 3, Sayap Kanan.
Perbicaraan kes tersebut bermula pada 7 September 2009 lalu di hadapan Hakim Mohamad Sekeri Mamat namun masih belum ada sebarang keputusan.
Seramai 44 aktivis ditangkap di KLCC ketika terlibat dalam protes tersebut.
Antara yang ditangkap ialah beberapa Ahli Parlimen iaitu Dr Hatta Ramli (Kuala Krai), Tian Chua (Batu), Dzulkefly Ahmad (bekas Ahli Parlimen Kuala Selangor), Nasir Hashim (bekas Adun Kota Damansara), Setiausaha Agung Parti Sosialis Malaysia (PSM) S.Arutcheclvan dan ramai lagi aktivis dan ahli politik dari Pakatan Rakyat.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 6-11-2013
Mazlan menang RM370,000 saman kerajaan, polis
| Khairil Abdul Rahim, | 23 Okt 2013 |
TEMERLOH: Presiden Persatuan Anak-Anak Peneroka Felda Kebangsaan (Anak), Mazlan Aliman hari ini diisytiharkan menang kes saman terhadap polis dan kerajaan Malaysia oleh Mahkamah Tinggi Temerloh.Peguam yang mewakili Mazlan, Wan Rohimi Wan Daud berkata, Hakim Datuk Akhtar Tahir turut mengarahkan Kerajaan Malaysia selaku defendan membayar ganti rugi akibat polis tersalah tahan sebanyak RM300,000, ganti rugi tauladan RM50,000, kos mahkamah RM20,000 dan faedah 8% dari tarikh saman.
Pada 18 Ogos 2010, Mazlan selaku plaintif telah memfailkan saman terhadap empat pihak iaitu Pengurus Felda Lembah Klau, Felda, Inspektor Mohd Azran Rahmat (pegawai polis yang menangkapnya) dan Kerajaan Malaysia.
Saman bernilai RM20 juta itu berikutan tangkapan (berniat jahat) yang dibuat terhadap Mazlan di Felda Lembah Klau dua tahun lalu. Namun pada perbicaraan 21 Jun 2011, Hakim Mahkamah Tinggi telah menggugur Felda daripada dikaitkan dengan kes berkenaan.
Menurut fakta kes, pada 9 Mac 2010 kira-kira jam 3 petang, Mazlan ketika memenuhi satu undangan dialog dan perbincangan dengan peneroka di rumah peneroka Hamidun Yeop Isa, telah dikepung oleh 30 orang polis bantuan Felda yang bersenjata dan diugut secara biadab oleh pegawai-pegawai Felda.
Mazlan kemudian telah membuat laporan polis di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Raub. Namun sebelum itu Pengurus Rancangan Felda Lembah Klau ketika itu Awang Sulong, telah membuat laporan polis dengan mendakwa kononnya Mazlan datang untuk membuat kacau atau menceroboh.
Kemudian pada pukul 11 malam Mazlan ditahan, dimasukkan ke dalam lokap dan direman empat hari di bawah Seksyen 441 Kanun Keseksaan atas dakwaan melakukan pencerobohan (Criminal Trespass).
Wan Rohimi berkata, hakim dalam penghujahan keputusannya berkata, plaintif (Mazlan) tidak bersalah kerana berdialog dengan kebenaran tuan rumah (Hamidun).
“Hakim berkata sebagai warganegara, Mazlan bebas bergerak ke mana saja kerana itu hak asasinya. Jadi dalam kes ini polis tersalah tangkap dan salah tahan selama dua hari serta dilayan seperti penjenayah.
“Mazlan tidak berceramah di balai raya. Jadi tidak ada elemen kesalahan jenayah tetapi kenapa beliau ditahan, direman dan merengkok di lokap IPD Raub dahulu. Jadi atas asas inilah plaintif menyaman polis dan Kerajaan Malaysia.
“Alhamdulillah, saya bersyukur dengan keputusan hari ini, sebelum inipun saya yakin Mazlan menjadi mangsa penganiayaan politik,” katanya.
Tambah Wan Rohimi, beliau berharap pihak kerajaan Malaysia tidak akan membuat rayuan dengan memberikan keadilan dan kebebasan kepada mahkamah tinggi.
Turut berada di Mahkamah Tinggi Temerloh hari ini ialah Timbalan Presiden Anak Aris Fezul Ismail, Pengerusi Bangkit Abdul Rahman Ramli, Yang Dipertua PAS Kawasan Temerloh Md Jusoh Darus serta kira-kira 30 penyokong di kalangan warga Felda.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 23-10-2013
The Herald dilarang guna kalimah Allah
| Harakahdaily, | 14 Okt 2013 |
KUALA LUMPUR: Mahkamah Rayuan Putrajaya hari ini memutuskan bahawa The Herald tidak boleh menggunakan kalimah 'Allah' dalam penerbitan Katolik itu untuk merujuk kepada 'Tuhan', lapor Malaysiakini.Keputusan yang dibuat panel hakim Mahkamah Rayuan itu dicapai sebulat suara sekaligus membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebelum ini.
Dalam reaksinya, Editor The Herald, Father Lawrence Andrew melahirkan rasa kecewanya tetapi merancang untuk mengemukakan rayuan di Mahkamah Persekutuan.
Kementerian Dalam Negeri dan kerajaan telah membuat rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi itu untuk membenarkan kalimah tersebut digunakan dalam penerbitan berkenaan.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 14-10-2013
EO6: K'jaan, pegawai polis bayar RM200,000
| Harakahdaily, | 08 Okt 2013 |
KUALA LUMPUR: Enam aktivis Parti Sosialis Malaysia (PSM) yang ditahan di bawah Akta Ordinan Darurat dua tahun lalu mendapat mendapat bayaran RM200,00 sebagai gantirugi apabila kes saman mereka terhadap kerajaan dan 81 individu lain diselesaikan di luar mahkamah hari ini.
Aktivis tersebut adalah ahli parlimen Sungai Siput Dr D Jeyakumar dan aktivis PSM Choo Chon Kai, Sarat Babu, M Sarasvathy, M Sukumaran, dan A Letchumanan.
Semua mereka ditahan selama 28 hari di bawah EO atas sebab-sebab yang tidak dijelaskan semasa polis bertindak tegas ke atas kumpulan aktivis dan parti-parti pembangkang yang merancang perhimpunan BERSIH 2.0 pada 2011.
Mereka yang lebih dikenali sebagai EO6 kemudian memfaikan saman terhadap kerajaan sebagai defenden pertama dan 81 yang lain yang kebanyakannya terdiri daripada pegawai polis, atas dakwaan penahanan salah.
Tuntutan itu difailkan pada Mac tahun lalu, dan antara yang dinamakan sebagai defendan termasuk Menteri Dalam Negeri, Ketua Polis Negara (KPN), timbalan KPN, peguam negara dan kerajaan Malaysia.
Penyelesaian tersebut direkodkan hari ini di depan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Hue Siew Kheng.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 8-10-2013
Zul Noordin tarik balik tuduhan terhadap Aziz Bari
| Harakahdaily, | 07 Okt 2013 |
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini merekodkan penghakiman persetujuan antara Dr Aziz Bari dan akhbar Utusan Malaysia serta Zulkifli Nordin atas kes saman fitnah yang difailkan oleh Dr. Aziz Bari ke atas kedua dua pihak tersebut.
Di dalam perbicaraan writ saman fitnah yang difailkan oleh Dr. Aziz yang sepatutnya berlangsung hari ini hingga Rabu, pihak plaintif dan defendan-defendan bagaimanapun bersetuju menyelesaikan kes tersebut apabila pihak Utusan dan Zulkifli Noordin bersetuju untuk menarik balik tuduhan ke atas Dr Aziz sepertimana yang diterbitkan semula oleh Utusan pada 18 Oktober 2011.
Bagaimanapun penarikan balik tersebut dilakukan tanpa pengakuan liabliti oleh defendan-defendan.
Penarikan balik tuduhan ke atas Dr Aziz Bari dilakukan oleh defendan-defendan di Mahkamah terbuka hari ini di hadapan Yang Arif Hakim Puan Yeoh Wee Siam dan kata-kata penarikan balik yang direkodkan di Mahkamah adalah seperti berikut:-
Defendan-defendan bersetuju menarik balik perkataan-perkataan berikut yang telah dituturkan oleh Defendan Pertama dan diterbitkan semula oleh Defendan Ketiga pada 18.10.2011
"Bahawa kenyataan Abdul Aziz itu bukan sahaja kurang ajar dan biadap tetapi bercanggah dengan kedudukan profesion dia sebagai seorang pensyarah. Justeru dia perlu letak jawatan."
Dr Aziz Bari diwakili oleh Mohamed Hanipa Maidin bersama sama Azhana Mohd Khairudin menakala Utusan diwakili oleh Mohanakumar dan Zulkifli Noordin diwakili oleh encik Hasnal Redzua Merican.
Dr Aziz juga turut hadir di Mahkamah hari ini.
Baru baru ini akhbar Sinar Harian juga memohon maaf atas penerbitan kata kata fitnah ke atas Presiden PAS Tuan Guru Hj Abdul Hadi Awang dan Timbalan Presiden Pas, Tuan Haji Mohd Sabu di dalam artikel yang ditulis oleh Dr Mashitah bertajuk " Skandal seks, krisis politik Pakatan" bertarikh 2.3.2012 di kolum beliau "langit terbuka" di akhbar tersebut.
Kata kata maaf tersebut telah disiarkan oleh akhbar Sinar Harian pada 27 September 2013 yang lalu. Bagaimanapun Dr Mashitah sehingga kini masih enggan meminta maaf ke atas kedua dua pemimpin tertinggi PAS tersebut dan kes ke atas Dr Mashitah akan diteruskan untuk perbicaraan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Dalam kes tersebut Presiden PAS diwakili oleh Nasar Khan manakala Haji Mohd Sabu diwakili oleh Mohamed Hanipa Maidin dan Azhana Mohd Khairudin.
Di dalam perbicaraan writ saman fitnah yang difailkan oleh Dr. Aziz yang sepatutnya berlangsung hari ini hingga Rabu, pihak plaintif dan defendan-defendan bagaimanapun bersetuju menyelesaikan kes tersebut apabila pihak Utusan dan Zulkifli Noordin bersetuju untuk menarik balik tuduhan ke atas Dr Aziz sepertimana yang diterbitkan semula oleh Utusan pada 18 Oktober 2011.
Bagaimanapun penarikan balik tersebut dilakukan tanpa pengakuan liabliti oleh defendan-defendan.
Penarikan balik tuduhan ke atas Dr Aziz Bari dilakukan oleh defendan-defendan di Mahkamah terbuka hari ini di hadapan Yang Arif Hakim Puan Yeoh Wee Siam dan kata-kata penarikan balik yang direkodkan di Mahkamah adalah seperti berikut:-
Defendan-defendan bersetuju menarik balik perkataan-perkataan berikut yang telah dituturkan oleh Defendan Pertama dan diterbitkan semula oleh Defendan Ketiga pada 18.10.2011
"Bahawa kenyataan Abdul Aziz itu bukan sahaja kurang ajar dan biadap tetapi bercanggah dengan kedudukan profesion dia sebagai seorang pensyarah. Justeru dia perlu letak jawatan."
Dr Aziz Bari diwakili oleh Mohamed Hanipa Maidin bersama sama Azhana Mohd Khairudin menakala Utusan diwakili oleh Mohanakumar dan Zulkifli Noordin diwakili oleh encik Hasnal Redzua Merican.
Dr Aziz juga turut hadir di Mahkamah hari ini.
Baru baru ini akhbar Sinar Harian juga memohon maaf atas penerbitan kata kata fitnah ke atas Presiden PAS Tuan Guru Hj Abdul Hadi Awang dan Timbalan Presiden Pas, Tuan Haji Mohd Sabu di dalam artikel yang ditulis oleh Dr Mashitah bertajuk " Skandal seks, krisis politik Pakatan" bertarikh 2.3.2012 di kolum beliau "langit terbuka" di akhbar tersebut.
Kata kata maaf tersebut telah disiarkan oleh akhbar Sinar Harian pada 27 September 2013 yang lalu. Bagaimanapun Dr Mashitah sehingga kini masih enggan meminta maaf ke atas kedua dua pemimpin tertinggi PAS tersebut dan kes ke atas Dr Mashitah akan diteruskan untuk perbicaraan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Dalam kes tersebut Presiden PAS diwakili oleh Nasar Khan manakala Haji Mohd Sabu diwakili oleh Mohamed Hanipa Maidin dan Azhana Mohd Khairudin.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 7-10-2013
YB MHM : http://www.youtube.com/watch?v=zU3X9IUmB7E
YB UABHB (PJPP) : http://www.youtube.com/watch?v=5G6uAUmCjZA
YB Ir MNJ : http://www.youtube.com/watch?v=rPhWsvoQ8Qk
13 peserta Ops Bantah dilepas dengan ikat jamin
| Muhammad Faeez Azahar, | 19 Sep 2013 |
TAIPING: Hakim Mahkamah Tinggi Taiping telah menerima permohonan peguambela untuk menangguhkan hukuman yang telah dijatuhkan terhadap 13 peserta Ops Bubar.
Hakim, Datuk Ahmad Nashfi memutuskan kesemua dilepaskan dengan jaminan RM3,000 dan denda RM5,000 boleh dibayar dengan ansuran.
(Berita lanjut menyusul)
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 19-9-2013
Saman: Kesatuan Sekerja DBP menang kes
| Harakahdaily, | 18 Sep 2013 |
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini menolak dengan kos saman kes fitnah yang difailkan oleh Timbalan Ketua Pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP), Kamarul Zaman Shaharudin ke atas dua pemegang jawatan Kesatuan Pekerja-Pekerja DBP.
Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Wira Kamaludin Md Said ketika membaca penghakiman bertulisnya pagi tadi memutuskan bahawa saman yang difailkan oleh Kamarul Zaman itu wajar ditolak kerana beliau tidak boleh menyaman tort fitnah ke atas kedua-dua defendan iaitu Hasni Abas dan Yusuf Salim kerana mereka adalah pemegang jawatan Kesatuan Sekerja DBP.
Pada masa saman itu difailkan Hasni memegang jawatan Yang Dipertua Kesatuan manakala Yusuf pula adalah Setiausaha Kesatuan. Mereka disaman atas kapasiti pemegang jawatan Kesatuan Sekerja DBP.
Dalam penghakimannya, Hakim bersetuju dengan hujah peguam defendan bahawa saman Kamarul Zaman atas tuntutan tort fitnah adalah bertentangan dengan Seksyen 22 Akta Kesatuan Sekerja 1959 yang memberi imuniti kepada mana-mana pemegang jawatan Kesatuan Sekerja atas tuntutan tort yang dilakukan oleh mana-mana pemegang jawatan Kesatuan selagi mana ia dilakukan bagi pihak kesatuan.
Hakim berpuas hati berdasarkan keterangan adalah jelas segala surat yang didakwa oleh Kamarul Zaman memfitnah beliau ditulis oleh Hasni bukan atas kapasiti peribadi beliau sebaliknya ianya dtulis oleh Hasni atas kapasiti beliau sebagai Yang Dipertua Kesatuan dan ia ditulis bagi pihak kesatuan.
Surat-surat yang ditulis oleh Hasni adalah bagi menyatakan bantahan rasmi kesatuan atas pelantikan Kamarul Zaman sebagai Timbalan Ketua Pengarah DBP yang dikatakan tidak mengikut peraturan yang ditetapkan oleh DBP sendiri.
Keputusan kes ini adalah boleh dikira satu ‘landmark’ kerana buat kali pertamanya mahkamah memutuskan bahawa seorang pemegang jawatan Kesatuan Sekerja bagi tuntutan tort iaitu tort fitnah.
Dalam samannya Kamarul Zaman juga menamakan Kesatuan Sekerja DBP dan 4 orang pemegang jawatan kesatuan tersebut.
Bagaimanapun tuntutan ke atas kesatuan awal-awal lagi ditolak oleh mahkamah apabila peguam defendan memfailkan permohonan membatalkan saman tersebut.
Dua orang defendan selain Hasni dan Yusuf yang juga disaman oleh Kamarulzaman memilih untuk berunding dengan Kamarulzaman bagi membayar Kamarulzaman yang mana Hasni dan Yusuf tidak bersetuju dengan rundingan tersebut dan terus melawan kes tersebut sehingga selesai.
Isu pelantikan Kamarul Zaman sebagai Timbalan Ketua Pengarah DBP menjadi kontroversi awam sehingga dibawa ke Parlimen kerana wujudnya bukti yang menunjukkan bahawa semasa proses temuduga bagi jawatan tersebut calon yang tinggi markahnya dari Kamarul Zaman iaitu Khalid telah tidak dipilih ke jawatan tersebut dan ianya menimbulkan isu antara kesatuan dan pihak pengurusan DBP.
Hasni dan Yusuf diwakili oleh Azhana Mohd Khairudin dari Tetuan Mohamed Hanipa & Associates manakala Kamarul Zaman diwakili oleh Hazlan Abdul Hamid.
Dengan kekalahan itu, Kamarulzaman juga diperintahkan mahkamah untuk membayar kos sebanyak RM20,000 ke atas defendan-defendan.
Untuk rekod, Hasni Abas adalah antara tenaga penggerak utama kempen menentang PPSMI dan pada masa ini giat dalam aktiviti aktiviti Paksi.
Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Wira Kamaludin Md Said ketika membaca penghakiman bertulisnya pagi tadi memutuskan bahawa saman yang difailkan oleh Kamarul Zaman itu wajar ditolak kerana beliau tidak boleh menyaman tort fitnah ke atas kedua-dua defendan iaitu Hasni Abas dan Yusuf Salim kerana mereka adalah pemegang jawatan Kesatuan Sekerja DBP.
Pada masa saman itu difailkan Hasni memegang jawatan Yang Dipertua Kesatuan manakala Yusuf pula adalah Setiausaha Kesatuan. Mereka disaman atas kapasiti pemegang jawatan Kesatuan Sekerja DBP.
Dalam penghakimannya, Hakim bersetuju dengan hujah peguam defendan bahawa saman Kamarul Zaman atas tuntutan tort fitnah adalah bertentangan dengan Seksyen 22 Akta Kesatuan Sekerja 1959 yang memberi imuniti kepada mana-mana pemegang jawatan Kesatuan Sekerja atas tuntutan tort yang dilakukan oleh mana-mana pemegang jawatan Kesatuan selagi mana ia dilakukan bagi pihak kesatuan.
Hakim berpuas hati berdasarkan keterangan adalah jelas segala surat yang didakwa oleh Kamarul Zaman memfitnah beliau ditulis oleh Hasni bukan atas kapasiti peribadi beliau sebaliknya ianya dtulis oleh Hasni atas kapasiti beliau sebagai Yang Dipertua Kesatuan dan ia ditulis bagi pihak kesatuan.
Surat-surat yang ditulis oleh Hasni adalah bagi menyatakan bantahan rasmi kesatuan atas pelantikan Kamarul Zaman sebagai Timbalan Ketua Pengarah DBP yang dikatakan tidak mengikut peraturan yang ditetapkan oleh DBP sendiri.
Keputusan kes ini adalah boleh dikira satu ‘landmark’ kerana buat kali pertamanya mahkamah memutuskan bahawa seorang pemegang jawatan Kesatuan Sekerja bagi tuntutan tort iaitu tort fitnah.
Dalam samannya Kamarul Zaman juga menamakan Kesatuan Sekerja DBP dan 4 orang pemegang jawatan kesatuan tersebut.
Bagaimanapun tuntutan ke atas kesatuan awal-awal lagi ditolak oleh mahkamah apabila peguam defendan memfailkan permohonan membatalkan saman tersebut.
Dua orang defendan selain Hasni dan Yusuf yang juga disaman oleh Kamarulzaman memilih untuk berunding dengan Kamarulzaman bagi membayar Kamarulzaman yang mana Hasni dan Yusuf tidak bersetuju dengan rundingan tersebut dan terus melawan kes tersebut sehingga selesai.
Isu pelantikan Kamarul Zaman sebagai Timbalan Ketua Pengarah DBP menjadi kontroversi awam sehingga dibawa ke Parlimen kerana wujudnya bukti yang menunjukkan bahawa semasa proses temuduga bagi jawatan tersebut calon yang tinggi markahnya dari Kamarul Zaman iaitu Khalid telah tidak dipilih ke jawatan tersebut dan ianya menimbulkan isu antara kesatuan dan pihak pengurusan DBP.
Hasni dan Yusuf diwakili oleh Azhana Mohd Khairudin dari Tetuan Mohamed Hanipa & Associates manakala Kamarul Zaman diwakili oleh Hazlan Abdul Hamid.
Dengan kekalahan itu, Kamarulzaman juga diperintahkan mahkamah untuk membayar kos sebanyak RM20,000 ke atas defendan-defendan.
Untuk rekod, Hasni Abas adalah antara tenaga penggerak utama kempen menentang PPSMI dan pada masa ini giat dalam aktiviti aktiviti Paksi.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 18-9-2013
Ops Bubar: Hakim dengar permohonan Khamis ini
| Muhammad Faeez Azahar, | 17 Sep 2013 |
TAIPING: Mahkamah Tinggi Taiping hari ini menetapkan 19 September ini (Khamis) untuk pendengaran permohonan penangguhan hukuman yang dijatuhkan terhadap 13 peserta demonstrasi di Bukit Chandan ketika krisis politik Perak tahun 2009 lalu.
Hakim, Datuk Ahmad Nashfi telah menerima permohonan tersebut untuk didengarkan selepas bertemu dan berbincang dengan pihak peguam tertuduh ketika prosiding.
Peguam tertuduh, Aminuddin Zulkipli turut memfailkan perakuan segera bagi mempercepatkan pendengaran kes tersebut.
"Setelah berbincang, berjumpa dengan hakim, Yang Arif telah menerima untuk pendengaran penangguhan hukuman tersebut pada Khamis ini.
"Dan kita akan serahkan DPP (Timbalan Pendakwa Raya) sama ada mereka akan membantah atau tidak membantah permohonan itu dan kita akan tengok keputusannya," katanya.
Kesemua 13 tahanan tersebut akan turut dibawa ke mahkamah untuk pendengaran tersebut pada Khamis ini.
Ketika ditanya tentang peluang permohonan tersebut, Aminuddin yang juga Pengerusi Lajnah Undang-Undang dan Hak Asasi Manusia PAS Perak menyeru seluruh rakyat khususnya penyokong Pakatan Rakyat serta pencinta demokrasi dapat bersama-sama berdoa agar ada sinar kegembiraan dalam proses pendengaran itu nanti.
"Kalau tanya saya, sudah semesti saya kata ada peluang cerah, tanya peguam mana pun mereka akan jawab begitu," jelasnya dalam nada spontan.
Antara pimpinan yang hadir ialah Naib Ketua Dewan Pemuda PAS Malaysia, Dr Raja Ahmad Iskandar Al-Hiss, Penolong Setiausaha Dewan Pemuda PAS Perak, Safarizal Saleh, Yang Dipertua PAS Taiping, Ustaz Fakhruddin dan Adun Kuala Sepetang, Chua Yee Ling.
Hadir sama ialah ahli keluarga tahanan dan aktivis masyarakat serta penyokong Pakatan Rakyat.
Hakim, Datuk Ahmad Nashfi telah menerima permohonan tersebut untuk didengarkan selepas bertemu dan berbincang dengan pihak peguam tertuduh ketika prosiding.
Peguam tertuduh, Aminuddin Zulkipli turut memfailkan perakuan segera bagi mempercepatkan pendengaran kes tersebut.
"Setelah berbincang, berjumpa dengan hakim, Yang Arif telah menerima untuk pendengaran penangguhan hukuman tersebut pada Khamis ini.
"Dan kita akan serahkan DPP (Timbalan Pendakwa Raya) sama ada mereka akan membantah atau tidak membantah permohonan itu dan kita akan tengok keputusannya," katanya.
Kesemua 13 tahanan tersebut akan turut dibawa ke mahkamah untuk pendengaran tersebut pada Khamis ini.
Ketika ditanya tentang peluang permohonan tersebut, Aminuddin yang juga Pengerusi Lajnah Undang-Undang dan Hak Asasi Manusia PAS Perak menyeru seluruh rakyat khususnya penyokong Pakatan Rakyat serta pencinta demokrasi dapat bersama-sama berdoa agar ada sinar kegembiraan dalam proses pendengaran itu nanti.
"Kalau tanya saya, sudah semesti saya kata ada peluang cerah, tanya peguam mana pun mereka akan jawab begitu," jelasnya dalam nada spontan.
Antara pimpinan yang hadir ialah Naib Ketua Dewan Pemuda PAS Malaysia, Dr Raja Ahmad Iskandar Al-Hiss, Penolong Setiausaha Dewan Pemuda PAS Perak, Safarizal Saleh, Yang Dipertua PAS Taiping, Ustaz Fakhruddin dan Adun Kuala Sepetang, Chua Yee Ling.
Hadir sama ialah ahli keluarga tahanan dan aktivis masyarakat serta penyokong Pakatan Rakyat.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 17-9-2013
Ops Bubar: Nashita cadang jual rumah sara keluarga
| Harakahdaily, | 17 Sep 2013 |
SHAH ALAM: Seorang isteri kepada perserta demontrasi Ops Bubar Dun Perak, Nashita Md Noor, 47, membayangkan terpaksa menjual rumah yang didiami demi menyara kehidupan mereka sekeluarga.
Keputusan sukar dan berat itu terpaksa diambil sekiranya suami beliau, Bad Latif Mansor, 47, gagal dalam proses rayuan yang bakal difailkan di Mahkamah Tinggi Taiping hari ini.
“Keempat-empat anak kami masih bersekolah termasuk seorang yang sedang belajar di Jordan.
“Tanggungan yang perlu dipikul memang agak besar, maklumlah akak suri rumah sepenuh masa, tiada pendapatan sebab itulah terpaksa jual rumah yang kami duduk sekarang," katanya dipetik Selangorku.
“Perkara ini akak sempat bisikkan kepada abang (suami) sebelum dia dibawa ke Penjara Tapah semalam, dia setuju,” kata Nashita ketika dihubungi TV Selangor hari ini.
Menurut Nashita, beliau telah memaklumkan perkara itu kepada suaminya itu sebaik sahaja Hakim Mahkamah Sesyen Kuala Kangsar menjatuhkan hukuman penjara dua tahun dan denda RM5,000 kepada semua 13 tertuduh Jumaat lalu.
Dalam reaksinya kata Nashita, suaminya juga akur dan terpaksa bersetuju dengan langkah yang terpaksa diambil itu.
Keputusan sukar dan berat itu terpaksa diambil sekiranya suami beliau, Bad Latif Mansor, 47, gagal dalam proses rayuan yang bakal difailkan di Mahkamah Tinggi Taiping hari ini.
“Keempat-empat anak kami masih bersekolah termasuk seorang yang sedang belajar di Jordan.
“Tanggungan yang perlu dipikul memang agak besar, maklumlah akak suri rumah sepenuh masa, tiada pendapatan sebab itulah terpaksa jual rumah yang kami duduk sekarang," katanya dipetik Selangorku.
“Perkara ini akak sempat bisikkan kepada abang (suami) sebelum dia dibawa ke Penjara Tapah semalam, dia setuju,” kata Nashita ketika dihubungi TV Selangor hari ini.
Menurut Nashita, beliau telah memaklumkan perkara itu kepada suaminya itu sebaik sahaja Hakim Mahkamah Sesyen Kuala Kangsar menjatuhkan hukuman penjara dua tahun dan denda RM5,000 kepada semua 13 tertuduh Jumaat lalu.
Dalam reaksinya kata Nashita, suaminya juga akur dan terpaksa bersetuju dengan langkah yang terpaksa diambil itu.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 17-9-2013
Semangat juang tidak luntur di sebalik penjara
| Muhammad Faeez Azahar, | 14 Sep 2013 |
IPOH: “Teruskan perjuangan, teruskan perjuangan dan teruskan perjuangan! Jangan berputus asa untuk berjuang menentang kerajaan zalim," demikian pesanan daripada 13 orang yang sedang ditahan di Penjara Tapah ketika ini.
Pesanan tersebut dikirim oleh seorang mangsa, Bad Latif Mansor kepada Isterinya, Nashita Md Noor ketika diberi peluang melawatnya pagi ini.
Beliau dibenarkan melawat bersama-sama tiga orang anaknya serta ahli keluarga mangsa tahanan yang lain.
Nashita berkata, semangat kesemua mangsa tahanan sangat kuat dan tidak pernah luntur walaupun dikenakan hukuman penjara.
Menurutnya, mereka mengatakan hukuman yang dijatuhkan terhadap mereka adalah satu pengorbanan kepada masyarakat dan mengharapkan ianya menjadi satu semangat untuk terus berjuang.
"Suami saya menangis ketika saya hadir, tetapi semangat juangnya tidak pernah luntur.
"Persoalan dari mereka apakah kita di luar dapat kekalkan momentum perjuangan dan desakan sekiranya ditakdirkan dua tahun mereka di sebalik tembok penjara.
"Suami saya kata beliau rela dipenjarakan jika inilah perjuangan dan pengorbanan untuk rakyat bangkit melihat kezaliman.
"Beliau mengharapkan agar semua yang di luar dapat mendoakan kesejahteraan mereka dan terus berjuang di sepanjang mereka di penjara," katanya ketika berucap di luar penjara selepas selesai melawat.
Menurutnya, kesemua mereka dimasukkan dalam satu bilik sekali kecuali seorang yang dihantar ke Penjara Kuala Kangsar akibat masalah teknikal serta seorang mangsa muslimat di bilik berasingan.
"Setiap masa mereka sentiasa bersama, mereka tinggal satu bilik sekali. Mereka solat berjemaah bersama, tahajud bersama, berzikir, menyampaikan kuliah, dan mengaji bersama.
"Mereka dipakaikan baju merah bermakna ianya adalah satu gred kesalahan paling berat bermakna ianya setara dengan kesalahan penjenayah besar.
"Kami selepas ini hanya dibenarkan melawat sebulan sekali kerana ianya diklasifikasikan sebagai peringkat merah," jelas Nashita yang juga Aktivis Gerakan Mansuhkan ISA (GMI).
Menurutnya, mereka semua telah membayangkan bahawa hukuman yang dijatuhkan terhadap mereka kekal dan sudah bersedia dari segi mental untuk menghadapinya.
Namun katanya, mereka mengharapkan masyarakat khususnya para penyokong dapat berdoa agar tindakan susulan oleh pihak peguam akan berjaya.
Dalam pada itu, seorang lagi isteri mangsa tahanan, Laila mengucapkan jutaan terima kepada semua kerana memberikan sokongan padu kepada suaminya serta tahanan yang lain.
Menurutnya, beliau tidak sangka, di usia 59 tahun, suaminya, Isha Riduan Ishak, dijatuhkan hukuman penjara.
Beliau menyatakan, suaminya itu mengalami kanser tiroid dan perlu menerima rawatan di Kuala Lumpur tidak lama lagi.
Namun jelas beliau, ianya telah dimaklumkan dan keseleruhan proses rawatan itu akan diuruskan oleh penjara.
"Saya tabah kerana saya tahu suami saya seorang pejuang dan beliau di medan harakah yang benar," jelas beliau dengan penuh semangat.
Dalam perkembangan berkaitan, Aini Syawati iaitu kakak kepada mangsa tahanan muslimat, Suhana berkata, beliau telah berpesan dan memberi semangat kepada adiknya agar terus tabah dalam menghadapi dugaan itu.
Menurut beliau, Suhana adalah ibu tunggal kepada 3 anak dan salah seorang daripadanya mengalami masalah mental.
"Saya cakap dengan Suhana, awak jangan menangis kerana perjuangan awak, kalau nak nangis, nangislah kerana awak dipenjarakan. Awak adalah pejuang yang hebat," jelas beliau.
Hadir sama memberikan sokongan ialah Ketua Penerangan PAS Perak, Dr Ahmad Nuri Al-Amin, Ketua Muslimat PAS Perak, Dr Najihatussolehah, kartunis, Zunar dan para penyokong serta aktivis masyarakat.
Nashita (kanan) bersama kepimpinan Dewan Muslimat PAS Perak yang turut melawat tahanan.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 14-9-2013
Nasib dialami Papagomo diharap tamatkan politik lucah
| Harakahdaily, | 14 Sep 2013 |
KUALA LUMPUR: Keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, 13 September lalu yang memerintahkan blogger pro-Umno, Papagomo atau nama sebenarnya Wan Muhammad Azri Wan Deris (gambar) membayar RM500,000 dalam satu kes fitnah diharap dapat menamatkan budaya politik fitnah dan lucah dalam arena politik negara.
Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub berkata, sudah sekian lama blogger pro-Umno terutama Papagomo seca
ra berleluasa dan sembrono memfitnah para pemimpin Pakatan Rakyat dengan tuduhan palsu dan berunsur lucah namun jenayah siber ini tidak mendapat perhatian langsung pihak berwajib khususnya polis dan Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia (SKMM).“Ada banyak lagi blogger pro-Umno yang tindak tanduknya sama seperti Papagomo kerana dipercayai diupah dan diarahkan pihak tertentu. Mengapa polis dan SKMM hanya memerhati tetapi tidak bertindak?” soal beliau.
Selain diperintah membayar ganti rugi kepada plaintif, Wan Muhammad Azri turut berdepan dengan prosiding menghina mahkamah berhubung tulisannya yang mendakwa hakim yang mendengar kes itu sebagai “memudaratkan badan kehakiman”.
Bernama melaporkan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memerintahkan Wan Muhammad Azri membayar ganti rugi RM500,000 kepada ahli perniagaan Abdul Razak Mohd Noor berhubung penerbitan artikel berunsur fitnah dalam blognya.
Pesuruhjaya Kehakiman Vazeer Alam membuat keputusan itu selepas mendapati Abdul Razak berjaya membuktikan perkataan-perka
taan fitnah dalam artikel yang ditulis oleh Wan Muhammad Azri itu merujuk kepadanya, dan sebenarnya memfitnah beliau.Vazeer Alam memerintahkan Wan Muhammad Azri membayar gantirugi am sebanyak RM200,000 dan gantirugi teladan RM300,000 kepada Abdul Razak, serta menetapkan kos guaman sebanyak RM50,000, selain membenarkan permohonan injunksi supaya Wan Muhammad Azri dihalang daripada terus menyiarkan kata-kata fitnah itu.
Dalam penghakimannya, Vazeer Alam berkata Abdul Razak selaku plaintif berjaya membuktikan Wan Muhammad Azri yang menerbitkan artikel itu, meskipun defendan dalam keterangannya menafikan beliau adalah pemilik blog yang dikenali sebagai 'Papa Gomo'.
Beliau berkata dalam kes ini, plaintif telah memanggil saksi pertamanya iaitu Mohd Fauzi Mohd Azmi yang mempunyai blog dikenali sebagai 'Perisik Rakyat' dan dalam keterangan saksi itu menyatakan beliau dapat mengecam defendan setelah defendan sendiri memperkenalkan dirinya sebagai 'Papa Gomo' ketika menghadiri satu persidangan bloggers di Lake View Garden, Subang Jaya pada 16 Mei 2009.
Wan Muhammad Azri sebelum ini menafikan bahawa beliau adalah penulis blog kontroversi itu.
Abdul Razak, 59, memfailkan saman terhadap Wan Muhammad Azri, 30, pada 26 Januari tahun lalu berhubung penerbitan artikel berunsur fitnah dalam blog 'Papa Gomo' pada 11 Disember 2011.
Dalam pernyataan tuntutan itu, Abdul Razak mendakwa Wan Muhammad Azri telah mengeluarkan kenyataan fitnah bahawa beliau merupakan seorang penipu yang telah mengaut keuntungan berjuta-juta ringgit setelah mendapat kontrak semasa Sukan Komanwel yang berlangsung di negara ini yang menyebabkan reputasinya terjejas.
Selain Abdul Razak, Papagomo juga bakal menghadapi saman fitnah yang difailkan beberapa pemimpin politik antaranya Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim, Naib Presiden PAS, Datuk Husam Musa dan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng.
Pemuda MCA juga pernah membuat laporan polis terhadap Papagomo kerana didakwa membuat kenyataan rasis.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 14-9-2013
'Kami kuat, yang lain teruskan perjuangan'
| Muhammad Faeez Azahar, | 13 Sep 2013 |
KUALA KANGSAR: "Kami bersama perjuangan Dr Morsi serta seluruh pejuang Islam diseluruh negara dan Malaysia. Kami kuat dan yang lain diluar teruskan perjuangan," demikian pesanan ringkas Bad Latif.
Beliau adalah salah seorang daripada 13 peserta demonstrasi di Bukit Chandan ketika krisis politik di Perak yang dijatuhkan hukuman penjara dua tahun dan denda RM5000 oleh Mahkamah Sesyen Kuala Kangsar hari.ini.
Kata-kata itu dinyatakan beliau ketika dihubungi oleh isterinya Nashita Md Noor.
Mengulas tentang keputusan mahkanmah itu, Nashita berkata, beliau dan suami memang difahamkan kes tersebut agak berat kerana berkait dengan institusi diraja.
Namun katanya, di dalam perbicaraan kes itu, pihak tertuduh telah mengemukakan hujah serta bukti yang kukuh berbentuk rakaman video dan gambar bagi menjadikan rujukan dalam menentukan hukuman.
"Suami saya ditahan ketika mengambil gambar dan ketika ditahan, kamera masih berada tergantung di bahunya.
"Jadi kita sudah bagi bukti, mereka bukan membuat rusuhan bahkan daripada bukti-bukti rakaman dan gambar yang kami kemukakan, mereka ini membantu menyekat pihak-pihak yang ingin membuat provokasi.
"Jadi kita harap hakim pertimbangkan daripada bukti, keterangan tertuduh serta saksi tetapi beliau tidak sangka hakim menjatuhkan hukuman mandatori," katanya ketika ditemui Harakahdaily di perkarangan mahkamah.
Beliau terkejut hakim memutuskan semua tertuduh tidak boleh dibuat rayuan dan penangguhan hukuman kerana ianya tidak pernah berlaku di negara ini dalam kes berkaitan.
"Saya tak sangka, mereka terus digari dan dibawa ke penjara sekarang juga," jelasnya lagi.
Biarpun berdepan dugaan suaminya dipenjara, Nashita berkata beliau cuba kuat untuk meneruskan kehidupannya bersama anak-anak selepas ini.
Ujarnya, telefon bimbitnya tidak putus-putus dihubungi oleh pelbagai pihak bagi menyatakan sokongan dan dorongan kepadanya.
"Ramai yang menghubungi saya dan bertanya nak beri bantuan macam mana dan dari segi mana, ini memberikan semangat kepada saya.
"Sebelum ini saya banyak membantu keluarga mangsa tahanan ISA yang lebih berat hukumannya.
"Saya yakin saya boleh lakukan, saya seorang wanita yang kuat!," tegas beliau yang juga aktivis Gerakan Mansuh ISA (GMI).
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 13-9-2013
Peserta Ops Bubar dipenjara 2 tahun, denda RM5,000
| Muhammad Faeez Azahar, | 13 Sep 2013 |
KUALA KANGSAR: Mahkamah Sesyen Kuala Kangsar menjatuhkan hukuman penjara dua tahun dan denda RM5,000 kepada kesemua 13 peserta demonstrasi di hadapan Masjid Ubudiah, Bukit Chandan pada 6 Februari 2009 lalu.
Hakim, Norsalha Hamzah memutuskan kesemua tertuduh dijatuhkan hukuman penjara 2 tahun dan didenda sebanyak RM 5000.
Hakim juga memutuskan bahawa permohonan tertuduh untuk pergantungan perlaksanaan ditolak.
Wakil peguam tertuduh, Zamri Ibrahim berkata, pihaknya memfailkan notis rayuan di mahkamah tinggi.
Sebelum keputusan, barisan peguam tertuduh telah mengemukakan mitigasi bagi tujuan peringanan hukuman.
Katanya, semenjak kes ini bermula iaitu 6 Februari 2009, ke semua mereka yang tertuduh telah hadir memberikan kerjasama sebaik mungkin kepada pihak mahkamah.
Peguam juga telah mengemukakan alasan-alasan munasabah berhubung keseluruhan tertuduh dengan mengambil kira kesan, kos dan pengorbanan yang dilakukan oleh mereka sepanjang 5 tahun perbicaraan kes ini.
[lanjut menyusul]
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 13-9-2013
PAS berjaya ketepikan penghakiman ingkar
| Harakahdaily, | 23 Jul 2013 |
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini telah membenarkan permohonan PAS untuk mengenepikan penghakiman ingkar yang telah direkodkan oleh Majlis Perbandaran Kemaman pada 20 Mei lalu.
PAS diwakili peguam Noorazmir Zakaria dari Tetuan Noorazmir Khadijah & Associates.
Majlis Perbandaran Kemaman terdahulu telah memfailkan saman fitnah terhadap PAS pada 22 Mac lalu kerana mendakwa PAS telah mengedar risalah bertajuk "Adun Chukai Baham Tanah 5 Ekar" dan "Fakta Zoo Bukit Takal".
Rentetan daripada keputusan hari ini, mahkamah telah mengarahkan pihak PAS untuk memfailkan pernyataan pembelaan pada 2 Ogos depan.
PAS diwakili peguam Noorazmir Zakaria dari Tetuan Noorazmir Khadijah & Associates.
Majlis Perbandaran Kemaman terdahulu telah memfailkan saman fitnah terhadap PAS pada 22 Mac lalu kerana mendakwa PAS telah mengedar risalah bertajuk "Adun Chukai Baham Tanah 5 Ekar" dan "Fakta Zoo Bukit Takal".
Rentetan daripada keputusan hari ini, mahkamah telah mengarahkan pihak PAS untuk memfailkan pernyataan pembelaan pada 2 Ogos depan.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 23-7-2013
Hakim tidak ambil kira luahan twitter peguam
| Aslani M, | 16 Jul 2013 |
KOTA BHARU: Hakim Mahkamah Pilihan Raya di sini tidak mahu campur tangan dakwaan ada peguam cuba mempertikai keputusan penghakimannya dalam satu twitter baru-baru ini.
Hakim Datuk Zamani Abdul Rahim berkata, perkara itu terpulang kepada Majlis Peguam untuk menentukan tindakan dan ia bukan di bawah bidang kuasanya.
Sebelum itu peguam responden pertama, Datuk Hafarizam Harun membangkitkan seorang peguam yang ditolak mahkamah bagi mewakili pempetisyen parlimen Machang meluah rasa kecewa dalam twitternya.
Pada prosiding bantahan awal minggu lepas hakim menolak peguam R Sivarasa, Latheefa Koya dan Muhammad Afiq Muhammad Noor mewakili pempetisyen kerana tidak dilantik melalui Kaedah 9 Kaedah-kaedah Petisyen Pilihan Raya 1954.
Kehadiran ketiga-tiga peguam terbabit dibantah Hafarizam kemudian disokong peguam kanan persekutuan, Azizan Md Arshad yang mewakili responden kedua (pengurus pilihan raya) dan ketiga (Suruhanjaya Pilihan Raya).
Hakim menyifatkan keputusan dibuatnya telus, dan sekiranya ada pihak yang tidak berpuas hati boleh membawa ke peringkat lebih tinggi.
Manakala pada perbicaraan bantahan awal petisyen parlimen Machang hari ini, hakim menolak dengan kos petisyen berkenaan kerana tidak menepati Kaedah 9 Kaedah-kaedah Petisyen Pilihan Raya 1954 bagi pelantikan peguam.
Selain itu tidak mengikut Kaedah 34 Kaedah-kaedah Petisyen Pilihan Raya 1954 apabila peguam yang dilantik tidak membuat pengesahan menerima pelantikan.
Ekoran itu hakim menolak petisyen terbabit dengan kos sebanyak RM30,000 yang perlu dibayar pempetisyen kepada responden pertama.
Manakala setiap RM15,000 perlu dibayar kepada responden kedua dan ketiga.
Pada pilihan raya umum lalu, calon PKR parlimen Machang, Wan Zawawi Wan Ismail kalah kepada calon BN, Datuk Ahmad Jazlan Yaakub majoriti 805 undi.
Sementara itu perbicaraan bantahan awal petisyen Parlimen Ketereh, Dun Air Lanas, Dun Kok Lanas, Dun Mengkebang dan Dun Manek Urai akan diadakan pada 18 Julai ini di hadapan hakim Datuk Louis O’hara.
Hakim Datuk Zamani Abdul Rahim berkata, perkara itu terpulang kepada Majlis Peguam untuk menentukan tindakan dan ia bukan di bawah bidang kuasanya.
Sebelum itu peguam responden pertama, Datuk Hafarizam Harun membangkitkan seorang peguam yang ditolak mahkamah bagi mewakili pempetisyen parlimen Machang meluah rasa kecewa dalam twitternya.
Pada prosiding bantahan awal minggu lepas hakim menolak peguam R Sivarasa, Latheefa Koya dan Muhammad Afiq Muhammad Noor mewakili pempetisyen kerana tidak dilantik melalui Kaedah 9 Kaedah-kaedah Petisyen Pilihan Raya 1954.
Kehadiran ketiga-tiga peguam terbabit dibantah Hafarizam kemudian disokong peguam kanan persekutuan, Azizan Md Arshad yang mewakili responden kedua (pengurus pilihan raya) dan ketiga (Suruhanjaya Pilihan Raya).
Hakim menyifatkan keputusan dibuatnya telus, dan sekiranya ada pihak yang tidak berpuas hati boleh membawa ke peringkat lebih tinggi.
Manakala pada perbicaraan bantahan awal petisyen parlimen Machang hari ini, hakim menolak dengan kos petisyen berkenaan kerana tidak menepati Kaedah 9 Kaedah-kaedah Petisyen Pilihan Raya 1954 bagi pelantikan peguam.
Selain itu tidak mengikut Kaedah 34 Kaedah-kaedah Petisyen Pilihan Raya 1954 apabila peguam yang dilantik tidak membuat pengesahan menerima pelantikan.
Ekoran itu hakim menolak petisyen terbabit dengan kos sebanyak RM30,000 yang perlu dibayar pempetisyen kepada responden pertama.
Manakala setiap RM15,000 perlu dibayar kepada responden kedua dan ketiga.
Pada pilihan raya umum lalu, calon PKR parlimen Machang, Wan Zawawi Wan Ismail kalah kepada calon BN, Datuk Ahmad Jazlan Yaakub majoriti 805 undi.
Sementara itu perbicaraan bantahan awal petisyen Parlimen Ketereh, Dun Air Lanas, Dun Kok Lanas, Dun Mengkebang dan Dun Manek Urai akan diadakan pada 18 Julai ini di hadapan hakim Datuk Louis O’hara.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 16-7-2013
Bersih 2.0: K’jaan diarah bayar RM50,000 kepada Salahuddin, Mahfuz
| Muhammad Faizal, | 04 Jul 2013 |
KUALA LUMPUR: Mahkamah Rayuan hari ini mengarahkan Kerajaan Malaysia membayar ganti rugi sebanyak RM50,000 kepada dua Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub dan Datuk Mahfuz Omar.
Ganti rugi itu adalah berhubung dengan kes saman yang difailkan oleh mereka selaku plantif terhadap tangkapan yang tidak sah ketika perhimpunan Bersih 2.0 pada 9 Julai 2011 di KL Sentral.
Sebelum itu Mahkamah Rayuan yang diketuai oleh Hakim Datuk Mohd Hishamudin Mohd Yunus memutuskan bahawa rayuan kerajaan Malaysia terhadap keputusan saman kedua-dua plantif adalah dibenarkan berhubung ganti rugi sahaja.
Kedua-dua plaintif telah berjaya dalam tindakan saman mereka di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dan diputuskan ganti rugi sebanyak RM70,000 tiap seorang atas tangkapan salah dan tidak sah tersebut.
Kedua-dua plantif diwakili peguam Muhammad Faiz Fadzil Noor, Abdul Aziz Hamzah dan Surya Putra Taulan Rasul.
Manakala Kerajaan Malaysia diwakili Peguam Kanan Persekutuan, Habibah Haron.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 4-7-2013
WWW1: Utusan diarah bayar RM250,000 kepada Nizar
| Muhammad Faeez Azahar, | 04 Jul 2013 |
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini mengarahkan Utusan Melayu (M) Bhd.membayar ganti rugi sebanyak RM250,000 kepada Mantan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Nizar Jamaluddin berhubung fitnah terhadapnya berkenaan isu pembidaan plat WWW1 yang berharga RM520,000.
Hakim, Datuk Rosnaini Saub turut mengarahkan ahkbar pro Umno itu membayar kos guaman sebanyak RM30,000.
Peguam Mohammad Nizar, Zamri Ibrahim berkata, plaintif iaitu pihaknya telah berjaya membuktikan wujudnya elemen-eleman asas fitnah didalam laporan berita bertarikh 31 Mei 2012 dan ianya terbukti merujuk kepada plaintif.
Beliau yang mewakili plaintif bersama seorang lagi peguam, Mohd Fitri Asmuni berkata, mahkamah tidak bersetuju dengan defendan (Utusan Melayu (M) Bhd.) yang merujuk kepada alasan penghakiman di dalam saman fitnah Nizar terhadap TV3 kerana ianya melibatkan pihak yang berbeza serta diputuskan oleh Mahkamah Tinggi yang bidang kuasanya setara dengan mahkamah ini.
Zamri berkata, defendan gagal dalam pembelaan justifikasinya apabila mahkamah memutuskan defendan tidak melaporkan berita, sebaliknya memutar belitkan kenyataan plaintif kononnya plaintif membuat komen terhdap Sultan Johor sedangkan plaintif tidak berbuat demikian.
Tambah beliau, defendan juga gagal dalam ulasan saksama apabila perkara yang dilaporkan adalah bukan merupakan komen tetapi suatu pernyataan dan defendan tidak bergantung kepada komen yang adil dan saksama.
“Plaintif menyatakan berkenaan pembelian nombor pendaftaran WWW1 pada harga yangg tinggi tetapi dalam laporan defendan menyatakan Sultan Johor salah guna wang rakyat.
“Ianya adalah amat jauh tersasar dari komen yang adil,” jelasnya.
Ujar beliau, defendan juga gagal dalam pembelaan perlindungan bersyarat walaupun berita itu berkepentingan awam tetapi defendan tidak membuat pengesahan terlebih dahulu daripada plaintif.
“Laporan itu jelas menyentuh paparan Twitter plaintif tetapi defendan tidak paparkan kandungan yang sebenar sebaliknya defendan menokok tambah dengan mengaitkan Sultan Johor sedangkan ianya tiada dalam Twitter plaintif,” ujarnya lagi.
Dalam pada itu, Mohammad Nizar ketika dihubungi melahirkan rasa syukur dengan keputusan yang diputuskan oleh hakim itu.
“Ini bukan kali pertama kami (Pakatan Rakyat) menang, sebelum ini berpuluh-puluh saman kami menang, namun mereka (Utusan) tidak serik membuat fitnah.
“Saya bersyukur dengan keputusan ini dan terbukti segala dakwaan yang dilemparkan terhadap saya tentang kes ini (pembidaan plat WWW1) ternyata fitnah sama sekali,” jelasnya lagi.
Adun Changkat Jering itu sebelum ini membuat keputusan untuk menyaman akhbar lidah Umno tersebut selepas memfitnah beliau dengan mengatakan beliau menuduh Sultan Johor menggunakan wang rakyat untuk membida nombor kenderaan WWW1 berharga RM520 ribu di keluaran bertarikh 21 Mei 2012.
Hakim, Datuk Rosnaini Saub turut mengarahkan ahkbar pro Umno itu membayar kos guaman sebanyak RM30,000.
Peguam Mohammad Nizar, Zamri Ibrahim berkata, plaintif iaitu pihaknya telah berjaya membuktikan wujudnya elemen-eleman asas fitnah didalam laporan berita bertarikh 31 Mei 2012 dan ianya terbukti merujuk kepada plaintif.
Beliau yang mewakili plaintif bersama seorang lagi peguam, Mohd Fitri Asmuni berkata, mahkamah tidak bersetuju dengan defendan (Utusan Melayu (M) Bhd.) yang merujuk kepada alasan penghakiman di dalam saman fitnah Nizar terhadap TV3 kerana ianya melibatkan pihak yang berbeza serta diputuskan oleh Mahkamah Tinggi yang bidang kuasanya setara dengan mahkamah ini.
Zamri berkata, defendan gagal dalam pembelaan justifikasinya apabila mahkamah memutuskan defendan tidak melaporkan berita, sebaliknya memutar belitkan kenyataan plaintif kononnya plaintif membuat komen terhdap Sultan Johor sedangkan plaintif tidak berbuat demikian.
Tambah beliau, defendan juga gagal dalam ulasan saksama apabila perkara yang dilaporkan adalah bukan merupakan komen tetapi suatu pernyataan dan defendan tidak bergantung kepada komen yang adil dan saksama.
“Plaintif menyatakan berkenaan pembelian nombor pendaftaran WWW1 pada harga yangg tinggi tetapi dalam laporan defendan menyatakan Sultan Johor salah guna wang rakyat.
“Ianya adalah amat jauh tersasar dari komen yang adil,” jelasnya.
Ujar beliau, defendan juga gagal dalam pembelaan perlindungan bersyarat walaupun berita itu berkepentingan awam tetapi defendan tidak membuat pengesahan terlebih dahulu daripada plaintif.
“Laporan itu jelas menyentuh paparan Twitter plaintif tetapi defendan tidak paparkan kandungan yang sebenar sebaliknya defendan menokok tambah dengan mengaitkan Sultan Johor sedangkan ianya tiada dalam Twitter plaintif,” ujarnya lagi.
Dalam pada itu, Mohammad Nizar ketika dihubungi melahirkan rasa syukur dengan keputusan yang diputuskan oleh hakim itu.
“Ini bukan kali pertama kami (Pakatan Rakyat) menang, sebelum ini berpuluh-puluh saman kami menang, namun mereka (Utusan) tidak serik membuat fitnah.
“Saya bersyukur dengan keputusan ini dan terbukti segala dakwaan yang dilemparkan terhadap saya tentang kes ini (pembidaan plat WWW1) ternyata fitnah sama sekali,” jelasnya lagi.
Adun Changkat Jering itu sebelum ini membuat keputusan untuk menyaman akhbar lidah Umno tersebut selepas memfitnah beliau dengan mengatakan beliau menuduh Sultan Johor menggunakan wang rakyat untuk membida nombor kenderaan WWW1 berharga RM520 ribu di keluaran bertarikh 21 Mei 2012.
PERINGATAN: Komentar yang diutarakan melalui laman sosial ini adalah milik peribadi akaun laman sosial ini. Segala risiko akibat komentar yang disiarkan TIDAK menjadi tanggungjawab Harakahdaily. Komentar yang disiarkan menjadi tanggungjawab pemilik akaun sendiri. Para komentar dinasihatkan bertanggungjawab dalam menulis dan elakkan komentar melampau dan berbaur perkauman.
Sumber HD - 4-7-2013
No comments:
Post a Comment